（原標題："烏軍'蛛網(wǎng)'行動，暴露美國一個致命弱點"）

文 觀察者網(wǎng) 邵昀

烏克蘭1日發(fā)起“蛛網(wǎng)”行動，利用無人機襲擊俄羅斯多個州的軍事基地，摧毀一批俄軍戰(zhàn)機，引發(fā)國際關注。美國《紐約時報》4日一篇專欄文章認為，此次行動展現(xiàn)了無人機這類低成本技術在現(xiàn)代戰(zhàn)場“以小博大”的戰(zhàn)術前景，對于無人機部署嚴重滯后的美軍而言，也是一次警示。

“烏克蘭的襲擊暴露了美國的阿喀琉斯之踵。”《紐約時報》觀點版記者WJ·亨尼根（W.J. Hennigan）4日以此為題分析稱，面對越來越多“小型、廉價、低可探測性”的無人機，美國現(xiàn)有的高成本防御系統(tǒng)顯得力不從心，這令美國遍布全球的軍事設施，包括本土基地、港口、指揮總部等，均面臨威脅。

烏軍稱，“蛛網(wǎng)”行動擊毀或損壞超過40架俄戰(zhàn)略飛機，俄方則指控其夸大行動成果。基于雷達成像（SAR）的商業(yè)衛(wèi)星圖像顯示，俄軍確實損失了至少13架大型飛機，其中包括8架圖-95轟炸機、4架圖-22M3轟炸機和1架運輸機。

烏軍襲擊前后，俄羅斯伊爾庫茨克別列亞基地的軍機狀態(tài)

“在俄羅斯發(fā)生的事情，也可能在美國或者其他任何地方發(fā)生。”亨尼根寫道。在他看來，“幾乎肯定的是”，這種利用低成本技術打擊對方高價值目標的做法，未來將啟發(fā)更多“不對稱攻擊”。即使美國作為更強大、更富裕的一方，也可能被小型無人機隊突破地面防御，價值數(shù)十億美元的軍事裝備隨之被瞬間摧毀。

文章指出，盡管自朝鮮戰(zhàn)爭以來，美軍飛行員基本在其作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)掌握著制空權，但近年來，美軍越來越多地面臨來自無人機的威脅。譬如在中東，當?shù)匚溲b組織就曾利用體積遠遠小于美軍戰(zhàn)機的無人機，對美軍陣地投擲簡易爆炸裝置，并造成過美軍人員傷亡。

亨尼根稱，雖然美國擁有全球領先的導彈偵測、跟蹤和攔截系統(tǒng)，但其針對小型無人機威脅開發(fā)的相關技戰(zhàn)術卻收效甚微。據(jù)悉，由于無人機通常貼近地面飛行，不主動發(fā)射信號，現(xiàn)有軍事雷達系統(tǒng)又主要用于偵測大型飛行器，所以不論是“硬殺傷”策略（如直接擊落無人機）還是“軟殺傷”方法（如電子干擾），至今都未成為可靠的解決方案。

圖為美媒報道截圖

亨尼根表示，這意味著美國本土軍事設施也可能面對潛在風險。美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）的數(shù)據(jù)顯示，美國境內(nèi)注冊無人機數(shù)量已超過100萬架，雖然大多數(shù)都遵守規(guī)定，但違規(guī)飛行的現(xiàn)象越來越多，美國每月約報告100起無人機在機場附近未獲授權飛行的目擊事件。美軍北方司令部司令格雷戈里·吉洛特（Gregory M. Guillot）2月告訴國會，去年美國本土已有超過350起無人機在軍事設施上空飛行的記錄。

值得一提的是，在本世紀初，美軍曾率先部署“捕食者”和“死神”等無人機，開啟“無人機作戰(zhàn)時代”，如今卻被指在研發(fā)和運用新一代無人技術上步伐遲緩。文章直言，“五角大樓里的許多人恐怕都無法忽視其中的諷刺意味”。

目前，美國國會計劃在本財年撥款約13億美元，用于五角大樓開發(fā)和部署反無人機技術。亨尼根認為，這是一個“好的開端”，但美軍在應對無人機威脅上的投入遠遠不夠。

就在上月，美國總統(tǒng)特朗普宣布，美國將花費1750億美元建造“金穹”導彈防御系統(tǒng)，以“保護美國國土免受巡航導彈、彈道導彈、高超音速導彈、無人機的襲擊”。然而，亨尼根表示，擬建設的“金穹”系統(tǒng)并不能防御烏克蘭在“蛛網(wǎng)”行動中使用的小型無人機。

文章介紹，美軍此前也曾試圖探索無人作戰(zhàn)系統(tǒng)的作戰(zhàn)成效，但結果并不明朗。2023年8月，基于對烏克蘭危機一年多的觀察和分析評估，五角大樓曾公布一項名為“復制者”（Replicator）的無人機計劃，旨在兩年內(nèi)加速無人機等自主系統(tǒng)的部署。但自特朗普今年1月上任以來，美國國防部幾乎未再公開提及該計劃的進展和具體內(nèi)容。

延伸閱讀

媒體："俄版珍珠港事件"暴露反無人機難題 美國也頭疼

烏克蘭在創(chuàng)造性使用無人機發(fā)動攻擊方面，再次震驚了世界。

6月1日，烏克蘭安全局對俄境內(nèi)多地的軍用機場發(fā)動大規(guī)模無人機攻擊，號稱摧毀了多達41架戰(zhàn)略轟炸機。盡管俄羅斯方面否認了這個損失數(shù)字，但承認“本國多處基地遇襲”。外界最關注的是，烏克蘭“發(fā)明”的這種無人機攻擊模式，到底該怎么防——尤其是它很可能被恐怖組織借鑒的情況下。

圖為相關行動畫面

根據(jù)烏克蘭方面的說法，這次特別行動代號“蛛網(wǎng)”，歷時18個月精心策劃和實施，由烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基親自協(xié)調(diào)，安全局局長馬柳克率隊直接實施。澤連斯基在視頻講話中表示，“這是我們最遠距離的一次作戰(zhàn)行動。參與準備此次行動的人員及時撤出俄羅斯領土。”

位于俄羅斯后方的俄軍戰(zhàn)略轟炸機基地已經(jīng)并非首次遭到烏克蘭襲擊，例如負責承擔對烏轟炸任務的恩格斯空軍基地就多次遭到烏克蘭無人機突襲，并造成該地的戰(zhàn)略轟炸機受損。但恩格斯空軍基地距離俄烏沖突前線相對較近，烏軍主要使用遠程自殺無人機實施攻擊。相比之下，6月1日受到攻擊的俄軍戰(zhàn)略轟炸機基地分布于俄羅斯后方廣闊的地域，甚至包括遙遠的西伯利亞——伊爾庫茨克州的別拉亞空軍基地距離烏克蘭超過4000公里，它們基本超過了烏軍傳統(tǒng)遠程無人機的打擊范圍。

烏軍使用的第一人稱視角無人機（FPV）隱藏在卡車裝載的木質(zhì)車廂暗格內(nèi)

烏克蘭方面的解釋是，這次行動經(jīng)過精心策劃，先通過秘密渠道向俄境內(nèi)輸送第一人稱視角無人機（FPV），將其隱藏于卡車裝載的木質(zhì)車廂暗格內(nèi)，待命期間保持靜默。這些卡車被雇傭而來的俄羅斯司機駕駛到靠近俄空軍基地的地方停放。最終在遠程指令激活后，無人機從車上起飛，對俄軍基地停放的轟炸機實施打擊。

至于打擊效果，老司機認為烏克蘭宣稱的“摧毀41架戰(zhàn)略轟炸機” “已摧毀34%俄羅斯遠程轟炸機”等說法過于夸大。要知道，俄羅斯現(xiàn)在把圖-95MS、圖-22M3和圖-160戰(zhàn)略轟炸機加在一起，總共也就100架出頭。考慮到烏克蘭方面宣稱這次行動總共才出動了117架無人機，兩架小型無人機就能摧毀一架戰(zhàn)略轟炸機，實在是有些缺乏可信度。

從烏克蘭發(fā)布的現(xiàn)場視頻也可以看出，盡管遭到攻擊的機場黑煙滾滾，但由于FPV無人機攜帶的彈藥威力偏小，不少俄軍轟炸機只能說是在攻擊中受損，但其毀傷程度難言“摧毀”。

俄羅斯方面承認摩爾曼斯克州、伊爾庫茨克州、伊萬諾沃州、梁贊州和阿穆爾州的機場遇襲，但宣布受損情況遠沒有烏克蘭說的那么慘重。根據(jù)俄方說法，烏克蘭方面實際上摧毀了兩架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機及一架安-12運輸機。另有5架圖-95MS和兩架圖-22M3受損，但受損戰(zhàn)機在維修后可恢復作戰(zhàn)能力。俄羅斯社交媒體已經(jīng)將此次襲擊描述為“俄羅斯版珍珠港事件”，其中一些人甚至呼吁俄軍應當發(fā)動大規(guī)模報復。

西方開源情報則根據(jù)最新衛(wèi)星照片分析稱，俄軍至少有5架圖-95MS和2架圖-22M3轟炸機受損嚴重或被摧毀，隨著未來更多衛(wèi)星照片的傳出，相關數(shù)字可能會進一步增加。

不管怎么樣，烏克蘭這次借助無人機對俄軍后方重要目標發(fā)動的攻擊，的確是譜寫了無人機的全新戰(zhàn)法。然而讓老司機和其他軍事觀察家感到擔憂的是，烏克蘭開創(chuàng)的這種利用無人機滲透到對手后方，對戰(zhàn)略目標實施攻擊的新戰(zhàn)法，技術門檻并不高，相當容易效仿——未來甚至不需要隱藏在卡車暗格里，而是存放在倉庫、集裝箱或者分散在不同房間里，戰(zhàn)時利用無線電指令或預設程序自行啟動，完成集結和對目標的攻擊。

在城市范圍內(nèi)，部署昂貴的反無人機裝置難度很大

對于防御方而言，由于FPV無人機的攻擊半徑動輒在十公里以上，對于分布全國的重要目標而言，要監(jiān)視所有關鍵設施周圍十公里內(nèi)的可能存放FPV無人機的場所或車輛，根本就是不可能完成的任務。而要為這些設施全都配備完整的無人機探測和反制設備，在成本上也是難以承受的。

這樣的反無人機難題，不但俄羅斯沒有給出解決方案，美國也同樣頭疼。美國“動力”網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”頻道稱，美國國內(nèi)外的空軍基地近年來都多次發(fā)生不明無人機入侵事件，顯示美軍在反制無人機方面同樣存在嚴重漏洞。五角大樓長期以來不愿意為高價值的戰(zhàn)機修建專用的加固機庫，如今俄軍戰(zhàn)略轟炸機遭到的慘重損失證明，這些缺乏庇護的高價值目標在無人機攻擊面前是何等脆弱。