話說提到“空姐”這個詞，大家第一印象是什么？可能是美麗、身材曼妙又或者是溫文爾雅。

近期民航圈又出了一件“丑聞”，劇情的狗血程度堪比電視劇！真的令我瞠目咋舌！再加上大家對“空姐”兩個字本身就充滿了好奇，更加推動了事件的發酵。

男主沈楊沈先生，原本有一個完整的家庭，他和妻子一起創業并且一起在公司工作，居住在長沙，兩人還有一個孩子，家庭經濟情況也很是富裕。

女主是個海航的空姐，因工作原因也經常往來長沙和海口。空姐這個身份也被媒體當成了噱頭，給這個話題熱度增溫不少。

在2019年的時候，在一場盛大的煙花散場后沈先生認識了23歲的空姐小芳，并且很快便被小芳的美麗吸引了，兩人于是開始了一段地下戀情。

男方說，在他與女方第一次約會前，他將自己的情況和盤托出，他與妻子屬于創業伙伴兼同事關系，兩人積累了一定的財富，而他們之間沒有感情，平時只談工作。

而女方對此選擇了默許，稱 “我可以當成不知道”，為什么癲子這里要強調這一點？因為這對于我們理解后面的劇情發展很有幫助。

沈先生自認為找到了自己追求的愛情，并且全身心地投入到這一段感情之中，對待小芳可以說是無微不至的照顧。首先表明我的立場，我依然堅持“自己的底線原則”，什么事情任何情況下都不能做，沈先生在有妻子和家庭的情況下，婚內出軌空姐，行為嚴重不端，為人不齒。 這一點，沒得洗。

但今天暫且不談這個話題，之前聊過很多次，今天主要跟各位聊另外一個話題，至于什么話題，先賣個關子。

“熱戀”期間，只要是小芳的要求，沈先生都會毫不猶豫地滿足。

截止到目前為止，沈先生已經為小芳花費百萬元。 僅僅金錢轉賬就高達66萬元，期間還花費24萬元為其購買奔馳付首付，其它包包，鞋子等生活用品就更是不計其數了。

這些都是大頭，小頭也很多：給她家人買頭等艙機票，帶她逛商場購物消費，買奢侈品、飾品、手表、包包等從不猶豫，反正就是用錢砸。

當然，也不是白砸的，畢竟拿人家的手軟，女主其實成了一個沒有名分的“小三”。

離了婚之后沈先生就打算和小芳結婚，小芳也同意了，可是萬萬沒想到小芳在和沈先生戀愛期間還帶著其他男同事開房。

被沈先生發現之后，小芳的媽媽勸解沈先生原諒她一次，并且還簽訂了婚前協議。約定婚前事情一筆勾銷，婚后出軌方凈身出戶，如有家暴現象立刻終止婚姻。

沈先生也便同意了，可是到了臨近結婚的日子，小芳卻反悔了！

今年8月，男方與女方在廣州某酒店見面，他在無意中發現女友有個微信小號，一名男子在微信聊天中親昵的稱呼她為 “小野貓 ”。

為此倆人吵架后又和好了，男主選擇了相信。

然后在倆人又開始籌備結婚時，女主頻頻玩起失蹤游戲。

9月，男主再次發現女主帶了男同事回家過夜，女方承認曾帶男同事回家過夜，該男同事正是那個稱呼她為“小野貓”的人。

對于帶男同事回家過夜一事，女方的解釋是：“當時她請該同事幫忙修車，因為當時太晚了，讓他勉強擠一擠”。

看到這里我就忍不住笑出了豬叫，這勉強擠一擠就很魔幻了哈哈哈哈哈。

男主怒了，然而在女主母親的勸和下，他再次選擇了原諒。都綠到姥姥家了，男主雖然很憤怒，還是選擇了原諒她。

看到這里，我和你們一樣，一萬個問號，這還要繼續原諒？不得不佩服男主確實是大人有大xin量da。

倆人又雙叒立方開始準備結婚，結果到9月底，女主徹底反悔，覺得自己沒準備好，反正就是不和男主結婚了。

女主解釋道：“她一方面喜歡沈楊的溫柔體貼、出手闊綽，不想分開，一方面又沒有做好結婚的準備。”

在這樣長期的糾結下，她反悔了。

一怒之下，忍無可忍的男主當事人找了自媒體全程錄像，并將證據公布于眾了，這其中，就包括不少女主出軌時候的一些石錘照片，其中不乏大尺度照片……

面對這些，女主卻是一句“只是開房并不代表一定會發生什么吧？”無語。

面對質疑，空姐說，第一是因為性格不合，她稱男方性格極端；其次她說得知對方有三個小孩要撫養是非常震驚，會影響到未來的生活質量的。

看到這里覺得莫名其妙，這些一開始你都是知情的，既然不能接受為何一開始沒有拒絕呢？

如今這對冤家情侶坐在一起，開始商討起分手方案。男主表示只需要退還100萬當中有轉賬記錄的70萬，車也不要了，由女主留著。

目前，雙方仍在協商中，如果不能協商一致，不排除男方會起訴至法院，追回之前給予女方的全部。

案件雖然還沒有定論，但是整體上，一旦起訴，男方勝訴的概率較大，實際上，這也不是近期第一起因為感情糾紛分手之后，男方通過法律途徑追討財物的案例了。

為什么說男方勝訴概率大？因為就在不久前，有一起同樣是跟空姐有關的類似案件，可以作為參考：

山東煙臺的俞先生是一名37歲離異的私企老板，他為了追求長相姣好的26歲空姐徐女士，在戀愛的兩年間里，男方通過紅包和轉賬給了女方88萬，此外還給對方花38萬買了一輛寶馬車。

本來兩個人是奔著結婚去的，但如今徐女士悔婚了，男方覺得她是騙婚，要求她返還所有的錢。

徐女士說：“我也是付出了青春和貞潔，白白的給了他兩年，這些錢是應該得的”，所以拒絕歸還。

男方起訴到法院后，法院判決男方勝訴，支持返還86萬。

新聞爆出后，很多人不理解為何這么判決。其實法院的判決還是公正的。

從法律角度，男女雙方沒有結婚，女方當然應該退還男方的錢，雖然這男的也挺有心機的，每一筆轉賬記錄都在，證據確鑿，他可能預感到這段感情的最終結果。

可能會有人奇怪，為什么自己情愿給出去的錢還能要得回？

我引用網上一位吳律師的觀點：

“要知道在一審和二審階段，雙方的爭議焦點在于轉賬和買車的性質，是適用婚姻法關于彩禮的規定，還是適用于合同法關于贈予的規定。 但這只是我們所看到的表象。二審判決中有一句話說明了本案的本質，說是一審法院適用法律并無不當，較為準確。 符合民法總則的公平原則和公序良俗原則。換句話來說就是，如果支持女方，也就違背了公平原則和公序良俗原則，這個就是案件的本質。”

他們二人之間的80多萬根本就不包括普通的吃飯，普通的送禮物，普通紅包這些，大額的比如說5200以上的才被法庭認為是“附條件的贈與”，才“以彩禮論”的。

而彩禮當然可以追要回來，因為你們分手了不結婚了。這個案件不管怎樣都是女方必輸。

事實雖然很殘酷，但不得不接受，在法律上愛情不值錢，青春也不值錢，性和貞操同樣不值錢。因為你付出的青春和時間，在法律上，男方同樣也付出了。

用美色、性和青春換取金錢，是很多女生的人生態度，甚至說已經蛻化成一種本能。但是，很遺憾，你認為最寶貴的東西，在法律上卻分文不值。

要牢記一句話：法律保護的是公序良俗和道德底線，打擊的是顯示公平和不勞而獲。

“86萬彩禮事件”應該給所有年輕想走捷徑的漂亮姑娘，敲響警鐘。不要覺得老男人的錢好騙，他們真的會那么蠢舍得給你砸錢嗎？你所拿的錢都是有目的的。

不屬于你的東西，永遠都不能拿，所有的東西都是明碼標價的，你拿了就得付出應有的代價。

也有網友說：那這豈不是會助長一些老男人玩弄漂亮姑娘，助長不良的社會風氣？

我想說的是，要看你自己是什么樣的人，要時刻給自己提個醒，天下沒有免費的午餐，不要企圖靠所謂有錢人改變命運，你還是得靠自己走正道，而不是走所謂的捷徑。

人生沒有捷徑可走，年輕的姑娘長得漂亮是好事，但是不要拿青春美貌來買賣，否則，你早晚會吃虧的。

也大可不必擔心會助長歪風邪氣，因為法律上對于“附條件的贈予”這一點的認定是有條件的。

即便是兩起案件當中，法院要求退回的也只是其中一部分，日常戀愛生活中的男方支出是不予退還的，尤其是男方無條件的贈予基本上法律是不會支持退回的。

當然具體得根據案例進行分析，很多時候無法一桿子打死，得根據證據決定。

另外回顧以上的兩起案件，可以說，四個人可能不同程度都不是什么好鳥，即便法律支持男方追回財物，并不代表我就覺得他們多么正義。

尤其是長沙的沈先生，有孩子，有家庭，有結發妻子，卻婚內出軌空姐，實在是令人不齒。而那位空姐明知對方有家庭，還釣著對方和別的男人開房，同樣惡心之至。

最后，無論你是男生還是女生，都要明白，我們在法律上是平等的，法律保護每個人的合法權益，同時，也對每個人的行為進行了限制。

請記住，莫貪便宜，自尊自愛永遠是做人的底線。

無論是渣男還是渣女，一旦觸犯了法律，都不要妄想逃過法律的制裁。

因為，人在做，天在看。

*轉載自：鴨梨行動派