文 觀察者網 賴家琪

伊以局勢不斷升級，全世界都在關注美國是否會軍事介入。英國《衛報》6月19日獨家報道稱，美國總統特朗普做出打擊伊朗決定的一個重要前提是，確保巨型鉆地彈能摧毀伊朗的福爾道地下核設施，但他現在對這一點并沒有太多信心。

知情人士透露，特朗普被告知投下GBU-57巨型鉆地炸彈能有效摧毀福爾道核設施，但他似乎并未完全相信這一說法，因此一直未授權發動打擊。同時，特朗普可能也在用美國計劃直接參與軍事打擊這點來向伊朗施壓，促使其重回談判桌。

報道稱，GBU-57巨型鉆地炸彈的有效性一直是五角大樓爭論的焦點。兩名美國國防官員稱，因為福爾道核設施位置極其隱蔽，可能只有使用戰術核武器才能將其摧毀。特朗普尚未考慮使用戰術核武器，國防部長赫格塞思和美軍參謀長聯席會議主席丹·凱恩也沒有在白宮戰情室會議中提出這一可能性。

此前美國Axios新聞網也曾提及，想要有效打擊福爾道核設施，需要動用兩枚GBU-57，以一前一后的方式實現連環穿透才有可能，但美軍從來沒有公開驗證過這種戰法的可行性。

但美國福克斯新聞白宮通訊員雅基·海因里希（Jaqui Heinrich）19日否認了《衛報》報道。海因里希稱，高級官員告訴她“這篇報道全是假的”，美國“非常有自信”GBU-57巨型鉆地炸彈能摧毀福爾道核設施，但同時“所有選項仍在桌上”。

GBU-57巨型鉆地炸彈 美國空軍

GBU-57巨型鉆地炸彈由美國波音公司研制，重達13.6噸，長約6.25米，直徑約80厘米，由高密度鋼合金包裹，能摧毀地下61米深處的目標，“如同用大錘將鐵釘釘入地下”。

但該炸彈能否用來完全摧毀福爾道核設施還沒有被實際驗證過。分析人士稱，打擊像福爾道核設施這樣的目標是GBU-57巨型鉆地炸彈的“設計目標”。

五角大樓前官員馬克·坎西安稱，巨型鉆地彈研發出來之前，美國軍方一度考慮用戰術核武器穿透山體以摧毀福爾道核設施，但這在政治上難以接受，于是美國投入約4億美元研發和完善巨型鉆地炸彈。他稱，美國目前擁有約20枚這種炸彈，“這是一種非常特殊的武器，只針對非常特殊的目標”。

《衛報》援引聽取了有關簡報的美國國防官員的話稱，即使包括了數枚GBU-57巨型鉆地炸彈的打擊方案，可能也無法深入地下，只會造成隧道坍塌并將核設施掩埋在瓦礫下。

他們還被告知，以色列情報部門估計福爾道核設施深度可能在地下300英尺（約等于91.44米）左右，如果要完全摧毀它，可能需要美軍首先使用常規炸彈軟化地面，然后再用B-2重型隱形轟炸機投下一枚戰術核武器才行。

上述評估是由美國國防威脅降低局（Defense Threat Reduction Agency，簡稱DTRA）作出的。該機構隸屬于美國國防部，曾對GBU-57重型鉆地炸彈進行測試。

兩名知情美國官員介紹，使用GBU-57巨型鉆地炸彈轟炸福爾道核設施之所以存在困難，是因為該設施為了免受空中攻擊，建設于山體內部，而GBU-57巨型鉆地炸彈此前從未在類似的情況下使用過。

福爾道核設施

《衛報》指出，這種情況突顯出此類打擊的復雜性以及成功所需要的條件，使用巨型鉆地炸彈可能會延緩伊朗獲取核武器的時間，但不會完全終結他們的計劃。

“這不是一次打擊就能結束了的，”DTRA前副局長、美國退役陸軍少將蘭迪·曼納指出GBU-57炸彈的局限性，稱福爾道核設施可以迅速重建，“這只會讓項目推遲六個月到一年，（炸毀它）在電視上聽起來不錯，但并不真實”。

美國智庫卡內基國際和平基金會高級研究員亞倫·戴維·米勒（Aaron David Miller）則反問道：“你如何通過轟炸將科學知識從科學家們的頭腦中清除？”

而且，要使用此類武器，必須有美國的直接參與，因為以色列沒有打擊如此深度的設施的武器，也沒有攜帶這些武器的飛機。

《衛報》稱，GBU-57巨型鉆地炸彈只能由具備制空權的B-2重型隱形轟炸機攜帶，并且需要穩定的GPS信號才能鎖定目標。盡管以色列聲稱已經建立了對伊朗的空中優勢，但一次成功的打擊仍需事先摧毀所有GPS干擾器和其它防御系統，以及確保GBU-57巨型鉆地炸彈能深入到地下足以摧毀該設施的深度。

此外，這樣的軍事行動很可能會受到國際社會的譴責和壓力。國際原子能機構（IAEA）確認福爾道核設施的濃縮鈾豐度很高，這意味著對其進行強力打擊可能會導致放射性物質釋放到其周邊地區。

上周晚些時候，IAEA總干事拉斐爾·格羅西對伊朗核設施遭到襲擊“深感關切”。格羅西強調，無論背景或情況如何，核設施絕不能被攻擊，因為這樣可能會傷害人類和環境，并警告說重大攻擊的后果可能會遠遠超出伊朗的邊界。他敦促各方保持“最大限度的克制”。

延伸閱讀

黎巴嫩新電視臺（Al-Jadeed）6月20日報道，一名最近和黎巴嫩國民議會議長納比·貝里交談過的消息人士稱，貝里“確信”黎巴嫩真主黨不會介入伊朗與以色列沖突，真主黨領導人納伊姆·卡西姆此前稱真主黨“不會保持中立”的表態，是一種原則性的立場。

美國敘利亞問題特使托馬斯·巴拉克19日訪問黎巴嫩首都貝魯特，會見黎巴嫩總統約瑟夫·奧恩以及貝里等人。據報道，巴拉克在會談后警告稱，如果真主黨介入伊以沖突，那將是“一個非常糟糕的決定”。他還稱，美國一直致力于幫助黎巴嫩度過當前危機，強調真主黨參戰只會使本已動蕩的地區局勢進一步惡化。

同日，貝里告訴黎巴嫩MTV電視臺，黎巴嫩“200%不會參戰”，因為黎巴嫩對此不感興趣，而且黎巴嫩將為此付出代價。他補充：“伊朗并不需要我們，以色列才需要支持。”19日晚些時候，卡西姆發表聲明稱，真主黨不會在伊以沖突中“保持中立”，并將“采取我們認為適當的行動”，來應對以方“殘酷的侵略行為”。

不過，貝里并不認為卡西姆的聲明是為了反駁自己。前述消息人士對黎新電視臺表示，貝里對有人將卡西姆的講話解讀為對他言論的回應感到驚訝。消息人士稱，貝里認為，卡西姆的言論只是為了表達對伊朗的“聲援”，并不意味著真主黨會加入武裝沖突。

黎巴嫩國民議會議長納比·貝里 資料圖

自以色列13日發起大規模空襲，招致伊朗報復以來，雙方軍事沖突已持續一周。

據美國媒體報道，美國總統特朗普17日晚批準軍方對伊朗的打擊計劃，但是推遲作出最終決定，以觀察伊朗是否會放棄核項目。美國白宮18日說，特朗普將在“接下來兩周內”決定是否下令美軍對伊朗發動打擊。特朗普17日還在社交媒體上數度發文，稱“我們的耐心已經耗盡”，要求伊朗“無條件投降”。

伊朗方面則表示，伊朗不尋求戰爭，但必須保衛國家并懲罰侵略者，任何關于伊朗投降的說法都是嚴重錯誤。卡塔爾半島電視臺18日曾報道，一名匿名伊朗高級官員表示，如果美國軍事介入伊以沖突，真主黨也將采取行動，美國將面臨前所未有的艦艇威脅。

截至目前，被西方認為受伊朗支持的黎巴嫩真主黨發聲譴責以方行動，但暫未采取實際軍事行動支持伊朗。對此，半島電視臺稱，有分析認為，黎巴嫩真主黨在去年與以色列的沖突中元氣大傷，作戰能力受限，可能無力介入伊以戰事。

還有分析稱，黎巴嫩國內的政治局勢也使得真主黨很難參與伊朗的報復行動。去年11月，真主黨與以色列達成停火協議后，黎巴嫩新政府主張通過對話在“合適時機”逐步解決真主黨保留武裝的問題，強調應由國家正規軍隊壟斷武力。不過，分析人士表示，如果新一輪沖突爆發，黎政府這一策略也可能轉變。

另一方面，報道說，也有支持真主黨的政治分析人士認為，目前尚無必要讓真主黨介入，因為伊朗的導彈足以應對以色列的行動。本周早些時候，真主黨政治委員會副主席馬哈茂德·卡邁提否認真主黨會介入沖突。他稱，“伊朗足夠強大，不需要任何人的軍事支持”。