（原標題：女子舉報公婆資產近1億元涉嫌貪腐：舉報一年沒進展，期待盡快公布結果）

2024年7月，四川一女子實名舉報前公婆資產近1億元涉嫌貪腐一事引發(fā)關注，當地有關部門介入調查后至今尚未公布結果。

近日，該女子接受華商報大風新聞記者采訪講述事發(fā)前后經過，希望早日得到核查答案。

談婚姻——

相親相識5年后領證，婚房系170平方米大平層

這名舉報女子姓曾，今年30歲出頭，系四川省成都市雙流區(qū)人。

她介紹說，當年大學畢業(yè)時拿到了市場營銷和英語兩個專業(yè)的學位，系校優(yōu)生，2015年1月，她通過相親認識了在成都一家銀行上班的男子尹某，“他比我大4歲，四川南充人，當時全家居住在成都市溫江區(qū)。”

她說，尹某上班的地方離她家大約半小時車程，相識后他們有時也一起外出吃飯，但在感情上沒有過多深入交流，其間他家也催過婚，2020年7月31日，他倆到成都市雙流區(qū)民政局領取了結婚證，雙方也做了婚檢，同年8月拍了婚紗照，當年10月辦了酒席，“隨后我住進他們家，婚房是170多平方米的大平層。”

她說，婚前婚后自己的經濟一直是獨立的，結婚之前她買了兩套房子，30歲那年買了一輛奔馳車，“當然父母也資助了一點，讓我沒有貸款壓力。”

她曬出了閑暇時炒股的收益證據，顯示2020年3月份，她在2萬多元本金情況下共收益2.58萬余元，2024年9月份在20多萬元本金情況下共收益4.88萬余元，“2018年前后一段時間我經常生病，也在利用空余時間炒股賺錢養(yǎng)活自己。”

談舉報——

實名舉報前公婆后對方報警，民警稱如涉嫌誹謗可到法院起訴

2024年7月18日晚上10：39，曾女士突然在網上發(fā)了一段63秒的舉報視頻，當時她穿著短上衣戴著口罩拿著身份證出鏡，實名舉報前公公尹某光、婆婆漆某華資產遠超體制內人員的正常收入，引發(fā)廣泛關注。

“我那個舉報視頻剛發(fā)出去不久，就接到溫江區(qū)當地派出所民警的電話，原來前公婆到派出所報警了。”曾女士說，民警在電話中告訴她說，“如果他倆認為此事涉嫌誹謗，可到法院起訴。”

談異常——

3套房8處鋪，入股上市公司參與地產開發(fā)，資產近1億元

當初，曾女士在舉報中稱，在體制內工作的前公婆家有3套房子，總面積超過400平方米，另有8處商鋪，總面積超過6000平方米，她前夫名下的現金理財數百萬元，他們家是全屋名貴紅木家具，有大量字畫收藏品，“還大量持有并使用他人銀行卡進行理財涉嫌洗錢，其家庭資產估計在8000萬到1億元之間。”

曾女士對華商報大風新聞記者介紹稱，她所知道的那3套房子全在前公婆名下，“其中那套大平層婚房我原以為是前夫的，后來偶然得知也是老兩口的。”

曾女士告訴記者，除她實名舉報的那些外，前婆婆漆某華當初還入股了重慶上市公司“東源公司”，還系上市公司法定代表人。記者通過企查查檢索發(fā)現，早在2006年10月19日，漆某華變更為陳某，后來該公司被重慶一家知名地產集團公司并購。

公開資料顯示，2003年11月至2006年6月，“東源公司”總經理姓屈，他曾在2005年12月至2007年2月任該公司第六屆董事會董事長。此前的1984年9月至2001年12月，他曾任工商銀行南充分行副行長，而該行原計財處處長漆某華于2004年退休，“以前他們住同一個小區(qū)。”

記者注意到，“東源公司”后來還成為南充文迪工程項目管理有限公司、成都蜻蜓標識有限公司和南充長信物資貿易有限公司的歷史股東，這3家公司的注冊資本均超過1200萬元，其中南充長信物資貿易有限公司的監(jiān)事是漆某華。

那么，當初“東源公司”的法定代表人漆某華究竟是不是曾女士所說的系她前婆婆漆某華，其究竟有沒有入股該上市公司？記者聯系上漆某華本人，表明身份后她沒有回應并掛斷電話。

曾女士還稱，前婆婆違反退休時的相關承諾，轉身就在四川南充等地參與了房地產開發(fā)。

她還介紹說，不僅如此，前公婆家曾以代持股方式將位于四川廣元的物業(yè)對外出租，每年收取大約100萬元租金，“有一次前夫在微信里告訴我，他們家還入股了四川一個煤礦。”

她說，當初前婆婆退休后還與老伴在成都開有公司。

企查查顯示，2019年12月10日，成都恒鑫資產管理有限公司（以下簡稱“恒鑫公司”）變更名字為四川晨真商務咨詢有限公司，該公司兩位股東的名字與曾女士前公婆名字相同，兩人分別持股75%和25%，公司地址位于四川成都市青羊區(qū)二環(huán)路西二段。

2025年2月25日，四川晨真商務咨詢有限公司變更名字為四川瑞和成科技服務有限公司，注冊資本增加至757萬元，此前曾增加了廣元一家餐飲管理公司為投資人。

曾女士說，“恒鑫公司”系前公婆找人代持股開的，在四川廣元市利州區(qū)曾將物業(yè)出租給他人開家具店。

為證實曾女士的說法，記者查詢發(fā)現當初辦理營業(yè)執(zhí)照時留存的電話是漆某華的。

談離婚——

“離婚調解時婆家愿支付60萬，法院只判了5萬，感到受到侮辱”

言及舉報原因時，曾女士說一切都是離婚判決結果引起的。

她介紹說，婚后3年她和尹某一直沒有小孩，后來她主動提出離婚，2024年1月18日，成都市溫江區(qū)法院受理了她提出的離婚案，“我要求判決雙方離婚，同時分割婚后夫妻共同財產。”

溫江區(qū)法院調查發(fā)現，曾女士前夫名下有數百萬元信托產品以及兩套價值共200多萬元的房子，加上其他的總共近1000萬元，她要求分割這筆財產。

“沒想到法院認為因漆某華具有相應財務知識，進行家庭理財及代部分親屬理財，因年齡大不具有購買高風險高收益理財產品的資格，故以我前夫名義購買高風險高收益理財產品，并用他名下銀行賬戶進行投資理財操作，這符合生活經驗，與親屬轉賬相互匹配，具有較大可能性。”曾女士說，“法院還認為我前夫名下銀行卡實際使用者系他母親，其賬戶中的資金系他父母的財產及親戚委托投資理財的資金，不認為是我們夫妻共同財產，對我主張分割這些款項的訴訟請求不予支持。”

她回憶說，開庭前法官曾對她的離婚案主持過調解，婆家開始同意支付她50萬元，開庭后又調解過，他們只同意支付20萬元，最后同意支付60萬元，“沒料到法官僅判支付我5萬多元。”

她說，她感覺受到了侮辱，“婚后夫妻共同財產明明有近1000萬元，這樣做太欺負人了。我只想拿我該拿的就行了，哪知道法院僅給我判了5萬元。”曾女士稱，自己的訴訟費就交了3萬多元。

曾女士還提到，她感到更加氣憤的是，前夫還認為她婚前的那兩套房子屬于夫妻共同財產要加以分割，法院認為他未舉證證明她名下房屋狀況，對此未予支持，“這亦是我舉報他們的另一個重要原因。”

此外，她還認為自己在離婚這件事上被前婆家污蔑過，“他們說我是高消費，還罵我是撈女。”“我的舉報完全是被逼的，他們太過分了。”“如果給我的判決金額比60萬高一點或比60萬低一點，我可能不會選擇在網上實名舉報。”

2024年7月18日上午，曾女士拿到了溫江區(qū)法院的判決書，法院判決她和丈夫離婚。

當晚，她在網上實名舉報。

談發(fā)聲——

近一年間網上發(fā)布204個視頻，相信法律的力量

華商報大風新聞記者注意到，從實名舉報當天開始，曾女士至今在網上發(fā)了204個視頻，主要涉及對舉報結果的追問、婚戀過程以及對離婚訴訟的解釋和責問等內容。

曾女士說，她之所以選擇網絡發(fā)聲，是因為堅信法律的力量，也堅信社會在不斷發(fā)展中會更加完善。

她說，“我這樣做是為了救贖我自己，希望從過去的痛苦中把自己擺脫出來。”

針對有網友提出她為何不盡早提出離婚的問題，她解釋說，“如果我有那個能力馬上離婚，你覺得我當初還會結婚嗎，你以為我不想離婚嗎，我是離不了啊，這次離婚我都遭遇了重重阻力，我一直覺得整個離婚過程就像一部微型的《甄嬛傳》。”

談核查——

對核查結果不認可未簽字，希望公布詳細核查結果

2024年7月19日，針對曾女士的實名舉報，南充市發(fā)展改革委發(fā)布“情況通報”稱，曾女士實名舉報的尹某光系該委原價格調控科科長，早在2018年就已退休了，妻子漆某華系中國工商銀行南充分行原計財處處長，已于2004年退休。

該通報說，曾女士舉報的這對夫妻家庭財產與實際收入不符情況，他們高度重視，已聯合中國工商銀行南充分行成立調查組進行核查，下一步將根據核查情況依規(guī)依紀依法處置。

曾女士對華商報大風新聞記者介紹說，同年7月30日上午，調查組通知她到一個酒店對她宣布了核查結果，但對她提出的漆某華退休時寫了不經商保證，但轉身去房地產公司參與開發(fā)等情況，則以涉及對方隱私為由無可奉告，“后來我對核查結果不接受不認可，拒絕簽字。”

2025年2月28日，曾女士在網上發(fā)布視頻追問，距離她當初的實名舉報已過去大半年，她非常期待南充調查組公布詳細的核查結果。

后來，她又多次發(fā)視頻稱希望早日向社會公布核查結果。然而，該結果至今還是沒有公布。

相關方——

被舉報者及相關單位均未正面回應

曾女士所言是否屬實？記者聯系上漆某華求證，其未接受采訪。

近一年來，調查情況究竟如何，調查結果是否會向社會公布？華商報大風新聞記者聯系四川省南充市發(fā)展改革委紀檢部門，一名工作人員稱信號不好掛斷電話。

曾女士說，漆某華退休時才40多歲，那么她是如何退休的呢，是內退還是病退抑或其他？這些反常情況都需要核查。

針對曾女士的說法，工商銀行南充分行相關人士沒有正面回答，稱當初舉報之事由南充市發(fā)展改革委牽頭負責調查，他們只是協助處理，具體調查情況不清楚。