陳昱霖笑了，勒索4000萬判三緩三，相比女輔警370萬判13年，等于沒判嘛
這兩天江蘇女輔警許艷“性敲詐”9名公職人員共計372.6萬元一案曝出，引起網絡大嘩。
9人中有3名是派出所所長，1名公安局副局長，1名婦幼保健所工會主席，1名小學校長，1名衛生院副院長，1名衛生院藥庫工作人員，1名工作不詳。
案件曝出，許艷被判13年，追繳372.6萬元，并處罰款500萬元。
此案不由讓人想起2018年底吳秀波與陳昱霖一案。
陳昱霖和演員吳秀波是男女朋友關系，后分手，陳昱霖向吳秀波索要4000萬分手費，從而被吳秀波以敲詐勒索罪告上法庭，2018年11月5日公安機關將陳昱霖抓捕歸案。
2021年2月18日，吳陳一案判決書曝出，被告人陳昱霖犯敲詐勒索罪，被判刑期三年，緩刑三年，并罰款十萬元。
吳陳一案曝出時，當當網創始人李國慶認為法律不該認為是敲詐勒索刑事案件，而是分手費或封口費的民事糾紛案件，很多網友亦紛紛支持。
顯然許艷是否真的敲詐公職人員一案，也讓人存疑，首先他們上床是不是真，許艷懷孕是不是真，情到深處你儂我儂時，買房贊助點錢又算什么呢？
旅美社會學家李毅曾在出席某論壇時談到疫情，稱，“中國因疫情死了4000多人，跟美國死22萬人一比，等于一個人沒死，接近零感染零死亡。14億人死了4000人，根本等于沒人得病沒人死嘛……哈哈哈哈。”
那么按照李某人的觀點和邏輯，陳昱霖是不是該笑了，相比于女輔警案，勒索372.6萬元判刑13年，而陳昱霖勒索1400萬，判三緩三是不是等于沒判？而且相比女輔警372.6萬元不但全部追繳，還要罰款500萬，陳昱霖所得錢財不但沒有被追繳，罰款也只10萬元，是不是賺大發了？
兩案一比，很令人困惑，難道兩案適用的不是同一個中國法律？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
