網紅法學教授羅翔，最近是非有點多。網絡瘋傳，他在壓力之下清空微博，盡管羅翔出面予以否認，但各種解讀和猜測依然層出不窮。

而針對羅翔的一波又一波攻擊，依然在持續，甚至連“性侵養女疑案”的主角鮑毓明，也跳出來在羅翔身上踩上一腳，指責他“做人無底線，語不驚人死不休”。

身為公眾人物的羅翔，當然可以批評。這么多年里，他在網絡上以案說法，點評時事，話說了那么多，有些表達不準確、不嚴謹，有些觀點有分歧、有爭論，是在所難免的事。

但我想強調的是，批評羅翔，起碼也要理性客觀，就事論事，如果捕風捉影、無限上綱，那未免太過了。

遺憾的是，羅翔遭遇的大量批評，恰恰就是如此。

比如，羅翔在一次講課中，探討了人在沒有食物的情況下，為避免餓死吃大熊貓犯不犯法。

羅翔拋出這個問題無非想說明，“人是無價之寶”，人命始終是第一位的，哪怕在非常極端的情況下。

然而，許多人甚至鮑毓明這樣的法律人士，卻把他的觀點扭曲為羅翔鼓勵他人殺害珍稀動物，真是讓人哭笑不得。

長時間以來，這種對羅翔潑臟水的風氣不斷蔓延和升級，使得他不僅被罵到被迫停更微博，而且在公共輿論場發言越來越如履薄冰。

羅翔的種種遭遇，讓人感到揪心。

在法學領域，羅翔雖然算不上大牛的法學家，但是，他在法律知識普及上的成就，是中國任何一個學者都不能及的，他幽默詼諧的講課風格，深受大家喜愛。

而他的專業和良知，更是有口皆碑。

我最早認識羅翔，是偶然看到一段視頻，視頻中，羅翔語氣沉痛，為蒙冤的結石寶寶家長郭利鳴不平。

郭利因為自己孩子吃了三聚氰胺奶粉，向奶企索賠，卻被誣告為敲詐勒索，他拒不認罪為此足足坐了五年牢。雖然最后獲得平反，卻落得個家庭破碎、妻離子散。

郭利的悲劇在法學界幾乎眾所皆知，但能勇敢站出來反思此案，振臂一呼的學者，我至今看到的，只有羅翔一人。

講臺之上，羅翔因為始終心懷對弱者的憐憫，和對公平正義的追求，贏得了“法治之光”的美譽。

在當下一些熱點案件中，羅翔也用他睿智的觀點，一次次給大眾以啟示。

比如，關于張玉環案，羅翔語重心長地告誡——

人無法通過不正義的手段去實現正義的目標，因為手段是種子，而目的是樹。一旦規則被破壞，想要再次樹立對規則的尊重就會難如登天。

在“男生踹傷猥褻女生者遭刑拘”事件中，羅翔一針見血地點出——

一種違反道德的行為不一定是犯罪，但是一種道德上被容忍甚至鼓勵的行為，那就一定不是犯罪。

羅翔也有軟弱的一面。

他在一個電視節目中坦言，自己十多年前拿到了律師資格證，偶遇一位來京尋求法律援助的老太太，老太太向他下跪，他卻因為“怕惹麻煩”，不敢說出自己身份，事后他羞愧不已。

然而，這才是一個完整而真實的羅翔，他內心的謙卑與自省，不僅無損于他的個人形象，反而贏得了更多人的尊敬。

眼下，知識精英與普通大眾的撕裂日益嚴重，部分知識精英的淪落，飽受社會的詬病，諸如“磚家、叫獸”等稱謂在網絡頗為流行。

這固然折射出網絡情緒的非理性一面。

但無可諱言的是，部分知識精英專業和良知泯滅，不為大眾說話，不為弱勢說話，而是一屁股坐在了強勢者，坐在既得利益者的那一邊，使他們難以獲得大眾的尊重。

這樣的背景之下，羅翔這樣的堅守專業和良知的知識精英，更顯得難能可貴。

他的所作所為，一如他所著的《刑法學講義》扉頁上印的那句話：

“用良知駕馭我們之所學，而不因所學蒙蔽了良知”。

和羅翔類似的，還有上海醫生張文宏，他們都愛說大實話，善于用機智和幽默化解大眾的疑問，他們不追逐名利，而是用專業知識和良心，守護公眾，呵護人心。

像羅翔和張文宏這樣有專業，有良知的人，無疑是大眾的指路明燈，他們的存在，理當是一個社會之福。

然而，他們卻沒有受到足夠的尊重和善待，而是屢屢被扣上了種種聳人聽聞的“帽子”，在互聯網上遭到種種詆毀和羞辱。

羅翔和張文宏的遭遇，是當下網絡生態的一個縮影。

在這個人人掌握麥克風的時代，網絡戾氣成為難以割除的毒瘤，道德審判和民粹狂歡已經成為日常一景。

看似越來越熱鬧的輿論場，有價值的公共討論，反而越來越稀少，知識精英選擇退縮和逃避，他們與大眾難以通過對話達成共識，社會的分裂日益加劇。

這樣的情況，無疑值得警惕。

一個健康的社會，可以有分歧，但不該有撕裂。知識精英應當走向大眾，向大眾傳遞專業而理性的聲音，而大眾對于他們也要多一份寬容。

羅翔曾說：人類所有的美德中，勇敢是最高級的。

如果曾經勇往直前，一無所懼的羅翔，如果更多像他這樣專業而有良知的人，被迫選擇沉默。

這，將是一個社會最大的悲劇！