大家好，我是王大力。前不久熱播了一部叫做《掃黑風暴》的國產犯罪類電視劇，不知道大家看了嗎？這部劇中有個角色叫孫興，是個無惡不作的混蛋。他不僅放高利貸、構陷無辜，還強奸、折磨受害者、殺人......

《掃黑風暴》角色孫興

孫興的角色并不是憑空創作的，很多情節都取材自孫小果的真實罪行。和孫興一樣，孫小果同樣曾逃脫死刑的制裁。他在1998年被判處死刑立刻執行，卻在12年后出獄，還開起了夜店，當上了大老板，如果不是因為2018年發生的一起故意傷人案，或許他現在依舊逍遙法外。

紀錄片《正風反腐就在身邊》截圖

孫小果惡貫滿盈，要說清事情的來龍去脈，讓我們回到1997年。

（本文字數：12, 835）

一、一通挑釁電話

1997年11月6日晚，昆明市白塔路上的臺灣面館突然闖進了一伙手持棍棒的青年。這伙人氣勢洶洶，一進店就挨桌蠻橫地質問食客是不是汪青，問了一圈，沒找到人，這伙人找了張空桌坐了下來。之后，只要有人進店，其中一個青年就會立刻沖上前推搡盤問。該青年就是孫小果，沖進面館的其他小混混則是他的手下。

新聞《今日說法——自食其果》截圖

一時間，面館內人心惶惶，氣氛緊張，食客們紛紛結賬離開，老板也不敢出聲多問，生怕激怒孫小果和他的小弟。孫小果一伙在店內等了好一會，始終不見汪青出現，最后總算離去。

孫小果一伙為什么突然出現在面館？事情還得從幾天前說起。11月初，16歲的少女張婷與男友汪青在一家小酒館約會。張婷向男友傾訴，說孫小果以為自己說了他壞話，一直在找她，還要打她。汪聽了，立刻叫女友放心，說自己會擺平孫小果，還掏出手機讓張婷給孫小果打電話。

片刻后，電話接通了，汪從張婷手中拿過電話，挑釁地說：“聽說你是昆明的老大，我想見識見識。”話音未落，電話那頭傳來了孫小果的罵聲，兩人對罵幾番后，汪青報上了姓名，約好和孫小果6日晚上在白塔路臺灣面館見面。

可汪青為什么沒出現呢？原來，打完電話后，在娛樂場所工作、對孫小果有所了解的張婷，把自己知道的信息告訴了男友：據說孫小果手下有不少小弟，認識好幾個黑道大哥，在公安還有人。

了解了孫小果的背景，汪青瞬間后悔了，他哪還敢赴約，只怪自己把話說得太早、太滿。兩人意識到捅了簍子，約定消失一段時間，等風頭過去了再出現，因此到了6日晚上，孫小果自然不會等到汪青。

沒等到人，孫小果氣炸了。他心里琢磨著應該是張婷把自己的電話給了汪青。7日晚上，孫小果糾集手下黨俊宏、楊平、陳思明、金吉、蘇源、趙俊暉、崔凱等人，掘地三尺，找遍了昆明大大小小的娛樂場所。孫小果一伙始終沒找到張婷與汪青，但晚上9點左右，他們在一家夜總會內找到了17歲的少女張苑。

張苑是張婷的表姐，孫小果找到張苑時，她正和年齡相仿的女性朋友楊某在舞廳跳舞。孫小果一伙立刻把張苑和楊某逼進了一間KTV包房內，隨后，趙俊暉負責在外間看押楊某，張苑則被其他人拖進了里間。

電視劇中這一情節被改為徐英子找孫興求情

二、噩夢之夜

進入里間后，孫小果開始審訊張苑，讓她交代張婷和汪青的下落，又質問是不是她把自己的電話給了別人。

《掃黑風暴》截圖

張苑之前出來玩時碰到過孫小果，經人介紹彼此打過招呼，但自從認識孫小果后，張苑從來不愿與他多接觸，更是不敢得罪他。6月初，她曾被孫小果強奸，因懼怕孫小果報復，她沒敢報警。

被孫小果拉到里間后，張苑忙向孫小果解釋自己沒有孫小果的電話，更不可能把孫小果電話給汪青，但孫小果根本不在乎張苑的回答。

孫小果一伙對著張苑就是一陣拳打腳踢，張苑一下被打趴在地上。幾人接著又把她從地上拽起來，由二人一左一右架住她的胳膊，剩下的人輪番毆打她的腹部，孫小果更是助跑后猛地一拳打在張苑肚子上，張苑幾次痛暈過去又被打醒。

孫小果接著吩咐蘇源買來了竹筷和牙簽，用竹筷猛夾張苑的手指、拿牙簽插進她的指縫，張苑痛得陣陣慘叫，卻絲毫沒有喚起幾人的人性。孫小果一伙一邊狂笑，一邊把竹筷和牙簽折斷，插進她的乳房，把煙頭按在她身上、手臂上，還逼迫張苑用牙齒咬住茶幾，以手肘猛擊她的頭部。

《掃黑風暴》截圖

張苑被孫小果一伙在包廂中折磨了近3個小時。午夜過后，孫小果一伙借口尋找張婷，將張苑與楊某挾持至昆明繁華地帶的豪勝娛樂城。沒在娛樂城內找到張婷，一行人把張苑拉到娛樂城門口，圍著她又是一陣拳打腳踢。張苑跌倒在地，剛要起身，其中一人一腳踹到了她頭上，張苑頓時被踢得滿頭是血。這群人渣隨后架著她并脅迫楊某進入了娛樂城二樓的一間啤酒屋。

《掃黑風暴》截圖

啤酒屋與KTV不同，沒有封閉的包間。當著啤酒屋工作人員和其他客人的面，孫小果一行人再次命令張苑咬住茶幾一角，以手肘猛擊張苑頭部，張苑的牙齒瞬間脫落飛出，嘴巴血流不止，孫小果等人卻將她拉到桌子另一邊，重復了同樣的折磨。目睹朋友遭受慘無人道的虐待，楊某哭求孫小果放過張苑，換來的卻是孫小果團伙的痛毆。

4時許，在啤酒屋喝完酒后，孫小果一伙將張苑及楊某拉到豪勝娛樂城門口，對著兩人又是一頓拳打腳踢，張苑此時已意識不清，癱倒在地。但孫小果一伙強拽著她，把她扔到了楊某面前，命令兩人互扇耳光，必須扇得響亮。之后他們又將張苑及楊某挾持至昆明大飯店門口，再次圍毆兩名少女。

經歷了7個多小時慘無人道的虐待，張苑陷入昏迷。楊琨鵬、黨俊宏解開褲子，尿在了癱倒在地的張苑臉上，想再次弄醒她，但張苑的反應微弱。幾人于是叫車將張苑和楊某扔到了昆明延安醫院門口，然后揚長而去。

張苑，圖片截圖自《新聞調查》

從7日晚上9點到8日清晨4點后，孫小果一伙殘暴的虐待持續了7個小時以上。如果說前幾個小時因為凌辱虐待發生在隱秘的包廂里，沒人看到，所以沒人報警，那么在后面幾個小時，這折磨就發生在眾目睽睽的大街上、發生在啤酒屋工作人員和顧客的視線下，卻沒人敢上前制止。據《南方周末》報道，這期間甚至曾兩次有警車路過案發地附近，也沒有干涉，理由是“沒有發現異常情況”。

張苑被送醫院時昏迷不醒。經醫院檢查，張苑頭部受到重創，右額葉腦挫裂傷，右額部硬膜外血腫（多因頭部受過外力直接打擊，產生著力點處的顱骨變形或骨折，傷及血管所致），左側7根肋骨骨折，雙下肢活動受限，周圍神經損傷，大小便失禁，身上遍布煙頭燙傷，胸部被牙簽和竹筷捅傷，全身多處廣泛性軟組織挫傷。

在一個月治療后，她依然無法正常行走，邏輯思維及語言能力受損，寫字困難，存在記憶缺失（我在網上沒找到關于受害人近況，希望她現在已經好轉康復）。

11月8日，案發同一天，楊某與張苑父親前往昆明市珠璣派出所報案。收到報案后，警方立刻成立了專案組調查此案，11月10日，警方在月光城迪斯科舞廳逮捕了孫小果及其同伙。

三、惡霸孫小果

看到這里，有的讀者心里可能會納悶，孫小果明知道自己造成了這么嚴重的傷人后果，怎么還敢肆無忌憚地在迪廳喝酒跳舞，他不怕被抓嗎？

孫小果敢這么大膽，一方面是因為昆明當時存在多個黑勢力，據《新京報》報道，90年代，昆明曾有如興義幫、鎮雄幫、四川幫、昭通幫、東北幫等黑社會組織，而孫小果就曾參與過兩起東北幫犯下的案件。

但更重要的是，孫小果在公安工作的母親與繼父，為其的惡行撐起了“保護傘”，讓法律的懲罰從未落到過他身上（后面的部分會更詳細介紹孫小果家庭情況）。

在虐待張苑前，孫小果和他手下的小混混在1997年一年里犯下了至少4起強奸案。

1997年4月某天晚上，孫小果叫手下打傳呼，將15歲的少女宋某叫到了昆明茶苑賓館。宋某到達茶苑賓館后，孫小果強行將其拉去了908房，之后，命令馬某、康某、冉某等人看住宋某，將她非法囚禁在房間內，自己則去了隔壁房間打牌。

次日清晨4點，孫小果打完牌回到908房后，不顧宋某激烈反抗和哭泣，在多人在場的情況下，公然強奸了宋某，還以輪奸威脅宋某配合。

紀錄片《孫小果的復活與覆滅》截圖

不到兩個月的時間，孫小果等人再次作案。6月1日，孫小果等人在大明星太空城偶遇張苑（即前面慘遭虐待的少女）和她的朋友趙某，張苑與朋友當時正在跳舞。孫小果一伙以吃夜宵為由，硬把張苑及趙某拉上了他們的車。吃完夜宵后，孫小果等人又脅迫張苑及趙某至茶苑賓館906房。

孫小果之后硬逼張苑與其同睡一張床，欲與張苑發生性關系，還在房間內毆打、威脅張苑。張苑告訴孫小果自己從未有過性行為，求孫小果放過她，孫小果卻在房內有多人在場的情況下強奸了張苑。據趙某回憶，她當時聽見張苑一整晚都在哭。其他證人回憶稱聽見張苑尖叫、哭聲、衣服撕扯聲。強奸少女后，孫小果還在第二天早上指著床上的血跡告訴他人說張是處女。

紀錄片《掃黑除惡》截圖

第三起強奸案發生在4天后，孫小果一伙人將魔爪伸向了校園。6月5日下午，孫小果等人將女學生菠某某（15歲）和史某（13歲）叫到了茶苑賓館吃飯，后脅迫兩人一起去該賓館的夜總會玩。菠某某和史某多次提出想回家，但孫小果卻威脅要是她們敢走，就揍她們。無奈之下，菠某某和史某一直待到次日凌晨，之后，孫小果脅迫菠某某和史某到了茶苑賓館906房，不顧有多人在場，強奸了菠某某。

紀錄片《孫小果的復活與覆滅》截圖

強奸菠某某前，孫小果曾命令菠某某每天都要給自己打電話，還送過禮物給菠某某，因害怕被打，菠某某不得不與孫小果來往。案發后，孫小果竟以此為借口，稱其與菠某某在談戀愛，不構成強奸。

同樣是6月初，孫小果同伙黨俊宏在“茶苑賓館906房與13歲幼女史某發生性關系”（《中國法律年鑒》原措辭，判決書未說明黨俊宏與史某發生關系的時間是否與孫小果強奸菠某某為同一次）。

強奸菠某某不到兩個星期，孫小果一行再次對未滿14歲受害人下手！6月17日夜晚，孫小果將13歲的初二女學生張某帶到了紹興飯店301房，不顧張某反抗，強制猥褻張某，用手在她身上亂摸，欲與張某發生性關系。張某激烈反抗，即使孫小果以毆打相威脅依然沒嚇住張某。張某的反抗惹惱了孫小果，孫小果命令崔凱、冉某將張某拉下去毆打。整個過程中，孫小果還站在窗邊指揮2人踢打張某，叫囂要打到他認不出來為止，打完依然不讓張某回家。

不到兩個月的時間里，孫小果團伙犯下4起強奸案，3起既遂，1起未遂（13歲張某），而這幾起案件僅僅是記錄在孫小果判決書內，公訴人提起了公訴的案件。

受害人指認案發地《今日說法》截圖

1997年11月19日，在孫小果團伙因虐待張苑及楊某被捕后，張婷被叫去警局做筆錄。據《南方周末》1998年報道，張婷向警方透露，孫小果團伙還虐打、強奸過很多其他女性，僅張婷認識的就有四人。

其中18歲的廖某臉被孫小果一伙打變形了，李某（17歲）和胡某（15歲）不僅被打，還慘遭輪奸，而15歲的余某則被孫小果手下楊某強奸。同一報道顯示，張婷告訴記者，其本人3次被孫小果團伙中的李某強奸，朋友趙某也曾被李某強奸，孫小果一伙還曾用剪刀剪開某位女性手指間的肌肉。

或許是因為張婷提到的這些案件取證困難（比如受害者因懼怕孫小果團伙勢力或者名聲損壞，不敢作證），公訴人最后起訴孫小果時，并未提到這些案件，但可以肯定的是，孫小果團伙的實際受害者遠比公訴時列舉的多。

受害人指認案發地《今日說法》截圖

除了強奸毆打女性，孫小果一伙公然在公共場合結伙斗毆，追逐、攔截、毆打、辱罵他人。1997年7月13日凌晨，孫小果、黨俊宏、趙俊暉、崔凱、楊琨鵬在博佩娛樂城與鄺某某、王某等人因爭同一個小姐發生了沖突。鄺、王等人駕車離開后，孫小果等人依然開車追趕，最后逼得鄺、王等人駕駛的五菱面包車撞在了路邊的路燈上。隨后，孫小果一伙手持刀、磚頭圍著4名受害人猛打，還一路追著受害人攻擊，最后致其中二人輕傷偏重。

如果鄺某某、王某與孫小果一伙發生沖突尚有起因（并不是說合理），那么受害人楊某可謂是禍從天降。10月22日晚上7點多，楊某某（從本名推測，應該是女性）本在昆明祥云街的牛菜館吃飯，只因沒聽從孫小果、黨俊宏、楊平的招呼，到隔壁的火鍋店去和他們一起吃飯，孫小果等人就沖進牛菜館，將飯菜倒在楊某某頭上，還抄起各種餐具毆打楊某某，最后楊某某頭上兩處需被縫合6針，左手中指骨折。

1997年負責張苑案的警察曾向調查此案的《南方周末》記者透露，孫小果參加的打架鬧事多了去了，在打擊昆明黑惡勢力“東北幫”時，經警方查實，孫小果曾參與其中兩起案件，涉嫌尋釁滋事、故意傷害和非法拘禁。據《南方周末》報道，昆明娛樂場所當時定期要向孫小果交保護費，而在依附于夜場生活的小姐面前，孫小果更是不可一世，“他叫誰下跪誰就下跪，叫誰拿錢誰就拿錢。”

孫小果一伙犯下惡行已遠遠超出“社會毒瘤”一詞所能表達的極限，但他們的頭頂就像是有把保護傘，法律的懲罰始終無法落在這些人身上。更令人吃驚的是，在昆明為非作歹的孫小果，原本應該是一個還在牢里服刑的囚犯！

四、孫小果的保護傘

要說清事情的來龍去脈，不得不在這里介紹下孫小果的家庭背景。孫小果出生于1977年10月27日。據《政知見》報道，其母孫鶴予原是昆明市公安局官渡分局原民警，生父陳躍則是一名從部隊轉業的一名普通干警。1982年2月孫小果父母離婚，孫小果跟隨父親生活。

孫鶴予照片

1992年，孫小果母親再婚嫁給了李橋忠，據《新華網》報道，李橋忠當時任武警云南邊防總隊司令部警務處副處長，《環球時報》報道顯示其1996年從部隊轉業到昆明市公安局五華分局任副局長。

李橋忠照片

孫小果母親再婚后，把15歲的兒子接來了身邊。可當時孫小果已經初中輟學，整日和其他無業青年混跡娛樂場所和電子游戲室。孫鶴予無法糾正兒子的行為，便想著送孫小果去當兵。于是孫小果繼父李橋忠利用職務之便，將孫小果的年齡改為了1975年（改大兩歲），讓孫小果于1992年12月違規進入了武警云南邊防總隊新訓大隊，后轉入武警昆明邊防學校服役。

部隊沒能改變孫小果。

1994年10月16日，身為武警學校學生的孫小果和另一名學生以及4個無業青年開車游蕩在昆明的大街上。幾人行駛到昆明熱鬧的環城南路時，竟然在光天化日之下，公然將兩名女青年硬拉上車。6人隨后將車開到了貢縣境內一個偏僻的地方，將兩人輪奸。

《今日說法》截圖

輪奸案發生12天后，孫小果被收審，可到了1995年6月，他卻又被放了出來。原來，自從孫小果入獄后，其母孫鶴予與繼父李橋忠就一直在獄外“活動”，很快“搞定”了警方相關人員，之后，孫母為孫小果偽造了病歷（說他有乙肝），相關人員則違法為孫小果辦理了取保候審。

孫小果偽造病歷 截圖自紀錄片《正風反腐就在身邊》

接著，李橋忠又四處找人、托關系，將孫小果的年齡從1975年改回了1977年，孫小果的刑期也因這一改動發生了巨變（這樣案發時孫小果尚未滿17歲），原本被列為第二被告的孫小果，成了6人中刑期最輕的。1995年12月，昆明市盤龍區人民法院一審判處孫小果有期徒刑三年，1996年4月，昆明市中級人民法院裁定駁回上訴維持原判。

刑雖然判了，但接到判決后，孫小果卻是一天牢也沒坐。據《今日說法》報道，在警方預審科某些人員的“配合”下，孫母為孫小果辦理了保外就醫手續，孫小果得以繼續逍遙法外。不僅如此，被判刑卻沒坐牢還成了他耀武揚威、欺凌他人的資本。人人都知道法律拿他沒辦法，被逮捕當天，孫小果開的是其繼父的警車，而在對孫小果調查期間，許多強奸案受害人都在錄制筆錄時不約而同地表達了對他勢力的恐懼。

《今日說法》截圖

孫鶴予與李橋忠為孫小果撐起的保護傘，絕不僅僅限于將他從牢里撈出來。保外就醫的孫小果沒有變得低調，反而更加猖狂。僅1997年一年，孫小果就犯下多起惡劣的刑事案件，卻從未被捕，更未受到懲罰，這背后，必然又是孫鶴予與李橋忠為他撐起保護傘。1997年案發后，《南方周末》記者采訪張婷時，張婷的父親就曾悲涼地說道，"進去了，他還會出來。我們這種人，對他們有什么辦法？"

這保護傘是如此堅固，以至于1997年11月張苑慘案發生后，由昆明市局、盤龍分局及珠璣派出所聯合成立的專案組都感受到了阻力。而遭受了非人般凌辱虐待后，少女張苑的傷情竟然離譜地被鑒定為“輕傷偏重”。張苑的父親幾次找醫院反映情況，卻一再被踢皮球，被推責說重新鑒定需要上級領導批示。無奈之下，警方最后甚至要依靠輿論推動破案。

張苑的父親早年喪妻，與女兒相依為命數十年，是個每月月薪僅有300元的下崗工人。他的女兒明明就因重傷躺在病床上，卻只能得到“輕傷偏重”的鑒定結果，想要獲得正義，唯一的希望竟是靠輿論推動案情，想到這里實在讓人心酸。

案件發生20天后，《云南法制報》用了一整版，揭露了孫小果對張苑及其他幾名少女的暴行。通稿來自化名“蟻蜂”的一位民警，標題就叫《掩蓋不住的罪惡——昆明警方摧毀孫小果流氓惡勢力團伙》。

這下，孫鶴予與李橋忠坐不住了，3天后，《云南法制報》編輯部就感受到了壓力。當時，《云南法制報》每周星期二、星期五發行。在壓力之下，僅僅隔了一期，12月9號，《云南法制報》就在頭版醒目的地方登出了另一篇名叫《可憐天下父母心——孫小果父母訪談錄》的文章。

文內，孫鶴予與李橋忠以被采訪人的角度，先是表達了對孫小果罪行的震驚與譴責，表示了對有關部門依法處理孫小果的支持，接著又將孫小果的所作所為歸因為社會風氣太差，家庭教育及社會教育沒跟上。報道中，孫鶴予與李橋忠口口聲聲說：“我們僅是基層的執法者，會有多大的能耐去支持兒子違法犯罪！再說，王子犯罪，與庶民同罪，更何況我們的兒子不是王子。”

可孫鶴予真的這樣做了嗎？不是她又是誰在保護孫小果一直犯罪？1997年案發后，《據南方周末》1998年報道，孫鶴予不僅數次找警方要求翻看案情資料，還屢次向警方索要孫小果被扣留物證。

《云南法制報》登了一次關于孫小果案的消息，關于此案的進展卻再無消息，后有人將此事告知了《南方周末》的編輯部。接到線索后，記者余劉文和長平立刻趕到了昆明，采訪了張苑、張苑父親、張婷等相關人物。

1998年1月9日，南方周末發布了《昆明在吶喊：鏟除惡霸》，這篇揭露孫小果惡行的深度調查報道，令全國上下震驚，連中央和云南省領導都介入了此案，要求嚴查孫小果。

1998年2月，昆明市中級人民法院以強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事罪判處孫小果死刑。同年，孫母因包庇孫小果1994年犯下的強奸罪被開除公職，后被昆明市官渡區人民法院判處有期徒刑五年，其繼父李橋忠也因幫助孫小果辦理取保候審受到留黨察看兩年、撤職處分。

大家都以為孫小果案終于落下了帷幕，誰能想到，這居然僅僅是他罪惡一生的上半場！被判死刑后，孫小果不但沒死，12年后，他竟然還出獄做起了老板，重新組織起了黑社會。這一切是如何發生的？

五、死刑變死緩，死緩變有期

孫小果能從一個死刑犯到被釋放出獄，經歷了兩個階段：從死刑被改判為死緩，又從死緩被改判為20年有期徒刑。遺憾的是，網上不同權重資料對于孫小果由死刑改判死緩這一關鍵事實的描述卻存在沖突，也沒有資料解釋為何不同信源的說法存在出入。

根據最高檢監所檢察廳1999年發布的《中國法律年鑒》，孫小果一審被昆明市中級人民法院判處死刑立刻執行，上訴后，云南省高級人民法院二審時“駁回上訴，維持原判”，換句話說，根據《中國法律年鑒》，孫小果二審后罪名依然是死刑立刻執行。

《中國法律年鑒》1999年

但根據新華社2019年發布的報道，孫小果一審上訴后，云南省高級人民法院二審時將孫小果的刑期從死刑立刻執行改判為了死刑緩期兩年執行。新華社2019年7月報道稱“這次二審改判在事實認定和適用法律上存在錯誤，但并未發現徇私枉法情節。”

搜索中國裁判文書網，未能找到1999孫小果的二審判決書原文。2019年云南省高級人民法院對孫小果案重新審理后，公布了《孫小果案再審刑事判決書》，根據這份判決書，孫小果案二審改判的原因如下：

宣判后，被告人孫小果以其未與宋某發生過性關系，與張某某、菠某某發生性關系是雙方自愿等為由提出上訴。本院經第二審審理認為，第一審判決 [......] 孫小果欲強行與幼女張某發生性關系，[但]因張某不從未能得逞的事實尚不構成奸淫幼女罪，不予認定。孫小果所犯強奸罪的罪行嚴重，但鑒于其犯罪的事實、手段、情節及危害后果尚不屬必須立即執行死刑的犯罪分子，可酌情對其從輕處罰。遂作出前述第二審判決。

令人費解的是，2019年12月14日《政事兒》一則報道中的內容，卻似乎又與之前新華社“并未發現徇私枉法情節”這一說辭有些矛盾。《政事兒》的報道如下：

云南省紀委監委對包括云南高院原院長孫小虹等5人違紀違法問題進行了通報：“經查，1999年3月，孫小虹在擔任云南省高級人民法院院長期間，在孫小果案二審過程中，云南省高級人民法院未能堅持審判獨立原則，將對孫小果的刑罰由死刑立即執行改判為死刑緩期二年執行，造成嚴重后果和影響，其行為違反了工作紀律。依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規定，經云南省紀委常委會會議研究并報云南省委批準，決定給予孫小虹黨內警告處分。”

無論如何，死刑變死緩后，孫小果活了下來。

2003年，其母孫鶴予在出獄后又動起了歪腦筋，想把孫小果從牢中“撈”出來，而孫小果繼父李橋忠的仕途，在2004年也有了起色，他在五華區城市管理綜合行政執法局當上了局長。

想要讓孫小果盡快出獄，最快的辦法就是通過改判讓他的刑期縮短（取保就醫這招當時恐怕已經不好使了），這意味著孫小果的案子必須經歷立案-重審-改判這個過程。

據央視紀錄片《新聞調查》報道，依靠人際關系網，孫鶴予與李橋忠通過李橋忠的一位戰友認識了能再立案的關鍵人物—時任省高院立案庭庭長田波，并分兩次向田波行賄共計10萬元。

之后，據央視紀錄片《掃黑除惡》報道，孫鶴予與李橋忠又與時任云南省人大常委會委員、內務司法委員會主任的馮家聰搭上了線，兩人向馮家聰提交了孫小果的申訴材料，馮家聰則利用職務影響力干擾法院，向省高院轉發了督辦意見，2007年9月，孫小果案得以再次立案。

截圖自紀錄片《掃黑除惡》

立案后，審判監督庭庭長梁子安是改判能否成功的關鍵人物，據《掃黑除惡》報道，孫、李于是向梁子安行賄了價值11萬元的財物。想著反正能不能改判也不由自己一個人說了算，梁子安心安理得的收下了這錢，隨后建議孫、李去找找時任云南省高級人民法院院長的趙仕杰。

截圖自紀錄片《掃黑除惡》

據《政知見》報道，之后，李橋忠又通過王德彬（商人）與云南省委政法委辦公室主任許紹政搭上線，后者又幫李與時任云南省政府辦公廳秘書二處副處長的袁鵬搭上了線。之后，李送了袁鵬3萬元，而袁鵬則受其請托給云南高院院長趙仕杰打了個電話，為孫小果改判說情 。

圖片源自瀟湘晨報

袁鵬不是唯一受李橋忠請托向趙仕杰 “打招呼”的人，劉明是另一個（信源同上）。2006年間他在臨滄市擔任委副書記、市長。劉明與李橋忠很早就認識，早在1996年，李橋忠給劉明送過禮，托其為自己的轉業安置幫忙。2006年，劉明收禮后再次為李橋忠辦事。

受到這些說情的影響，高院院長趙仕杰找到審判監督庭庭長梁子安，暗示他孫小果的案子“能動就動一動”（《掃黑除惡》）。收了孫鶴予與李橋忠夫婦好處的梁子安，因此在審委會第三次討論孫小果案時提出，在不改動事實基礎的情況下，把孫小果的刑期減為20年有期徒刑。除此之外，據《政知見》報道，時任云南省高院副院長的鄭蜀饒，同樣曾違規提議將對孫小果由死緩改判為有期徒刑二十年。

趙仕杰 圖片來自《政事兒》

從孫小果案改判這件事中可以看出，李橋忠的“活動”能力實在非同尋常。他既能想辦法結識能直接“辦事”的人，又能想辦法結識此人的上下級或能對此人產生影響力的人物。這些人中每個人或許都覺得自己沒有直接決定權，只是順個人情，可這種“里應外合”模式卻最終讓孫小果被“順”出了監獄。

紀錄片《正風反腐就在身邊》透露，改判后，時任云南省監獄管理局政委的羅正云是李橋忠的戰友及老鄉，找他“辦事”對李橋忠來說要容易的多。在羅正云的影響下，孫小果在云南省第一監獄服役期間，每個月考核都是滿分，接連獲得減刑，在第一監獄減刑共計4年零2個月。

據《政事兒》報道，2008年，孫鶴予和李橋忠與時任昆明市中級人民法院審判監督庭副庭長的陳超和省一監總工程師王開貴的搭上了線，為孫小果虛構了一項實用新型專利“聯動鎖緊式防盜窨井蓋”，而后孫鶴予又違規替孫小果在監外申請了專利，意圖讓孫小果通過發明減刑。

孫小果名下的實用新型專利

雖然李橋忠的“活動”能力超乎尋常，但依然有堅持原則的人。孫小果在第一監獄服刑期間，第一監獄紀委書記何紹平就多次在會議上反對孫小果減刑，認為其減刑不合規。何紹平回憶稱，當時羅正云還特地為此事給他打了電話。但何紹萍堅持沒有給違法減刑讓路。

除了獲得違法減刑，據《今日說法》報道，孫小果在監獄里還受到了非同尋常的額外照顧，他不僅極少參加勞動，甚至不用住在囚室中！在監獄中，孫小果名義上居住在一個倉庫中，但 “倉庫” 中卻有電視、有零食、甚至還有游戲機。服刑期間，孫小果還多次獲得出獄探親的機會，甚至出獄辦理了結婚手續。

2009年，孫小果被轉入了云南省第二監獄，繞開了何紹萍，孫小果在第二監獄通過“發明專利”減刑2年零8個月，還獲得了常規減刑。就這樣，2010年4月11日，依靠著改判和多次減刑，一個死刑犯在“服刑”12年零5個月后，走出了監獄。

六遲到的正義

出獄后，孫小果搖身一變成了李林宸（后改回名字），先后注冊了多家公司，成了昆明M2酒吧的老板，變成了很多人心目中夜場上的“大李總”。在M2酒吧關閉后，孫小果更是新注冊了實繳資本近千萬的云南銀合投資有限公司，持股95%。

自從孫小果出獄后，他的行事看似低調了許多，但這低調僅僅只是表面功夫。實際上，孫小果以M2酒吧為據點，又一次組建起了黑惡勢力，還開設賭場、尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害、聚眾斗毆，犯下了一系列違法犯罪行為。從2013年到2018年，僅僅5年間，孫小果團伙就犯下了14起案件，致多人輕傷或輕微傷。

據《今日說法》報道，孫小果經營M2酒吧期間，其隔壁酒吧的員工經常遭孫小果一伙毆打；孫小果在參加團伙成員婚禮時，僅因乘同酒店電梯的另外兩名客人（這兩位客人是參加別的活動的）說話，就在電梯里毆打對方，走出電梯后，還帶領小弟在樓梯口繼續毆打兩位客人。

除上述事件外，從另外兩件事中也可以看出，孫小果殘暴的性格毫無改變。據報道，M2酒吧有一位中層管理人員性格軟弱，孫小果買了一個電棍后，為了試驗電棍威力，竟用該電棍抽打該中層管理人員，直到沒電。孫小果還曾放狗咬該中層管理人員，以測試狗的訓練結果。

孫小果與手下工作人員的合照，其中部分是其團伙成員《今日說法》截圖

說到孫小果案最終落網的原因，不得不提2018年發生的一起故意傷害案。2018年7月21日晚，為了替空姐李某出頭，孫小果帶領6、7名小弟趕到了昆明一KTV門外，一腳踢在了與李某之前起了爭執的王某某的小腹上，孫小果等人接著又在一巷子里毆打了王某某同伴。結束后，他雙手一背，帶著小弟，若無其事地離開了現場。

經醫院鑒定，王某某的膀胱被孫小果踢裂，屬二級重傷，而其他3人也受到了不同程度的傷害。

紀錄片《孫小果的復活與覆滅》截圖

案發9天后，警方對案件進行了立案偵查，但案發將近2個月后，孫小果才受到轄區派出所傳喚。據《央視新聞網》報道，在李橋忠的行賄下，時任官渡區公安分局局長的李進授意官渡區菊花派出所所長鄭云晉不對孫小果進行羈押，孫小果僅在警局接受了詢問后就離開了。兩人更是瀆職違法為孫小果虛構了自首情節，讓其被取保候審。

《今日說法》截圖

除此之外，據《南風窗》、《今日說法》報道，王某某的傷情后被重鑒為輕傷，還為孫小果寫了諒解書。

和之前許多次一樣，孫小果以為事情被他擺平了，但2019年1月3日當官渡區人民法院審理此案時，辦案部門發現了諸多疑點，并將案件移交到了昆明市委政法委，而時任昆明市委政法委副書記的朱彬彬，正是1997年一審時，負責孫小果案的主辦檢察官。朱彬彬驚訝地發現，孫小果竟然還活著。

該發現引起了昆明市委及云南省委的高度重視，云南省委要求昆明市委徹查孫小果“復活”案。2019年3月18日，官渡區人民法院決定逮捕孫小果，次月，公安機構對其出獄后的違法犯罪行為進行了立案偵查。當中央掃黑除惡督導組進入云南后，孫小果案更是被立為了重點督辦案件。同一個月內，《昆明日報》的報道將孫小果案拉回了大眾的視野。

2019年10月，云南省高級人民法院依法對孫小果1998年犯下的罪行進行了再審，2019年12月23日，云南高院對再審案件作出宣判，孫小果被判死刑。

《今日說法》截圖

除了再審1998年舊案，云南省檢察機關同樣對孫小果出獄后犯下罪行提起了公訴，2019年11月6日至7日，玉溪市中級人民法院就孫小果出獄后犯下的罪行宣判，孫小果一審獲刑二十五年，孫小果上訴后，云南省高級人民法院后駁回其上訴請求，維持原判。2020年2月20日，孫小果被執行死刑。

2019年12月15日，孫小果母親孫鶴予因徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、行賄罪、受賄罪被判處有期徒刑二十年，孫小果繼父李橋忠因徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、受賄罪、行賄罪、單位行賄罪被判處有期徒刑十九年。17名涉案的公職人員與重要關系人獲2-12年有期徒刑，60人受黨紀政務處分，50人受組織處理，談話提醒22人。

19名涉及孫小果案人員的刑期

孫小果惡貫滿盈，他能犯下如此多罪，手段如此殘忍，與其母親的溺愛和其繼父找關系“辦事”的能力有著直接關系。孫母反復包庇孫小果是出于溺愛，但為何其繼父也要這么費時費事地為其打點關系？

孫鶴予、李橋忠

據孫鶴予交代，這是因為李橋忠認為辦這些事是他能力的展現。孫鶴予的話或許有幾分道理，但在我看來，李橋忠樂于辦此事的另一個原因，或許是此事還讓他得以拓寬自己的“圈子”。

七、生平與動機

孫小果在1977年10月27日出生于昆明，上面有一個比他大三歲的哥哥。從小，孫小果的父母就感情不和，兩人經常吵架打架，其父陳躍更是有酗酒的習慣，常在酒后毆打妻子、孩子。孫小果的童年充滿暴力，其曾在日記中記錄：“父母吵架打架，覺得身邊充滿了暴力，整個社會生活都充斥著暴力。”

1982年2月，孫小果父母離婚，孫小果原本被判給母親，但因孫鶴予無暇照顧孫小果，孫小果與哥哥跟隨父親生活。孫小果從小學習成績就很差，性格也很調皮，據孫小果童年鄰居回憶，孫小果幾乎天天挨打，陳躍常對其大吼“你這種人以后就是被槍斃的嘴臉。”

1992年，孫鶴予再婚。在發現孫小果經常被父親打后，感覺虧欠孩子的孫鶴予把15歲的孫小果接到了自己身邊。此時，孫小果已初中輟學，經常和其他比自己小的孩子混跡于娛樂城及電子游戲廳，孫鶴予因此決定送孫小果當兵，而后面發生了什么我們都知道了。

孫小果出獄后與妻子育有一女。據審訊孫小果的刑警說，孫小果十分寵愛自己的女兒。

縱觀孫小果罪惡的一生，他就像個冷酷、殘忍的獨裁者，稍有不順意就要通過暴力和酷刑發泄，為人毫無同情心，為了滿足自己的欲望無惡不作。更可怕的是，從孫小果的行為中能看出，他明顯以虐待他人取樂。

在我看來，孫小果的屢次犯罪（至少）是因以下三點的共同作用：

1. 缺少對懲罰的恐懼 （不害怕犯罪后被懲罰）
2. 缺少對規則的內化 （沒有 “不愿傷害他人” 的意愿）
3. 缺少共情能力 （對他人的痛苦無法感同身受）

對懲罰的恐懼是外力對人性的約束，對規則的內化與共情能力則是人類不愿犯罪的內驅力。從孫小果的行為能看出，他顯然缺乏后者，而孫鶴予屢次為其脫罪，讓孫小果對法律毫無敬畏心，更是拿走了唯一能阻止孫小果犯罪的外因。

孫小果為何缺乏對規則的內化？為何缺乏共情能力？因為網上沒有關于孫小果成長背景的詳細資料，我們無法深入分析孫小果犯罪心理的成因，以下僅為我個人的一些思考方向。

從上面的資料中看出，孫小果從小跟隨父親長大，15歲才離開父親，17歲就犯下了第一樁重罪，可以說，孫小果犯罪前絕大部分的時間都是跟隨父親長大的，而在這個過程中他并沒有順利完成社會化。

陳躍有家暴的行為，而從鄰居的描述及孫鶴予的回憶中可以看出 ，其管教方式也非常暴力。家暴會對兒童產生諸多負面影響，其中就包括共情能力的缺失以及暴力傾向。陳躍的暴力行為會不會是使孫小果未能順利完成社會化的原因之一？在我看來，這是一個值得思考的角度。

共情能力和對規則的內化構筑了人性的底線，法律的效力則約束著人類在其之上活動，孫小果的案子向我們展示了，當這三者消失時，人類可以有多殘忍。

*文內張婷、張苑及汪青皆為化名

本內容純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。