一、

這兩天，上海不少社區，在強制消殺。

頭幾批被拉去方艙的市民，這幾天陸續解除隔離。這些人，有些是陽性被拉走，有些是全程陰性。但無論陰陽，家里都得消殺一遍。說是這樣做才徹底安全。

這件事，很荒謬，也很可怕。

先說荒謬。

在空了半個月的房子里，噴幾十斤消毒液，殺的是普通人的安全感，不是病毒。

根據現有的全世界科學界對新冠病毒的研究，病毒暴露在空氣或物體表面，超過72小時，就基本沒什么毒性和傳染性了。新冠病毒，主要就是人與人之間飛沫口鼻傳播。病毒物傳人的證據，極其缺乏。這些都是科學常識。現在，人都給拉到方艙隔離14天了，人身上的病毒都死了，從陽性都轉陰了，停留在人體以外的病毒，還能活嗎，還能傳染人嗎？

即使要物傳人，即使人在那樣的環境里，人通過接觸陽性物體表面，從而感染病毒的概率，也不到十萬分之一。

入戶消殺，不是上海首創。是全國各地都有。為何會有這樣一道程序？它的存在理由和邏輯，是不是可以拿出來討論一下？

是不是經得起普通人追問一句，這消殺，是消殺病毒的尸體，還是一種流于形式的姿態，亦或者是一種看不見的利益？

二、

強制入戶消殺，是一件踩底線的事。

殺的不好，很容易拉胯普通人的安全感。

網上有個段子。說看著被消毒液浸泡的家，瞬間就會斷了買房子的念想。如果拿畢生血汗錢買的房子，別人想進來就進來，想消殺就消殺，那這個房子就不叫房子，叫韭菜盒子。

所謂消殺，其實就是往空氣中、物體表面噴灑各種消毒液。這些消毒液，無論是耳熟能詳的84、季銨鹽，還是次氯酸、過氧化氫，不管哪一種，都有很強的腐蝕性。被噴過的衣物、家具、電子產品，多半都是要報廢了。

我們普通人的安全感，很大程度上都建立在自己居住的房子，一手置辦的家具、一個衣柜，一墻的書和唱片，一只貓一條狗一個盆栽。如果這些，可以被外力肆意暴力毀去，如果那扇被稱為家門的門，可以隨時被人以一個理由撬開，普通人，還有什么最后的安全感可言？

陽性隔離、密接隔離、去方艙、居家不得外出，這些都可以接受。不會讓人惶惶不安。哪怕方艙的條件極其簡陋。但我們這些普通人，實在接受不了沒有陽性證明就被拉走，半夜家里被撬門、強制要求交出鑰匙，一屋子東西泡在消毒液里。這讓人陷于深深的恐懼，是安全感的極大喪失，也是精神世界的一種崩塌。會讓人想，這樣都可以，那還有什么不可以。這些都會失去，那還有什么不會失去。我還有什么，是我掌控的，是被保護的？

個人的人身自由與財產權不受侵犯，是我國憲法的基本條款。那是每個人安全感的基石。任何人，任何組織，不能隨意動這個基石。不能以防疫的名義，突破這根紅線。任何地方政府，不能以防疫消殺為名，未經個人允許和授權，隨意處置、破壞、侵害個人私產。

這是防疫的底線。這也是每個普通人的底線。

三、

時至今日，我們討論防疫問題，早已不是爭辯共存策略還是動態清零。

是如何在合法合規前提下，各地基層政府和組織如何辯證的，不扭曲不加碼的，踐行中央關于動態清零的一系列政策，最大限度保護人民群眾的生命財產安全，最大程度的保障民生、控制疫情。

疫情到今天，全國此起彼伏的打地鼠。每個人的日常生活里，都有做核酸、查健康碼、戴口罩，以及“受疫情影響”。其實，我們早已經不害怕自己突然陽性，或密接被隔離。我們怕的是半夜莫名被拉走，不走斷水斷電，甚至陰性也要被拉走。隔離沒什么，但我們不想去沒廁所沒基礎保障的隔離點。我們害怕未成年的孩子、身體不好的父母，被單獨拉去隔離，還沒個醫療保障。我們害怕家人有個急診，120不來，去了醫院也被拒診。我們害怕好端端一個家，苦心經營的家，一夜之間浸泡在消毒液里，害怕自己隔離而寵物被無害化處理.....我們在 害怕朝不保夕，隨時被洪水打翻在浪里。

而這些恐懼，本可以避免。

延伸閱讀

江蘇睢寧回應網傳入戶消殺視頻：按專家指導意見執行，全程錄音錄像