女子反映父親被毆打致死后失聯一事，又有新進展。

據九派新聞報道，杞縣公安工作人員表示，女子并非失聯，而是涉嫌違法犯罪，現在公安局，正在接受處理調查。

另據澎湃新聞報道，杞縣警方人士回應稱，其父被毆打致死案，現已移交開封法院。

表面上看，這起事件已有兩個關鍵問題得到回應。

但是，這就夠了嗎？

我以為還有很多問題需要解答。

據當事女子社交賬號消息，其父于1年多前在農家樂吃席時被多人毆打致死，有行兇者至今仍逍遙法外。

據了解，2021年7月13日，當地公安曾發布通報稱，毆打其父的劉某藝、劉某見兩人被警方抓獲并刑拘。

但在當事女子的舉報中還出現了第三個人：劉某彥。

也就是說，如果當事女子的舉報屬實，那么，地方需要回應的是，為什么有3人參與毆打，最終卻只有2人被抓？

此外，該案在去年6月底事發，于近日移交地方法院，從刑拘到移交起訴，已有1年半的時間，到底是什么原因導致遲遲未起訴，地方也需要回應清楚。

還有，當地警方回應稱，女子并非失聯，而是涉嫌違法犯罪被帶走，違的什么法，犯的什么罪，似乎也要有所交代。

就目前的情況來看，不管是最開始的鄉政府回應，抑或是隨后的地方公安回應，如此種種，都沒有在自己的社交賬號上有所表現，這其實是非常吃虧的。

因為，即便是報道，媒體也會通過裁剪傳遞出自己的立場。

可能你嘰里呱啦說了一大堆，媒體最終呈現的，也只有他們想呈現的三兩句。

由此，地方可能在一開始就落了下乘。

說起來，有關如何回應，我其實寫過不少文章。

總體來看，最為關鍵的莫過于判斷并回應輿情關切，爭取一錘定音，即便需要多次回應，也不要反復矛盾。

一如弱傳播所言：如果出現負面輿論，當事人在發布聲明時，首先要評估這個聲明將帶來多少新的鏈接點，其次要評估輿論會在什么方向對新鏈接點進行鏈接。

說到底，每一次回應都給原來的關注提供了新的鏈接點，理論上都是加大了關注。如果這些新的鏈接點放大關注之后，不能達到一錘定音、釜底抽薪的效果，那么，輿論當事人的回應就只有一個結果——進一步擴大對輿論的關注。

最后，希望當地能夠主動回應，不要再假他人之手。

輿論陣地從來都得靠自己爭取，指望著時間沖刷輿情，最后的結果很有可能是將輿論高地拱手讓人。