我們評價一個人應該從正面和反面兩個方面去評價，才顯得更加客觀，不能因為感情立場一味地貶低或者捧殺。那作為中國十大奸臣之一的秦檜，是不是要先說下秦檜的政績呢？這個比較敏感，小編也就不瞎說了，我們就來聊聊別人對他的評價。

宋高宗：秦檜有功

首先說說秦檜的老板也就是宋高宗，他是怎么評價秦檜呢？秦檜有功。宋高宗還舉出了三個秦檜的主要功勞。

• 秦檜和金朝達成了紹興和議，最終促成了金和宋的和平

第一，紹興和議是宋高宗希望達成的。這天下是人家老趙家的，所以宋高宗覺得秦檜紹興和議有功。紹興和議的內容是什么？第一個宋金停戰，第二個金國承認宋國的獨立。第三宋高宗承認是金國的臣子。這是個充滿爭議的條約，但是在當時意義重大。它成為南宋建立的標志，因為紹興和議，南宋的地位從此不可動搖。紹興和議后，宋高宗封秦檜為太師。

• 秦檜促成了中興之后國家的安定

這話大家可能有點兒看不懂，其實是指三件事，其一就是罷免了張俊，殺了岳飛，廢了韓世忠。攘外必先安內，宋高宗認為自己面對敵人有兩個一個是金國，一個是藩鎮。宋高宗認為可以和金國人講和，但是絕不能接受藩鎮做大。這個是不是很反動，關鍵要看動機是什么，如果這個動機你認為是好的，那這個決定就是中性的原因。

• 南宋的建立，秦檜兒可以說功不可沒

為什么說南宋的建立，秦檜兒可以說功不可沒呢？無論是他早年說服老丈人支持宋高宗，還是以后幫助蕭平中興四將，都是南宋得以建國的原因。和談最終的結果也是金人承認南宋，金國不再試圖用宋徽宗、宋欽宗顛覆南宋。真心懂得宋高宗的人只有秦檜，所以宋高宗才說，秦檜有大功于南宋，甚至最后宋高宗會放過秦檜的家人。

朱熹：能干和小人

朱熹曾經評價秦檜：“秦檜之是有骨力，惜其用之錯”，說他非常能干。現在很多為秦檜翻案的人，都是用這句話來說事的，其實有點斷章取義。朱熹并沒有完全肯定秦檜，在這之前也說了秦檜的很多問題。說他是個小人，用小人的辦法治國。朱圣人這句話很厚道，功是功過是過。

胡適：秦檜是冤枉的

胡適是一個很西方的人，他認為秦檜是冤枉的。這個說法比較容易被攻擊，胡適先生的說法太直太西方了。你看胡適這輩子，總讓自己陷入學術上說不清的這種爭論中。

毛主席：紹興議和責任不在秦檜

毛主席的評論就非常高明壓根不說秦檜冤不冤，也不說秦檜是對是錯，根本不摻和那個，而是說具體的事兒。主席在評論秦檜的時候是說，紹興議和責任不在秦檜。意思是說秦檜只是按著宋高宗的指令辦事，讓金國承認南宋是宋高宗樂意見到的。秦檜是不是壞人？主席可沒說。

我覺得主席的說法很高明，評論一個跟我們沒有直接利害沖突的人，我們犯不上為他定案。所以最好的辦法不是說他是個好人還是個壞人，我們只需要根據一件具體的事情表達我們的觀點就好，就事論事。所以秦檜到底是奸還是忠我沒有觀點，以上都是宋高宗、朱熹、胡適、毛主席的觀點，我跟他們一樣。

如果大家有不同的意見或看法，歡迎評論區留言，誠邀您點擊一下“關注”，感謝您的支持。