文/守一

這段時間，隨著防疫政策調整，身邊越來越多的同事和朋友陽了。每天上班，身邊的工位都要空兩個，開玩笑說這上班都上出了魷魚游戲的感覺。

因為集中感染的爆發，網上的抱怨聲也越來越多。因為買不到藥，買不到抗原，因為醫院發熱門診排長隊……這些放開必然會出現的問題，因為政策轉彎太快，也就變得更加嚴重。

作為長期發言反對嚴苛封控、支持逐步開放的一員，我在微博上也遭到一些批評。我能理解一些反對的聲音，因為藥和社會心理準備都不夠，突然的放開，必然會有一個動蕩期。

特別是考慮到，之前因為嚴格的管控政策，退燒藥都很難買到，很多家庭缺乏相應的準備。面對突然的感染，缺醫少藥必然也會加劇心理恐慌。

可是我不能理解的是，有些人開始激烈地攻擊放開派。好像現在的問題，都該是我們這些支持放開的人背鍋。他們太健忘了，似乎以為原本我們有更好的選擇，是管控和放開都可以，然后選擇了這一條有問題的路。

事實顯然并非如此。明明是那一條嚴管的已經此路不通，無奈之下才被迫拐上了這一條路。這條路也顛簸，也有嚴峻的問題，現在需要誠實面對和解決。但是不能選擇性遺忘，甚至懷念起之前的管控，以為那是一條面朝大海春暖花開的路。

有一位朋友舉例，說之前三年最嚴峻的時候，他們工廠到崗率都沒有低于50%，現在卻已經快停工了。這當然是事實，突然放開導致的大面積感染，會沖擊原有的生產生活秩序，工廠可能暫時停工，餐飲店堂食消費可能比過去還要低。

可只要觀察一下其他國家走過的路，就知道這是沒法避免的。我們不能用突然的感染高峰，和過去相對穩定的管控時期比較。如果真要比較，那也得是用現在因為工人感染無法開工，和過去突然封控禁止開工作比較。

堅持管控，那就是看不到盡頭的“慢性病”，遲早會把人拖垮。放開雖然有很強烈的陣痛，扛過這段時間，就有可能迎來一個不用戴口罩、不用隨時擔心停產、不用擔心供應鏈突然斷裂的未來。

當然，這不是說可以無視現在的問題。這種突然的轉彎，沒有做好社會心理建設，沒有儲備足夠的藥物，沒有建立分級診療的機制，的確是讓放開增添了更多的問題。這一點支持放開的很多人也覺得不妥，也覺得本來有更好的選擇。

管得太嚴和突然放得太開，是一體兩面，都很難說是科學的決策。不管個體立場是什么，共同該面對和監督的，其實是如何科學地認識病毒，如何找到更科學的社會治理方式。無視公共決策存在的問題，權力的局外人在輿論場撕扯罵戰，其實毫無意義。