朱華奎乃是楚藩的第九代楚王，楚恭王朱英?（音xian）的庶長(zhǎng)子，生辰及生母皆不詳。由于楚恭王去世時(shí)，他還是個(gè)未獲得賜名的嬰兒，故先后由武岡王朱顯槐、東安王朱顯梡（音kuan）兩位近支叔祖攝理府事。他本人直到萬歷六年（1578年）才被封為楚世子，萬歷八年方才得以襲爵。明末，已成為米蟲的親王，大都籍籍無名，可朱華奎卻是其中另類，他先后經(jīng)歷了引起朝野震動(dòng)的楚藩版三大案，并被明末農(nóng)民大起義波及，使其人生富有了傳奇色彩。

關(guān)于武昌城破前朱華奎的表現(xiàn)，及城破后的結(jié)局，言者甚眾，阿越也不再贅言。今天主要聊聊陷入楚藩版三大案的朱華奎。

楚府寄物案

萬歷二十四年（1596年）八月，留守后衛(wèi)百戶王守仁上疏申冤，稱自家數(shù)額龐大的家產(chǎn)被楚王府霸占，請(qǐng)朝廷為其做主。

區(qū)區(qū)一個(gè)百戶自然不可能有什么足以讓楚王府覬覦的龐大家產(chǎn)，所以王守仁所說的家產(chǎn)不是他本人的，甚至不是當(dāng)下的。這份家產(chǎn)屬于他的太叔祖定遠(yuǎn)侯王弼家族，記有：欽賜陜西莊田八十六處，黃金六萬八千余兩，白銀二百五十余萬兩，及為數(shù)眾多的稀世珍寶。

梁莊王墓出土的金錠

王弼的嫡長(zhǎng)女乃是楚貞王元妃，故永樂十四年（1416年）第二代定遠(yuǎn)侯王鑰去世后，兒子王琩因年幼托庇于姑奶奶處。王家龐大的家產(chǎn)，也因此暫時(shí)由楚王府代管，具體由王府承奉司負(fù)責(zé)。

本來雙方對(duì)此相當(dāng)默契。可經(jīng)過六傳到王錦襲這代時(shí)，楚王府突然翻臉不認(rèn)人，將王家的家產(chǎn)給侵吞了。至于王家的田產(chǎn)所出，自永樂以來更是有八百萬兩之巨，同樣成了楚王的囊中之物。好在當(dāng)年方便王琩襲爵后取回家產(chǎn)，在朝廷的干預(yù)下，對(duì)王家家產(chǎn)有過逐一登記造冊(cè)，且制成一式三份，分別由大內(nèi)、鳳陽府和王琩本人保管。王琩的那本就在王守仁手中。

涉及開國(guó)勛貴與大明親藩的爭(zhēng)端本就是大事，加上王守仁一句“愿盡所出以助大工”，更是刺激的已將張居正留下的豐厚家底折騰一空，正兩眼冒光到處找錢的明神宗精神大振，命心腹司禮監(jiān)太監(jiān)孫舉、錦衣衛(wèi)僉書莊德福南下武昌，匯合有關(guān)部門進(jìn)行查勘。

閏八月二十日，得到朝廷查勘指令的湖廣巡撫李得陽與巡按御史趙文炳，以防止楚藩轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為名，命當(dāng)?shù)毓佘妼⒊醺畧F(tuán)團(tuán)圍住，所有楚王府外出人員都要經(jīng)過搜身才會(huì)被放行，以防夾帶。楚藩承奉郭倫等人，在司禮監(jiān)太監(jiān)孫舉提議下，更是被當(dāng)做人犯羈押。

因?yàn)橐粯墩婕傥炊ǖ摹俺奈锇浮保蛯⒈臼欠钢\反等重罪的親藩才能享受的待遇，用到了無罪親藩頭上。對(duì)楚王朱華奎而言，這簡(jiǎn)直是亙古未有的奇恥大辱。但人在屋檐下不得不低頭，自覺受了委屈的他也只能在規(guī)則之內(nèi)進(jìn)行辯駁和反擊。

代王府

九月初六，隨著孫舉、莊德福的抵達(dá)，對(duì)楚王府的查勘正式開始。處于半囚禁狀態(tài)的朱華奎也開始了自己的反擊，歸納起來主要有以下幾點(diǎn)：

一、楚藩?dú)v代先王之中沒有楚貞王，只有楚昭王朱楨，而他正是王弼的女婿。可昭王妃薨逝于洪武三十年（1397年），如何收養(yǎng)二十余年后來投的王琩？

二、王弼在洪武二十七年（1394年），因卷入藍(lán)玉案而被處死，定遠(yuǎn)侯被除爵，他兒子王鑰又如何成為定遠(yuǎn)侯？

三、楚藩的確收留過王氏子孫，可那是因?yàn)橄韧蹰h念無依來投的親戚，而非貪圖錢財(cái)。至今仍有王氏子孫與楚藩一起生活，但其中并無王守仁、王錦襲。

四、武岡王朱顯槐攝理府事時(shí)，在湖廣撫按三司等大小官員見證下，對(duì)楚王府財(cái)產(chǎn)做過一次大盤點(diǎn)，點(diǎn)出王府存銀僅有十八萬兩，何來數(shù)百萬之?dāng)?shù)。

五、所謂的“欽賜陜西莊田八十六處”，乃是太祖皇帝欽賜給楚藩的陜西牧地，萬歷十年（1582年）湖廣、陜西方面還奉命聯(lián)合會(huì)勘過，何以成了王弼家族之地？

因此他認(rèn)為王守仁所言全是“虛誑”，目的只不過是想借此助王錦襲承襲，故請(qǐng)求朝廷治以欺君之罪。

末了朱書奎還表示，為證清白，他愿意率領(lǐng)闔府上下暫離王府，任由有司搜查，哪怕掘地三尺都無所謂。這一表態(tài)可把整個(gè)調(diào)查組給嚇到了，真這么做了，不管結(jié)局如何，事后一旦被人按上一個(gè)凌辱親王的罪名，那可就要了卿卿性命了。

礙于身份調(diào)查組不敢對(duì)朱華奎如何，如此執(zhí)掌王府內(nèi)務(wù)的楚王府承奉郭倫、高擢等就倒了血霉了。可三木之下理出來的賬冊(cè)上所登記的財(cái)產(chǎn)，卻全是楚王府所有，沒有一件能與王守仁所遞交的賬冊(cè)上的物品對(duì)得上號(hào)。

明神宗的陵寢——明定陵

就這樣紛紛揚(yáng)揚(yáng)的鬧到當(dāng)年十二月，幾乎將楚王府翻了個(gè)底朝天，可拿不到任何王家曾寄物于楚府實(shí)證，明神宗只得悻悻然下令暫停調(diào)查。好在王守仁宣稱此事乃是二百年前的舊賬，而楚王府在此期間兩遭大火，又歷“乙巳楚藩宮變”，其后兩次因繼承人年幼而由郡王攝理府事。這種種變故，恰好給了明神宗一塊很好的遮羞布。

“甲戌，楚王題奸惡誣蔑親藩欺罔天聽等事。上悟諭：‘朕初念開國(guó)舊勛，故行查勘。據(jù)王所奏，冊(cè)籍年遠(yuǎn)散逸無存，又厄遇多艱，姑不深究，以示親親之意。其差去內(nèi)外官員及原奏都便回京，還著部院。該科將先年案卷緣?mèng)聿槊鳎敿?xì)具奏。’”（《明神宗實(shí)錄》）

終于松了一口氣的楚王朱華奎，立馬釋放善意以進(jìn)獻(xiàn)“助工銀”的名義，給明神宗打過去二萬兩白銀，讓皇帝陛下稍稍滿意了些。

楚府寄物案，戶部最終得出“守仁妄認(rèn)弼為遠(yuǎn)祖，所奏盡屬虛妄”的定論。按理來說誣告親王的王守仁少不得要吃一刀，還會(huì)累及家人。然而明神宗只是把王守仁發(fā)配回原籍當(dāng)差便算了事，估計(jì)他內(nèi)心對(duì)這一結(jié)果很是失望吧。

偽楚王案

轟動(dòng)一時(shí)的楚府寄物案，對(duì)絕大多數(shù)明朝親王而言，百年難遇的大事件，可對(duì)楚王朱華奎而言僅僅是一道開味小菜，更豪華的大餐還在后頭等著呢。

萬歷三十一年（1603年）二月，楚藩儀賓袁煥受崇陽王府輔國(guó)中尉朱華趆（音di）之托，代其將一封奏疏遞入通政司。

朱華趆的奏疏內(nèi)容非常勁爆，他宣稱楚王朱華奎是異姓假王，與其弟宣化王朱華壁均非楚恭王之子，朱華奎實(shí)為王太妃（楚恭王妃）兄長(zhǎng)王如言之子，朱華壁則是王太妃族人王如綍的家人王玉之子。他之所以能知曉其中隱秘，是因?yàn)槠淦弈耸峭跞缪灾?/p>

結(jié)果這份奏疏被通政司給壓下了，并沒有抵達(dá)明神宗案頭。緣由眾說紛紜，有說奏疏格式不完整的，有說通政使沈子木奉首輔沈一貫之命扣押的，不一而足。

黃鶴樓

當(dāng)年四月，朱華奎上疏彈劾朱華趆 “欺罔”等四大罪行。這份奏疏很快被呈到皇帝案頭，并不清楚有“偽楚王”之事的明神宗立即命禮部進(jìn)行查勘。

五月，沒等來調(diào)查“偽楚王”，反而等來了查勘自己消息的朱華趆，決定將事情鬧大，攜帶有二十九名楚藩宗室聯(lián)名副署奏疏親至北京，向禮部伸冤。通政司聽聞朱華趆到京，將他叫到本司衙門，讓他修改前次奏疏的日期后上呈皇帝，結(jié)果被明神宗留中。

苦等得不到答復(fù)的朱華趆，暴起發(fā)難，向禮部舉報(bào)通政司“邀截實(shí)封”，楚王朱華奎“廣行賄賂”等情形。

事情鬧到這個(gè)地步，由不得明神宗再沉默不言。在暑部事的禮部右侍郎郭正域，及禮科都給事中張問達(dá)等人的上疏請(qǐng)求下，明神宗下旨讓禮部會(huì)同都察院及禮科商討個(gè)具體處理章程出來。

“辛卯，楚府宗室華越訐奏楚王以異姓假王。上悉其以小犯大，令部院會(huì)同該科參看具覆。”（《明神宗實(shí)錄》）

定調(diào)子的時(shí)候，首輔沈一貫提出“親王不當(dāng)勘，但宜體訪”。即他也認(rèn)可應(yīng)當(dāng)對(duì)“楚王的真?zhèn)巍边M(jìn)行調(diào)查，但親王非比尋常，關(guān)乎國(guó)家臉面，不應(yīng)該公開進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)?shù)匮矒岬让孛懿樵L。署理禮部事務(wù)的郭正域則針鋒相對(duì)的提出，正因?yàn)橛H王關(guān)乎國(guó)體，所以更應(yīng)該全力調(diào)查，以正本清源。最終明神宗采納了郭正域的意見，命湖廣巡撫趙可懷與巡按御史應(yīng)朝卿率領(lǐng)當(dāng)?shù)毓賳T，對(duì)楚王的身份展開調(diào)查。

湖廣巡撫趙可懷與巡按御史應(yīng)朝卿接旨后帶人花了近月時(shí)間，對(duì)有關(guān)人等詳細(xì)審問，甚至對(duì)其中的七十多人嚴(yán)加刑訊，都沒能獲得證明楚王是“假”的實(shí)質(zhì)性證據(jù)出來，唯有朱華趆的其子王氏自始至終一口咬定朱華奎是“偽王”。遂于八月初五據(jù)實(shí)上奏，請(qǐng)求朝廷委派官員前來繼續(xù)查勘。

紫禁城東闕門

對(duì)這個(gè)結(jié)果，明神宗不甚滿意。八月二十五日，他命禮部將所有涉及“偽楚王案”的奏疏刊刻成冊(cè)，下發(fā)給九卿和科道官，要他們各自參詳之后合議，形成意見上報(bào)。

九月初五，在禮部的主持下，九卿和科道官于紫禁城東闕門（即闕左門）集議，最終收到三十七份意見。按照慣例，集議當(dāng)天就要把所有意見謄抄完成上呈皇帝。由于當(dāng)日天色將晚，負(fù)責(zé)謄抄上報(bào)的郭正域和李廷機(jī)二人擔(dān)心全文抄錄難以及時(shí)送如宮中，遂選擇了節(jié)選關(guān)鍵內(nèi)容謄抄。

結(jié)果算是捅了馬蜂窩了。

都給事中楊應(yīng)文、御史康丕揚(yáng)等人對(duì)二人的動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑，認(rèn)為他們是在有意摘取諸臣意見上呈，企圖借此左右皇帝陛下對(duì)此事的看法，進(jìn)而達(dá)到誣陷楚王的目的。

對(duì)此，李廷機(jī)和郭正域各自上疏自辯。李廷機(jī)的自辯疏只涉及東闕集議本身，訴說事情的前因后果，表示節(jié)選上報(bào)之事趕時(shí)間，并無他意。而郭正域的《直陳楚藩行勘始末疏》就非常勁爆了。他在奏疏中完整梳理了一遍“偽楚王案”的發(fā)酵過程，更爆出了兩大猛料：

一、首輔沈一貫多次阻撓朝廷公開調(diào)查此案。

二、楚王向他行賄。稱朝廷正式?jīng)Q定公開審理此案前，楚王朱華奎派旗尉夏槐持赴京，打著送壽儀的名頭，給他送來白銀百兩，并承諾只要肯曲意維護(hù)于他，愿意再奉上萬金。為了自己所言非虛，將“楚王禮帖”一并上呈。

郭正域奏疏的意思很明白，楚王為了阻止朝廷調(diào)查“偽楚王案”不惜下重本對(duì)他行賄，自然不會(huì)只賄賂他一個(gè)人，那么阻礙調(diào)查此案的相關(guān)人等，想必也受了楚王的賄賂。且還有一個(gè)潛意思，那就是楚王是“偽王”，否則何須如此。

對(duì)此，明神宗降旨進(jìn)行了駁斥：“詔：以楚王真假之事，何至于三十余年發(fā)覺來奏？且夫主訐奏，其妻證見豈可憑信？其禮帖原是壽禮，具呈后無押字，俱難以為的據(jù)。”（《明神宗實(shí)錄》）

內(nèi)閣辦公場(chǎng)所——文淵閣（此為清代所建）

即便如此，郭正域的這封奏疏，卻將事情引向了不可測(cè)的方向。一時(shí)間包括首輔沈一貫，次輔沈鯉等大佬在內(nèi)的眾多朝臣紛紛下場(chǎng)，立場(chǎng)也由支持公開審理“偽楚王案”與否，演變?yōu)槭纵o與次輔之間的黨爭(zhēng)。

鬧到最后，沈一貫、沈鯉待勘在家，內(nèi)閣只剩下朱賡一人苦苦支撐，整個(gè)朝政算是亂套了。不想過勞死的朱賡，于九月底上疏請(qǐng)求明神宗趕緊下旨讓禮部給“偽楚王案”下個(gè)結(jié)論，“以定全楚宗室之疑，以慰滿朝臣工之望”。

十月初二，明神宗接受朱賡的建議，親自給“偽楚王案”定了調(diào)子：那就是楚王非假。持續(xù)數(shù)月的“偽楚王案”，憑借一紙?jiān)t書，以一種看似兒戲的方式落下帷幕。朱華趆等因誣告親王被廢為庶人，禁錮高墻。

“詔：‘以楚藩訐奏事情，年遠(yuǎn)無據(jù)，讐口難憑，非假甚明，不必再勘。便行與彼處撫按啟王，安心整理國(guó)事。華越等，著撫按官分別議處，奏來定奪，毋縱毋枉。’”（《明神宗實(shí)錄》）

可皇帝的命令顯然不是萬能的，楚藩宗室對(duì)此多有不服，東安王朱英遂、武岡王朱華增、江夏王朱華塇等重量級(jí)人物紛至沓來，力挺朱華趆，與楚王朱華奎你來我往攻訐不斷。只不過朝廷的風(fēng)向變了，在皇帝定調(diào)之后，浙黨與東林黨又開辟了新的戰(zhàn)場(chǎng)——妖書案，“偽楚王案”已成為昨日黃花。順便說一句，點(diǎn)燃了這場(chǎng)大戰(zhàn)的郭正域，也在沈一貫的攻擊下去職。

劫杠案

“偽楚王案”看似被明神宗以一紙?jiān)t書壓下，然而楚藩內(nèi)部的風(fēng)暴非但沒有平息，反而愈演愈烈，可以說楚藩的宗室體系已經(jīng)因此分崩離析，使得楚藩猶如一個(gè)火藥桶，只要有人燃起一根火柴，就會(huì)爆炸。

武昌、漢陽、承天府

萬歷三十二年（1604年）九月，再次以“助大工”為由，向明神宗敬獻(xiàn)兩萬兩白銀。皇帝陛下自然龍顏大悅，可反對(duì)楚王的一派楚藩宗室頓時(shí)就怒了。以朱蘊(yùn)鈐為首的宗室糾集數(shù)百人，越境埋伏在武昌對(duì)岸的漢陽，等押解貢銀隊(duì)伍一到，突然殺出將押解人員全的綁了，把貢銀洗劫一空。進(jìn)獻(xiàn)給皇帝的禮品被稱為皇杠，故此案被稱為劫杠案。

事后，當(dāng)?shù)赝ㄅ械裙偾塬@32名劫杠案參與者，繳獲贓銀二千九百余兩。

不想此舉激起大量楚宗心中的怒火。飛揚(yáng)跋扈的宗室群起鬧事，據(jù)說聚齊起三千余人，突入巡撫衙門，將兵備副使周應(yīng)治和竇子偁俱毆重傷，并將湖廣巡撫趙可懷毆打致死，隨即放出在劫杠案中被抓的人犯。

當(dāng)時(shí)正好在荊州辦事而躲過一劫的湖廣巡按吳楷聞變，一面緊急向朝廷通報(bào)此事，一面星夜兼程的趕回武昌主持。

明神宗得知自己的小錢錢被人搶了，頓時(shí)心痛到無法呼吸，哪還顧得上宗室不宗室，直接將他們定義為強(qiáng)盜，要求湖廣方面全力緝拿。當(dāng)然“三千人”這個(gè)數(shù)字是不信的，概因楚藩宗室總?cè)丝谝簿瓦@么多，總不至于所有人都參與了吧。所以要求不得“濫及無辜”。

“惡宗劫搶扛銀，戕殺撫臣，好生悖逆玩法，既系強(qiáng)盜，豈得以宗室顧忌，著該撫按盡法擒拿。奏內(nèi)言聚黨數(shù)千，恐有一時(shí)觀看之人，務(wù)拿真正兇犯，毋得濫及無辜，亦不許因而縱弛，致逋天誅。”（《明神宗實(shí)錄》）

為此明神宗甚至一改拖沓的毛病，在首輔沈一貫的奏請(qǐng)下，火速任命熟悉湖廣情況的湖廣左布政使梁云龍為湖廣巡撫。

武漢東湖

到此為止，從朝廷到地方都將劫杠案當(dāng)做一起牽涉宗室的特殊治安案件在辦理。可當(dāng)湖廣巡按吳楷的第二封奏疏，在十月初二送達(dá)北京后，局勢(shì)驟然大變。

吳楷在奏疏中稱，楚藩逆宗公然發(fā)出榜文“歷數(shù)撫臣趙可懷黨助親王以假作真，又妄指該藩行賄于皇上，又偽捏撫臣與書，及偽傳文書房索賄”等事，相約在二十二日舉事，誅除“偽王”，然后順江東下前往南京。

這便成了有組織、有計(jì)劃、有政治目的的叛逆事件。為此吳楷已先一步前往承天府（今湖北鐘祥市）調(diào)集兵馬，候旨進(jìn)剿。為避免官兵因?qū)Ψ绞亲谑叶蓄櫦桑?qǐng)皇上下特諭。

此疏一上，明神宗立馬將其定性為反叛，命湖廣官員趕緊發(fā)兵擒拿。同時(shí)傳令鄖陽、江西、河南三地巡撫，南京兵部，及操江提督，要他們“相機(jī)發(fā)兵協(xié)剿”。

十一月初三，朝廷得湖廣巡按吳楷上疏稟告稱“叛宗就擒”。

至于旬月之間發(fā)生了什么不得而知，唯一能肯定的是事情的解決并非通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段。

為防再起變故，刑部提議將所有人犯押往承天府，由湖廣巡撫梁云龍、鄖陽巡撫胡心得、湖廣巡按吳楷召集相關(guān)官員共同勘審。

明顯陵

萬歷三十三年四月，明神宗依據(jù)勘審結(jié)果給出裁定：為首的朱蘊(yùn)鈐、朱蘊(yùn)訇二人處斬；朱華雋等五人勒令自盡；朱英嫶等二十三人廢為庶人，發(fā)配鳳陽高墻禁錮；朱蘊(yùn)鈁等二十五人革去封爵，分發(fā)遠(yuǎn)府閑宅禁住；朱蘊(yùn)?（音mi）等十五人降爵一等革祿二年；至于那些尚未獲得封號(hào)的，全不準(zhǔn)封。

當(dāng)然劫杠案的參與者并不止這些人，只是對(duì)宗室的處置必須經(jīng)過皇帝同樣，而尋常人等的處置辦案官員就可以一言而決。故除宗室以外的人被“余如擬”所代替，多年后薛三才的自辯奏中也提到“內(nèi)王二王三等人俱依強(qiáng)盜已得財(cái)處斬”。

阿越說

楚藩三大案中，楚府寄物案案情相對(duì)簡(jiǎn)單，它本就是一樁漏洞百出誣告案，只要稍稍了解洪武朝歷史就不會(huì)信了他的邪。結(jié)果因?yàn)槊魃褡趯?duì)小錢錢的渴望，竟兵圍親王府，生生折騰了數(shù)月，讓楚王朱華奎顏面盡失。后面兩案的爆發(fā)于此不無關(guān)系。

偽楚王案和劫杠案關(guān)系緊密，由于明神宗以一紙?jiān)t書給楚王朱華奎的身份定了性，導(dǎo)致調(diào)查半途而廢，才引發(fā)了劫杠案。故可以說劫杠案是偽楚王案的延續(xù)，兩案也被合稱為楚藩案。

楚藩案之所以會(huì)如此大的波瀾，乃至終明之世都未能完全平息，說穿了是因?yàn)辄h爭(zhēng)。以爭(zhēng)國(guó)本為起點(diǎn)，明末黨爭(zhēng)之世漸入佳境，楚藩案正好給了雙方一個(gè)契機(jī)，何況中間還穿插了一個(gè)妖書案。黨爭(zhēng)一起，一切就陷入黨同伐異的漩渦之中，再無關(guān)對(duì)錯(cuò)。

也正因此，身為首輔的沈一貫，對(duì)楚藩案的處理方式不斷受到質(zhì)疑。反對(duì)沈一貫的一派稱他和他的黨羽收了楚王朱華奎的賄賂，才對(duì)其一力維護(hù)。結(jié)果拿不出任何證據(jù)，直到明亡都停留在口頭上。稱他在劫杠案中故意擴(kuò)大事態(tài)，強(qiáng)說楚藩宗室本是為了尋找楚王賄賂的證據(jù)，卻被打上了劫杠、謀反的罪名。

武漢蛇山

沒錯(cuò)沈一貫的確由利用劫杠案的意圖，可阿越看到的是，他是在借此哄明神宗補(bǔ)足地方上及中樞的官員缺額。畢竟神宗陛下在與文官們斗法敗下陣來后，患上了嚴(yán)重的拖延癥，動(dòng)不動(dòng)就是留中，以至于堂堂大明到處缺官員，比如劫杠案發(fā)時(shí)，臨近的河南、鄖陽兩員巡撫就一直缺著，六部之中的兵部更是三名主官盡缺，只能讓刑部尚書蕭大享兼任。所以收到吳楷的奏報(bào)后，沈一貫以防范為由，讓明神宗同意立即增補(bǔ)官員，結(jié)果還是比較理想的。

“兵部署部事蕭大享以楚宗告變催點(diǎn)鄖陽、河南巡撫，及兵部三堂。奉旨：各要地重臣與兵樞三堂向以慎重簡(jiǎn)擇，故尚遲回。既時(shí)事可虞，朕當(dāng)一一簡(jiǎn)發(fā)。”（《明神宗實(shí)錄》）

所以沈一貫在楚藩案中很可能不干凈，甚至有不光彩之舉，但絕沒有反對(duì)派所說的那么不堪。

反倒到反對(duì)沈一貫一派的官員表現(xiàn)的有些讓人看不懂，要求對(duì)宗室嚴(yán)加約束向來是文官集團(tuán)的訴求，可劫杠案中反沈一貫一派的官員似乎忘了這一條，一方面表示“殺死撫臣自有應(yīng)得之罪”，一方面卻屢屢上疏為這些宗室開脫。在他們的努力下，禁錮高墻和閑宅的宗室統(tǒng)統(tǒng)被放回。

總之，在明末黨爭(zhēng)的大背景下，楚藩案淪為了官員傾輒、黨同伐異的力角場(chǎng)。以至于時(shí)至今日楚王朱華奎的身世依然是個(gè)迷，且在薛三才等官員，沈德符、高汝軾等文人的影響下，持偽王論者要多過持真王論者。

以阿越看來，朱華奎的身份應(yīng)該不假。

其一、是時(shí)隔三十余年，證人又只有揭發(fā)人朱華趆之妻王氏一人，誠(chéng)如明神宗所言“夫主訐奏，其妻證見豈可憑信”？至于薛三才“楚王假者通國(guó)皆有是言”之言，及云南道御史史學(xué)遷奏稱“撫按趙可懷輩始未嘗不具悉楚情”這種言論，笑笑就好。

其二、楚恭王朱英?去世后，由朱華奎的叔祖武岡王朱顯槐攝政。這位武岡王可不是個(gè)省油的燈，攝理府事期間“制縛宗儀，剝削宮眷，寢園置之絕地，凌逼加于太妃，受賄殺人，罪惡暴著”，在楚王府中可謂是一手遮天。朱華奎兄弟的身份若是有問題，他不可能不知道。你可能會(huì)說，正因?yàn)樗懒诉@一消息，才會(huì)如此肆意妄為。這樣想顯然忘記了一個(gè)事實(shí)，那便是武岡王乃是與楚藩大宗關(guān)系最近的一支小宗，只要能合理合法地除掉朱華奎兄弟，楚王爵位就是他的，到時(shí)候整個(gè)楚王府都是他囊中之物，孰重孰輕他會(huì)拎不清？

武漢長(zhǎng)江江景

時(shí)任左都御史，與首輔沈一貫不合的溫純，一語道出了偽楚王案爆發(fā)的根本原因。

“方楚王幼孤，武岡監(jiān)國(guó)，百計(jì)傾害，何所不至。若果有曖昧，誰能容之？而諸宗并無一人有浮議者。且連名請(qǐng)封冊(cè)立已三十余載，忽然造無影虛詞，熒惑視聽乎？即楚王平日繩削太過。然諸宗被戒，俱各有因。”（《明神宗實(shí)錄》）

崇禎十六年（1643年）五月，張獻(xiàn)忠部攻破武昌，隨后把楚王朱華奎投進(jìn)長(zhǎng)江淹死。在武昌傳承260多年，歷八世九王的楚藩就此覆滅。

PS：這是阿越寫明朝宗室系列以來最不好寫的一篇文章。楚藩案的史料繁雜，相互抵牾之處眾多，本是一件好事，奈何阿越文筆有限，故而幾次改稿依然覺得不怎么理想，但已經(jīng)盡力了，所以大家伙湊活著看吧！！

相關(guān)文章

楚恭王朱英?：本身堪稱賢王，在位期間卻是楚藩混亂之始

韓端王朱朗锜：由將軍晉封世孫的庶次子，熬死兒孫由曾孫襲爵

岷憲王朱定燿：在位長(zhǎng)達(dá)64年的太平賢王，疑似最長(zhǎng)壽的大明親王

沈定王朱珵堯：一位慷慨解囊為國(guó)紓困，屢屢受到表彰的賢王

肅憲王朱紳堯：“法帖之祖”的護(hù)道人，身處末世，拳拳報(bào)國(guó)

代王朱鼐鈞：代藩唯一一次兄終弟及，為立嗣引發(fā)代藩與朝廷的對(duì)立