在情侶一段感情走向結(jié)束時(shí)，戀愛的一方有時(shí)為了尋求精神、情感上的損失補(bǔ)償，會(huì)向另一方提出索要“分手費(fèi)”，讓對(duì)方補(bǔ)償一定金額。這種行為并不少見，可“分手費(fèi)”一詞在法律上卻并無(wú)依據(jù)，一般來(lái)說(shuō)，一方自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這通常是當(dāng)作一種贈(zèng)與行為。

可如果強(qiáng)行進(jìn)行索要，顯然是不合法的，不受到法律保護(hù)，自然也無(wú)法得到法律主張，甚至在構(gòu)成一定情形下，還會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪，那么兩者之間的界限在哪呢？

法律釋義：

首先將“分手費(fèi)”和敲詐勒索兩者之間的含義弄懂，“分手費(fèi)”屬于民事糾紛的一種，不單指金錢，也包含財(cái)物，這是雙方協(xié)議約定的，是具有雙方約定或者一方自愿的前提基礎(chǔ)的，不能是違背自身真實(shí)意愿或者脅迫下做出的。

而敲詐勒索的含義，便帶有很明確的不自愿性質(zhì)，行為人是以非法占有為目的，采取恐嚇、威脅或者要挾這些違法手段，從而非法占用被害人的公私財(cái)物的犯罪行為。“分手費(fèi)”在自愿情形下訂立的約定和協(xié)議，是一種民事合同行為，很顯然在不正常情況下產(chǎn)生了約定和協(xié)議，便屬于《合同法》中的無(wú)效合同。

以案釋法：

情形一：情侶男A和女B，兩人度過(guò)了一段很美好的青春戀愛，但幾年后兩人感情出現(xiàn)問(wèn)題，男A向女B提出分手，給女B造成了很大的精神傷害。男A出于愧疚，提出了給予“分手費(fèi)”，從而來(lái)對(duì)女B的青春進(jìn)行補(bǔ)償，女B也接受了，兩人在一種和平分手的狀態(tài)下，雙方完全自愿地進(jìn)行了口頭承諾協(xié)議，男方支付給了女方5萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

對(duì)于這種情形是否構(gòu)成敲詐勒索呢？

從敲詐勒索的構(gòu)成要件來(lái)看，這個(gè)情形并不符合非自愿、非法占有目的、非法手段，完全是平等自愿下建立的關(guān)系，女B并沒有強(qiáng)制索要這5萬(wàn)塊錢，而男A也是出于自己的真實(shí)意思表示，自愿給付的錢財(cái)，兩人之前屬于正常戀愛的情況，沒有違背任何法律或者公序良俗，這種行為是合法有效的。

情形二：女C和男D戀愛一年，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)因素和感情不合分手，但女C依舊糾纏著男D，不愿意分手，男D拒絕。之后女C因愛生恨，以兩人的私密照片公開來(lái)要挾男D，讓男D給自己一筆10萬(wàn)元的分手補(bǔ)償費(fèi)，如果男D不過(guò)，她就將照片發(fā)給男方家人。男D崩潰不已，隨即選擇了報(bào)警，而警方迅速將此事以敲詐勒索罪立案，這又是從何判斷？

在這個(gè)案例中兩人雖然是正常的戀愛關(guān)系分手，但女方之后以私密照公開要挾，這個(gè)行為本身就是違法的，涉及到個(gè)人隱私權(quán)，更何況她還提出了10萬(wàn)元的賠償，這筆錢是帶著非法占有目的的，而給予10萬(wàn)塊錢的男方也并非自愿，受到了脅迫，雙方并非處于一個(gè)公平平等的地位來(lái)進(jìn)行這項(xiàng)行為。

因此這種情形下索要的“分手費(fèi)”，并不屬于合理要求，而是構(gòu)成了違法，通常來(lái)說(shuō)敲詐勒索也有立案標(biāo)準(zhǔn)，敲詐勒索財(cái)物價(jià)值達(dá)到2000元以上的，是構(gòu)成敲詐勒索罪，屬于公訴案件。

敲詐勒索的，一般處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。女D敲詐勒索10萬(wàn)，金額已經(jīng)很大，已經(jīng)不是一般的數(shù)額，但由于其屬于敲詐勒索未遂，可以依法從輕處罰。

法律分析：

現(xiàn)實(shí)中關(guān)于“分手費(fèi)”的案件更加復(fù)雜，還包含著離婚索要“分手費(fèi)”的情形，也有一方不愿意給，一方索要的情況，但這種卻不一定是“敲詐勒索”，涉及到“公序良俗原則”。

在離婚案件中的“分手費(fèi)”，通常也被叫做離婚損害補(bǔ)償，當(dāng)一方存在著明顯重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)另一方造成損害下，被損害方是可以主張補(bǔ)償，這種不能算為敲詐勒索，是帶有精神損害補(bǔ)償性質(zhì)，法律也會(huì)對(duì)此進(jìn)行主張。

假設(shè)女方懷孕分手，那這種情況下所引發(fā)的糾紛，強(qiáng)行索要分手費(fèi)是不合法的，但在生下孩子后所提出的撫養(yǎng)費(fèi)，或者終止妊娠所造成的女方身體損害，這種是可以酌情索要一些合理的費(fèi)用補(bǔ)償，基于身體受到損失的侵權(quán)，這種也可能會(huì)得到法律支持。

不過(guò)對(duì)于那些保持不正當(dāng)關(guān)系的人索要分手費(fèi)，這種關(guān)系本身是違背道德，不符合公序良俗原則的，在這樣基礎(chǔ)上提出的分手費(fèi)同樣無(wú)法被支持，與我國(guó)的民事法律立法本意是完全不符的。

律師說(shuō)法：

總的來(lái)說(shuō)，任何行為都是要基于合法合理基礎(chǔ)上，打著分手費(fèi)幌子，但目的是為了非法占有的，這種通常就會(huì)涉嫌到敲詐勒索，這并不能以情感的名義來(lái)將自己行為合法化。

在正常情況下，沒有出現(xiàn)法律嚴(yán)厲禁止和違背公序良俗的情形，情侶雙方完全自愿給予的分手費(fèi)下，法律無(wú)法干涉，但如果在雙方達(dá)成協(xié)議，已經(jīng)結(jié)束戀愛關(guān)系后，一方還要以此索要錢財(cái)，這種就極有可能涉嫌到敲詐勒索罪。

感情都是雙方的，也是希望大家珍視感情，不要隨意玩弄感情，不要以感情作為獲取利益的工具，好聚好散才是彼此最好的體面。

（《以案釋法：“分手費(fèi)”是否合法，什么情形構(gòu)成敲詐勒索罪？》文中案例源自新聞報(bào)道/裁判文書，當(dāng)事人系化名；圖片皆（部分）為網(wǎng)圖，與案無(wú)關(guān)；原創(chuàng)文章，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載抄襲）