中方2023年的軍費預算出來了，1.5537億元，同比增長7.2%。這個數據，完全符合經濟形勢發展，完全屬于正常增長，暫未表現出準備幾年內收臺的意愿。

而且這個同比，并非像GDP增長那樣扣除了通脹，實際只是名義增長（2022年是1.4504億）。如果再扣除2.3個點的平減指數（比CPI更全面的全物價通脹），實際增長只有4.9%。這個數值，可能會低于今年的經濟增長。也就是說，在美日臺磨刀霍霍備戰臺海，大增軍費（13-26%）的時候，我們公開的軍費占比，不僅沒有增加，反而還降低了——如果2023年GDP增長5%，平減指數還是2.3%，那么軍費占比將由2022年的1.198%，降低到1.196%。

前幾年，傅瑩副外長還對外解釋，我們的軍費占比只有1.5%，是比較低的。實際當時根本就沒有1.5%，只有1.23%。而又經過幾年的發展，我們的軍費占比更低了，已經下降到了1.2%甚至以下。

由于日本的軍費占比，在這幾年，大幅度的增加到了1.2%以上，而德國的軍費占比更高，這也就意味著，我們的軍費占比，經過多年的努力，成功的降低到了兩個戰敗國以下，正在向世界最低而努力。而且，宣布者以此為驕傲。

在網絡上，一些人經常喊，軍費增加那么多干嘛，不要“窮兵黷武”，不要和美方搞軍備競賽，不要上了美方的當——這都是不了解情況的人。美方軍費占比3.5%左右，世界軍費平均占比2%以上，我們1.2%的占比，已經太低了。這種程度，提高50%完全沒問題。他們但凡了解一些，應該擔憂的不是窮兵黷武，而是該擔心我們是否備戰不足，走了宋朝的老路。

而這個時候，我們就得考慮一個問題了，那就是大陸有沒有打算在2027年前進行武統——因為這個時間點之前“和統”的幾率是比較小的。

俄羅斯在介入敘利亞戰爭之前，連續5年軍費平均增長20%以上。1888年，北洋水師實力亞洲第一。隨后，日本舉全國之力大力發展海軍。6年后，日本海軍在噸位上趕上北洋水師，在技術水平上先進一代，一舉擊敗北洋水師。這才是準備戰爭的樣子。而戰前不積極增加軍費的大清和北洋水師，是戰敗的典型。距離2027年只剩4年了，大陸軍費只增加7.2%，有打算在2027年前武統嗎？

其實一直以來，我們的說法是，2027年前是“第一個時間節點”——有第一，當然就有第二個，比如2032年之前。所以，2027年前本來就不一定會發生武統，只是一個可能問題。

至于前面一些人情緒強烈的認為，2020年，2021年初，2022年，2023年，將進行武統；或者說，每一年，都有一些人認為，將發生武統——那只是他們的個人意愿或流量需求，他們自己也不負責。

那么，我們來看一下大陸公開的說法——我們解決臺海問題的總方針，是堅定反“獨”促統，推動兩岸關系和平發展，推進祖國和平統一進程。這個意思就比較明白了，各種軍演是為了反“獨”促統（就是臺方你不要鬧），總方針還是推動和平發展，推動“和統”。

如此一來，就有3種可能了：1、大陸實際并不急，武統意愿并不強，還在爭取“和統”。而“和統”的話，從目前實力對比看，到2030年左右會迎來第一個時間節點。所以，目前軍費正常增長，也算正常。2、大陸準備戰前1-2年突然大改政策，大增軍費。3、大陸準備瞞天過海，搞一些隱蔽性比較強的專項支出，變相大增軍費，積極備戰。

如果是第一種可能，其實也不算壞。按照雙方軍力的發展，大陸這邊在2030年之后的把握更大一些——無論是國內嚴肅的評估，還是美軍這邊的評估，基本都如此。當然有些人會認為，2022年之前我們就占據絕對優勢了，我們2000海里內無敵手，第一島鏈內碾壓美日臺等——這主要是娛樂。

更大的把握，意味著美方直接參戰的幾率更小，我們的傷亡更小，后續付出的經濟代價更小，也是個不錯的選擇。這樣一想的話，2030年前不打仗，其實也挺好。

我們現在各種憂慮，憂慮臺海戰爭，憂慮軍費增長緩慢，憂慮戰時、戰后美西方的各種封鎖；我們各種憂慮，其實都建立在2027年前臺海戰爭可能會爆發的前提下。但如果2027年前我們就不打算武統，這些憂慮是不是直接就沒了？就有點像“退一步海闊天空”似的。

打仗嘛，要有很多傷亡；因為受封鎖，大家的生活狀況基本會顯著降低；海外華人，特別是在美西方的，可能受牽連而被沒收財產；軍事領域，可能直接就取消了，不讓大家談了——想一想，也挺困難的不是；如果一定時間內能不打，大家和平的生活，也挺好的不是。意思也很簡單，上面若不急，我們也沒必要急。

有人可能會擔心，若美臺不斷增大挑釁，我們只能被迫武統怎么辦？這個一般情況下也好說。我們的底線還是比較深的——凡事只要無視或者不承認，只要我們“茍”的能力足夠強，形勢就難以失控。至于美方逼迫臺方直接宣布臺X，這種可能性倒不大。萬一發生了，也好說——我們說要收，但又沒說必須馬上收，拖個幾年還是可以的。你說是不是？

作者：晨曦防務