夫妻已經(jīng)分居10多年，申請離婚時，還需要有“30天的冷靜期”？

在這10多年時間里，妻子沒有去看望婆婆，也沒有贍養(yǎng)婆婆，卻因為剛好在冷靜期內(nèi)婆婆去世，女方要求分遺產(chǎn)，法院最終判丈夫應(yīng)分218萬余元給妻子。

以上是廣西高院發(fā)布了一則案件，在公布的這起案件中，很多網(wǎng)友都不理解，為什么夫妻已經(jīng)分居10多年了，申請離婚還要冷靜期呢？

妻子不贍養(yǎng)婆婆，為什么還能分到婆婆的遺產(chǎn)呢？法院的判決是否公平呢？

事件的經(jīng)過：

2021年，已經(jīng)分居10多年了，張某與王某申請離婚，根據(jù)他們的離婚協(xié)議書約定，離婚后女兒跟女方王某生活，作為父親的張某需要支付100萬元的撫育費(fèi)。

結(jié)果離婚后，張某遲遲沒付這100萬塊錢。

于是，王某就把張某告了。

在庭審過程中，王某發(fā)現(xiàn)，在離婚冷靜期時，婆婆剛好離世了，留下了一套房產(chǎn)，丈夫張某也是繼承人之一，有該房產(chǎn)的繼承權(quán)。

王某認(rèn)為，那時候她與張某不算正式離婚（還在離婚冷靜期），所以這套房產(chǎn)，應(yīng)該屬于夫妻的共同財產(chǎn)，因此向法院提出要分割遺產(chǎn)的要求。

張某自然不同意了！

張某認(rèn)為，妻子明明知道，如果他沒有賣婆婆的房子，也就沒錢給撫育費(fèi)。

并且他與妻子分居10多年了，在這10多年時間里，妻子沒有來看望婆婆一次，也沒有贍養(yǎng)婆婆，所以拒絕把房產(chǎn)所售賣的錢，分一半給妻子。

法院的判決：

法院認(rèn)為，兩人在冷靜期間，還是夫妻關(guān)系，因此應(yīng)該算是夫妻共同財產(chǎn)。

并且婆婆也沒有立遺囑說明，繼承的只屬于張某個人所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

至于張某所講的王某沒有贍養(yǎng)婆婆，不能分到遺產(chǎn)的主張，法院認(rèn)為這遺產(chǎn)并不是王某直接繼承的遺產(chǎn)，故法院不予采信，最終判決張某應(yīng)該支付給王某218萬余元。

個人看法

該事件在網(wǎng)上引起了熱議，有好些網(wǎng)友表示不理解，想不通，為什么妻子沒有贍養(yǎng)婆婆，卻還能分到遺產(chǎn)，這對男方公平嗎？

要是這樣下去，以后誰還去贍養(yǎng)公婆呢？反正不贍養(yǎng)他們，也可以分到遺產(chǎn)。

本人也不理解，明明已經(jīng)分居10多年的夫妻，他們申請離婚，卻還死搬法條，要求兩人要先度過30天的離婚冷靜期，再離婚。

離婚冷靜期有個好處，就是能夠保障婚姻關(guān)系穩(wěn)定，防止當(dāng)事人沖動、草率離婚。

但對于分居10多年的夫妻來說，個人覺得這30天冷靜期，明顯就是多余的。

如果有一方會在30天的冷靜期，反悔自己沖動離婚了，也就不會出現(xiàn)夫妻分居10多年的事實(shí)了。

如果，當(dāng)時直接讓他們兩夫妻離婚，也就不會因為婆婆在冷靜期離世，出現(xiàn)遺產(chǎn)糾紛。

不過在該起案件當(dāng)中，張某與王某是協(xié)議離婚，不是訴訟離婚，法院根據(jù)協(xié)議離婚的規(guī)定，給出30天的冷靜期，卻沒有任何問題。

要說有問題，那可能也就是普通人會認(rèn)為，法院不懂變通，照搬法律條文，沒有根據(jù)夫妻已經(jīng)分居10多年的事實(shí)，還給出“多余”的30天。

最后，法院為什么明知道，王某沒有贍養(yǎng)婆婆，卻還判決王婆有權(quán)分到遺產(chǎn)呢？

主要是因為王某的婆婆，沒有在書面上留下遺囑，她的財產(chǎn)，只能歸張某一個人繼承。

沒有明確的遺囑、贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)，那就算是夫妻共同財產(chǎn)了。

假如，假如來說。

張某在與王某離婚冷靜期時，和王某立下書面約定，在冷靜期間，雙方新增加的收入，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

張某的母親，也就是王某的婆婆，她也立過遺囑，自己的財產(chǎn)只給張某一個人繼承，并且還不算是他們夫妻的共同財產(chǎn)。

那么王某自然，就分不到該遺產(chǎn)了。

相關(guān)法律依據(jù)：

民法典對夫妻共同財產(chǎn)有相條的規(guī)定，第一千零六十二條，第（四）條，繼承或者受贈的財產(chǎn)，也是屬于夫妻共同財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外。

第一千零六十三條，第（三）條規(guī)定：遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)。

因為張某沒有在《自愿離婚協(xié)議書》明確約定，在冷靜期新增的財產(chǎn)，如何歸屬上說明白。

張某的母親，也沒有立遺囑，說明只給兒子繼承，所以該遺產(chǎn)被視為夫妻共同財產(chǎn)。

哪怕是正在離婚冷靜期間，哪怕王某沒有贍養(yǎng)婆婆（因王某與張某還是夫妻，婆婆給兒子的遺產(chǎn)，被視為夫妻共同財產(chǎn)，張某不是繼承人）。

王某分到被視為夫妻共同財產(chǎn)的遺產(chǎn)，也就有法可依了。

綜述：

該起案件最讓人看不懂的，應(yīng)該就是明明已經(jīng)分居10多年了，協(xié)議離婚為什么還要給30天的冷靜期呢？

如果能在這30天，挽回一段婚姻，也就不會分居10多年了。

至于兒媳沒有贍養(yǎng)婆婆，卻還能分到遺產(chǎn)，這就很好理解了。

法律規(guī)定，兒媳沒有義務(wù)贍養(yǎng)公婆，只需要協(xié)助丈夫。

婆婆的遺產(chǎn)是留給兒子繼承，又因為婆婆沒有明確說明，這遺產(chǎn)只歸兒子一個人所有，那就被視為兒子的夫妻共同財產(chǎn)，妻子也就有權(quán)得到分配的份額了。

之所以出現(xiàn)這種讓人感覺很“滑稽”的判決案件出現(xiàn)，主要還是很多人對法律不熟悉，不懂得如何才能保護(hù)自己的權(quán)益。

就如同本案的張某母子，但凡他們在離婚前，有一人咨詢過律師，王某也就分不到婆婆的一分錢遺產(chǎn)了。