在貴州發生了這樣一件奇葩的案件，男子50元按摩服務，在脫掉褲子后變成了698元，男子覺得被套路了，拿出手機錄像保留證據。

李兵來到貴州后，入住了一家酒店，時間不長，門外響起了敲門聲，李兵打開門后，發現外邊站著兩名女子，李兵以為這兩名女子走錯房間了，正要詢問時，女子微笑著問李兵是否需要按摩的服務，一次性只需要收費50元。

李兵覺得價格不貴，再加上自己身體有些疲憊，有了想按摩的想法，李兵之前也去過按摩店，但是這種上門服務的并不多見，李兵也擔心這種服務不太正規。
正在猶豫時，另一名女子對李兵說，自己是這家酒店的經理，保證都是正規服務，不吭人。

李兵見酒店的經理都擔保了，就同意做按摩。女子進屋后，就開始給李兵做按摩，剛開始服務也還正常，可服務進行了一半以后，女子突然脫掉了李兵的褲子，開始做另一個項目，李兵誤以為是額外贈送的項目，便沒有拒絕。

服務結束后，李兵按照約定準備給對方50元錢，可是對方居然說數目不對，做的項目是698元的，李兵納了悶了，不是說好的50元嗎？怎么變成698元了？

女子解釋道，洗腳按摩確實是50元，但李兵加了項目，那就是698元，李兵說我沒同意加項目啊，女子繼續說道，在脫你褲子時，你沒拒絕，就表示接受項目了。李兵覺得自己上當被套路了，立刻拿出手機錄像保留證據。

女子當即說道，你隨便錄，錢必須支付。李兵身在外地，不想多糾纏，無奈之下給了對方600元錢。

李兵回家后，越想越不對勁，覺得自己被騙了，就把自己的經歷分享在了網上，引發了網友的熱議。

酒店也對此事回應稱，當時服務的兩名女子根本不是酒店的工作人員，是從外面進入酒店停車場后乘坐電梯直接上去的。

本案的法律問題是，李兵加項目后支付600元的行為是否合情合法呢？酒店對這件事是否有責任呢？

釋案說法
這件事的關鍵性問題就在于李兵加的項目是什么？從以下兩個方面分析：

一、如果李兵加的項目是違法的，可能涉及到的是賣淫嫖娼行為，這種行為是不受法律保護的，李兵支付的是嫖資，不能作為消費者對待。

《治安管理處罰法》第六十六條規定賣淫、嫖娼的處10日以上15日以下拘留，可以并處5000元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

李兵在嫖娼后，嫖資不僅不能追回，還要面臨行政拘留、罰款的處罰，同樣涉案的兩名女子也要給予處罰。

二、如果李兵加的項目是合法的，李兵就是適格的消費者，其合法權益受《消費者權益保護法》的保護。

《消費者權益保護法》第8條規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。

第9條規定，消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

該名女子在進入李兵房間后，明確表示按摩服務只需50元，在給李兵加項目時，也沒有明確告知李兵，只以李兵沒有拒絕就視為同意作為辯解。

李兵作為消費者，其有權利知悉自己接受的服務價格，女子的行為違反了《消費者權益保護法》的規定，侵犯了李兵作為消費者的知情權、自由選擇權、公平權。

根據民法典第147條規定， 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

李兵可以向人民法院起訴，請求撤銷二人之間的民事行為，要求對方返還600元。

三、本案的酒店是否有責任呢？

民法典第1198條規定，賓館、商場、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

眾所周知，酒店是公眾場所，一般情況下都可以隨意進出酒店，涉案的兩名女子是從地下停車場直接進入酒店房間，如果發生任何事，都需要酒店來擔責，有點過于苛刻，酒店也基本保障了住宿人員的安全義務。

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字為化名）