隨著技術的突破性進步以及大家的消費觀升級，越來越多的消費者選擇了亮度更高、色彩更好、畫質更佳的激光投影儀作為家中的休閑娛樂核心。

目前市售的消費級激光投影儀主要分為三色激光和ALPD1.0單色激光兩種原理，那么哪種方案更加護眼？哪種方案畫質更好？為了避免大家被紛亂的信息誤導，今天我們就從技術原理出發，來客觀分析一下。

在以海信Vidda C1S為代表的三色激光投影儀中，使用三個獨立的激光器分別發射紅、綠、藍三基色光線，然后在屏幕上由三基色組合成我們顯示的畫面和圖形。通俗一點來講，可以理解為“三合一”顯示。

而ALPD1.0單色激光技術只使用一道藍色激光光源，在激光通過旋轉的色輪時，通過激發色輪上不同位置的稀土熒光材料而分別轉換成紅、綠、藍三基色光線，然后投射到DMD芯片后，再由DMD芯片調制成投影的畫面與顏色。該方案可以用一句話總結，就是“一分三”。

在ALPD1.0單色激光方案中，激光在激發熒光材料后被調制而成的紅綠藍三顏色在色彩純度方面要比原始的激光弱了許多，因此色彩相較于三色激光方案不夠純凈、豐富，難以還原色彩的真實觀感。

在實際測試中，Vidda C1S在NTSC DCI-P3和Rec.2020的色域參數方面對ALPD1.0單色激光投影儀形成了壓倒性優勢。由于技術原理的限制，這是ALPD1.0單色激光方案無法避免的硬傷。

值的警惕的是，ALPD1.0單色激光的先天技術劣勢不僅影響了投影畫質，其中畫面中的大量400nm-450nm短波藍光由于蘊含能量較高，經投影面反射后進入我們的眼睛，會對視網膜造成直接損傷，尤其對于生長發育期的少年兒童傷害更甚，嚴重者還有可能導致兒童患上白內障。

如果要避免短波藍光傷害眼睛的問題，就要使用465nm的長波藍光。而該波長的藍光蘊含能量較少，無法順利激發色輪上的熒光材料，這也是ALPD1.0單色激光技術中難以解決的技術難題。

兩種激光投影技術的光譜圖對比也證實了這一點。可以看到ALPD1.0技術由于使用了能量較強的短波藍色激光光源，畫面中高強度的短波藍光對人眼的傷害不可忽視。

而三色激光技術由于可以使用獨立的三基色激光組合色彩，反而可以使用465nm的波長的低能量藍光進行顯示，從而在本質上提高了防藍光護眼效果。

通過以上介紹，我們可以看出，以Vidda C1S為代表的三色激光投影儀通過底層技術的優勢，在顯示畫質和護眼效果方面均比ALPD1.0單色激光方案更加優秀。ALPD1.0單色激光則有傷眼的高強度短波藍光，小孩看久了會得白內障。

對于有兒童的家庭，Vidda C1S已經是目前最為健康護眼的激光投影設備了，完全可以放心選購。