自2022年以來，中印雙方在邊境方面，已舉行了多輪高級別會談。但結果卻進展緩慢，幾乎陷入停滯。其關鍵原因，在于雙方在需求方面，存在著巨大分歧。

對于邊境問題，印方向中方提出了3大要求：1、對于實控區，要恢復到2020年4月份以前的狀況。也就是說，中方要退出奪回的這些地區，讓印軍繼續在其前面幾十年蠶食的中方土地上巡邏。2、中方要撤出部署在靠近前線地區的重裝部隊以及大量臨時駐扎的人員。

第2點的邏輯是因為，在印方看來，其與中方的差距，在于重裝備的性能和規模上。如果雙方都撤出了重裝備，那就可以充分發揮印軍在前線人員規模方面的優勢。

而2020年的這場沖突，中方大量人員輪番駐扎在接近前線的地方，又讓印軍基本失去了在前線的人員規模優勢。所以，印方要求中印都撤出這些人員，只留邊防人員，這樣可以使印軍在前線再次獲得人員規模優勢。嗯，這算盤打得很好。

3、印方認為中方違反過去的協定，讓印方吃了虧。可能在印方看來，所謂的以前的協定，可以方便的讓印方在以前不斷的蠶食中方的土地，現在中方突然改變路數了，竟然反擊了，前出了，讓印方吃了虧。這純屬印方賊喊捉賊。

印方這要求，有點癡心妄想了。中方顯然是不會答應的。而這種結果的整體背景是：

對于中方來說，更需要的是和平穩定，然后更好的發展。所以中方建議印方以長遠的、全面的目光來看，保持邊境和平。由于中方在2020年這輪的沖突中，略占上風，增加了一些實控土地，所以，中方建議印方接受現狀，從大局著眼，“邊境沖突只是小問題，印方不要將其擴大化，不應該因此影響中印整體關系的正常化”。

而印方這邊，其長遠的、全面的戰略，是希望替代中方的制造業。所以，其不在意與中方的邊境摩擦，反而認為這樣一方面可以打擊其國內市場上的中方產品，一方面在當今美方希望圍堵打壓中方，與中方部分脫鉤的國際環境下，算是給西方的投名狀，可以吸引西方的大規模的投資，產業鏈轉移和扶持，以便實現印方的工業化。所以，你若讓印方從長遠的、全面的目光來看，他可能會覺得，邊境適當摩擦，對印方挺好。

而且印方認為，在2020年的邊境沖突中，原先一些印方可以巡邏的地區——主要是天南河谷和典角區上游，被中方占了，印軍現在不能去巡邏了，是失去了土地，吃了虧。對于印方來說，對外的強硬形象，是其執政的根基之一。如今丟了土地，對內怎么交代？反對派別天天在那里罵對中方太慫呢。所以從大局考慮，那是不能退讓的。

所以，盡管中方希望印方從長遠、全面、大局的角度出發，去解決分歧，恢復中印正常關系，但印方則認為，中方的建議很好，從長遠、全面、大局的角度出發，印方應該保持和中方適當的邊境摩擦，除非中方讓步。

印方稱，邊境問題是中印關系的首要問題，如果中方不答應印方的要求，邊境就不會恢復安寧，中印關系就不會正常化。

所以，中印談判也就僵持下來了。因為，談無可談。

國內不少人依然希望中印友好，認為中印不能有戰爭。從印方的態度來看，這恐怕有點熱臉貼涼屁屁，一廂情愿。究其原因，一方面是因為打得輕，印方還不怎么服我們；一方面還是當前的國際形勢以及印方自身的需求使然。所以，中印友好當然對我們是好的，但是，也不必強求。

對我們來說，目前中印這種不戰不和的狀態，也還可以。我們所需要防備的，就是印方繼續大幅度惡化與中方的關系，然后在未來可能的臺海戰爭中，在西南邊也出兵入侵了。所以，對于臺灣戰爭可能的惡劣情況，我們要做好充分的準備。同時，戰前，也要充分的展示我們的核力量和我們使用核力量的意志。畢竟，龐大的核武庫，不是用來浪費錢，和對敵示好的。

作者：晨曦防務