高鐵上，成都女孩兒因后座熊孩子不停踢踹座椅后背，與孩子父母發生沖突。孩子母親直接給成都女孩兒一大嘴巴，女孩兒還手！
警方定性為互毆，女子被罰200元。莫非面對侮辱，我們真要打不還手、罵不還口么？

成都女孩兒小王坐高鐵回成都，后座的三個小孩子不停吵鬧，還不停地踢前排座椅。于是，小王就轉身對這幾個孩子說，希望他們禮貌些，保持安靜。

卻沒曾想，這么簡單的幾句話，卻惹毛了孩子的父親，指著小王的鼻子怒喝：“他們還是孩子，踢幾下咋啦，礙你啥事啊！你個瓜婆娘！”
孩子的母親也隨即上陣，兩個人一起指著小王罵罵咧咧。

雖然小王也有開口爭辯，卻是雙拳難敵四手，對方的聲音越來越大。
列車長聞訊趕來，進行調解，對方卻依舊如故，甚至當著列車長的面，直接一巴掌扇到了小王臉上。小王隨即反擊，還了對方兩記耳光。

事后，當警方傳喚小王，詢問是否同意調解時，小王明確表示不同意。
隨后，警方認定此事為雙方互毆，但對小王從輕處罰，只罰款200元。小王說完全同意處罰決定，但自己堅決不和解，一定要讓對方受到更為嚴厲的處罰。

據了解，那位曾經無比囂張的孩子母親，接受問詢的時候一直哭個不停，并且表示自己很后悔當初（打人）的行為，想要尋求和解。

當初“女子勸阻小孩踢椅背遭其父母扇耳光”此事上熱搜后，網友們就紛紛表示小王做得對，對于這種惡性的容忍，就意味著更多善良的人會因此而遭殃。

就像上海那位老年人，無緣無故將小伙摩托推倒一樣。如果不是小伙一心堅持索賠并成功，會不會有其他的人，會找借口去毀壞他人的財物呢？

按照《治安管理處罰法》的相關規定，被定性為“互毆”，原本的處罰是5～10日拘留，200~500元的罰款。小王只是罰款200元，并沒有拘留，確實是從輕處理。

有網友說：小王應該是正當防衛，怎么能判定互毆呢？

在2020年9月3日頒布的《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》中明確指出：
防衛行為與斗毆在外觀上具有相似性，需要通過綜合考量案發起因，對沖突升級是否有過錯，是否糾集他人參與打斗等客觀情節，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質。

因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衛行為。

如果根據這一規定，穿白衣的孩子母親明顯屬于有過錯的一方，且手段明顯過激。小王及時予以還擊，給了對方兩記耳光好像也可以算是正當防衛。
畢竟在當時那種情況下，對方是否會對小王實施更為猛烈的攻擊，我們都不知道。小王奮力還擊，為了阻擋自己受到不法侵害，似乎也說得過去。

但警方已經做出結論，小王也接受，這件事情似乎也就只能這樣，總不能要求小王像之前廣州地鐵上那位小伙“只挨打不還手”，還不要求對方賠償吧！

小王罰款200元，但對于那位囂張的白衣女子，估計5～10日的拘留，留在檔案之中，自然是少不了的。

有些網友說：白衣女子這樣做，將來會影響孩子。其實大可不必擔心。這種治安拘留的情況，在公安機關會有記錄，也能查詢，但除非必要，不會允許查詢。

比如孩子將來上學、找工作，結婚生子這些事情，不會受到此事的影響。至于說會不會影響孩子考公，或者進入軍校、警校等特殊部門，那就兩說了。

不過，像這種斗毆，且沒有造成嚴重后果，不涉及刑事案件的“小事情”，基本不會有影響。
但若是小王有受傷，且達到輕傷，還不接受調解，那就不是治安案件，而是刑事案件，這個影響就大多了。

對此，大家怎么看？歡迎評論區留言哦~~~~