女子自述受朋友網貸以后的遭遇，網友：感同身受

近些年來，有很多人并不是因為在銀行或P2P網貸平臺借款了才被催收的，也有很多人雖然借款了但他們已經還清了，還有些人只因是因為朋友借了P2P網貸，自己受到了牽連而已，但這些難道真的能成為這些就連身份都不敢泄露的陌生人侵害他們的理由嗎？

河南的徐小姐最近就遇到了這樣的問題，她并沒有在任何銀行或P2P平臺上借過錢，這一點可以從徐小姐提供的所有銀行交易流水中能證明，如果徐小姐真的借了P2P平臺的錢，這些P2P平臺別管利息多高或有沒有砍頭息，最起碼銀行的進賬記錄總該有吧，但我們從徐小姐的所有銀行卡交易記錄里卻找不到。

當徐小姐接到這些自稱為受到某某銀行或P2P平臺委托催收人員的電話后，作為人的基本反應肯定是會問對方是誰？給自己打電話的目的是什么？因為這是作為人接到陌生電話的一種自然反應，可讓徐小姐沒有想到的是，對方在電話中不僅提供自己的個人信息，甚至于就連他們自稱委托他們的銀行或P2P平臺都不承認委托他們，而他們能證明自己身份的只有一句話，那就是“如果你不欠錢，我們怎么知道你的手機號呢？”，甚至還有的催收會說“我能給你打電話，就能證明你欠了錢，這無需要任何證據證明，我們給你打電話就是最好的證明”，話里話外都透露著一種威脅。

而當徐小姐在電話中反駁說，如果按照你們思維的話，我如果知道你們的電話，給你們打電話說我是你們父母，難道就能僅僅一句“我知道您的手機號”就能證明我是你們的父母嗎？很顯然這是不可能的，隨后徐小姐就接著要求對方拿出相關證據證明他們和銀行或P2P平臺的關系，還要求對方提供一下他們所屬公司的基本信息，這些原本都是P2P平臺應該公示的信息，徐小姐沒有看到這些銀行或P2P平臺公示的信息，在電話中要求他們提供，這也是情理之內的事，更是一種本能反應。

但是，徐小姐的要求并沒有得到對方的回復，反而得到的是對方在電話中說徐小姐這是“胡攪蠻纏”，但徐小姐也不怪著他們怒懟，如果你們就連自己的身份都無法證實，甚至于就連我欠不欠銀行或P2P平臺的錢你們都拿不出任何的證據，請問一下，你們是如何獲取的我的個人信息的，他們到底是不是銀行或P2P平臺委外的催收呢？

如果是的話，我相信銀行或P2P平臺不會不承認你們的身份，因為他們是委托你們進行催收的，如果不是的話，那么請你交代一下，我的個人信息你們是如何獲取的呢？

你們的身份就連你們自己都無法證明合法性？我們該如何相信你們是銀行或P2P平臺委外的催收呢？畢竟現在銀行或P2P平臺也不承認你們的身份，這和非法討債有什么區別呢？

相關從事法律職業的人士也表示，如果這些催收無法證明自己的身份，且銀行或P2P平臺也無法核實到這些催收的身份，他們就存在非法獲取公民個人信息行為，甚至可以說，如果這些催收無法證明自己的身份，他們就如同非法討債，因為他們無法證明自己身份的合法性。

其次，近些年來，我們看到的所謂催收基本上都是這些陌生人通過虛擬軟件給我們打電話之后才知道他們是“催收”的，而當我們想要核實他們的身份時，他們還拿不出任何的證據證明證明自己的身份，這種行為就是非法討債的一種方式。

徐小姐還表示，自2017年起，我長期遭受到這種就連自己身份都無法證明的非法討債組織惡意騷擾，甚至于我都不知道他們是通過什么樣的方式能獲取到我的手機通訊錄、通話記錄、手機相冊等，最可怕的是，他們還利用我手機相冊里存的生活照片和我孩子的照片P成淫穢圖片或侮辱圖片進行群發，不僅對于我的生活產生了巨大的惡劣影響，甚至對我孩子的學業形成了巨大的傷害。

因為作為寶媽的我，通訊錄里不僅僅有親屬好友的聯系方式，還有孩子老師的聯系方式，自2017年以來，我兒子老師接到他們的騷擾電話高達100個，還造成了我孩子幾次被老師停課回家，按照我文字老師的說法，讓我盡快處理完這些問題，但我又何德何能能解決這些問題呢？

他們使用的是虛擬撥號軟件，短信是通過106短信運營商非法提供的通訊信息傳輸服務進行群發的，說白了，與其說他們是一些非法討債組織，還不如說他們是一些非法獲取我們個人信息后對于我們實施敲詐勒索行為的犯罪分子呢？

對于這件事，大家是怎么看待的呢？