說起來，從“插隊婆孫”到“學術妲己”再到蠻不講理的四川保研女大學生，最近四川上熱搜的頻率有些高。

咱們話不多說，直接進入主題，說說此次事件的當事人--張薇。

網上關于張薇的資料雖然很多，但大都是網友扒出來的東西，個中真假難以分辨。但通過公開可查詢到的資料顯示，張薇不僅是985高校保送的研究生，更是一名黨員。

拋開事實不談，能夠在大學期間入黨，這證明張薇在各方面應該十分優秀，已經滿足入黨的各項條件和門檻。

身為黨員，就應該時刻注意形象，并始終牢記為人民服務的宗旨和初心才對，可張薇在地鐵上的所作所為，尤其是在“大叔自證未偷拍后仍背刺將其曝光”的行為，不僅蠻不講理而且丟人現眼。

據目前得到的最新消息，川大女碩士侮辱農民工事件，涉事女主或將面臨“嚴重警告”處分，其父疑似在社交平臺發文并稱希望網友能夠多積口德。

隨著廣州地鐵8號線“大叔地鐵自證未偷拍仍遭曝光”持續發酵，多個與其相關的話題相繼沖上熱搜，張某憑著一己之力，將一件當場就能解決的烏龍事件鬧得人盡皆知。

就在大家吃瓜時，知名媒體人胡錫進卻發出了一篇“耐人尋味”的文章，而且銳評道：“輿論場應該接受她的道歉”。

不僅如此，四川大學也就“女子地鐵曝光大叔”事件作出正面回應，稱：曝光大叔的女子將被開除系不實消息，并表示將依法依規處理。消息一出，有人似乎要坐不住了。

話不多說，咱們直接上重點。

時間：6月7日

地點：廣州地鐵8號線某車廂

詳情：川大女研究生張薇在乘坐地鐵的時候，憑借“第六感”認定旁邊的民工大叔在偷拍她，并進行了質問。農民工大叔否認偷拍后，張薇不信并要求檢查手機相冊。經檢查，民工大叔的手機相冊內，并未有任何偷拍的內容。

本來事情發展到這里，當誤會澄清后，這件事也就該翻篇了，但張薇下地鐵后的一番操作，讓人瞠目結舌。

她先是發小作文“控訴”民工大叔，并對在地鐵上發生的事情進行了自我揣測和臆想。張薇的‘小作文’就不貼了，直接羅列提煉她“小作文”里的重點。

第一：難道我的權益沒有受到侵害就不用去維權了嗎？

第二：感覺這猥瑣老頭（民工大叔）不是第一次作案。

第三：認為民工大叔動作嫻熟，表現大言不慚

除卻這些“控訴”和誹謗外，張薇還在“小作文”的背后對民工大叔進行了惡意詛咒。

咱就是說，這就是女研究生所具備的個人素質嗎？

雖說隨著事件的發酵，川大女研究生張薇低下了自己昂貴的頭顱，公開在社交平臺發文承認了自己的錯誤，并宣稱虛心接受大家的批評。

有網友認為：“川大的女研究生張薇，她是個大學生了而非小孩子。自己干了什么要負責任。這次要不給他一個教訓，她永遠成不了人。現在的社會風氣很不好，不論什么人什么場合都敢于胡說八道，根本不在乎自己的職業道德，做人準則，甚至法律底線。這些人說好聽了叫做巨嬰，說不好聽，做人做事根本沒有底線。”

也有網友分享了自己的故事，稱：“記得我上大學那會一個教語言的老師，告訴我們，從你們踏進大學的那一刻你們都是成年人了，說話做事都要有成年人的思維，要三思而后行。要擔負起自己的責任。如果一個人連自己的責任都擔負不起你還能指望他做什么？這個姑且叫做女孩，已經是研究生，難道就這個做派？”

隨著網友的熱議，此外知名媒體人胡錫進再次就此事，發表了自己的看法，囊括如下：

1、胡錫進支持傳達給予涉事女學生的校紀處分的觀點。

2、不認同大家所提出的‘開除學籍’的觀點，希望給她改正錯誤的機會。

3、希望涉事女學生事后能夠做出反省，并對其他人形成警示。

怎么說呢？

老胡這次的評論雖說中規中矩，但我仍有一個問題想要尋求答案。

這位川大女碩士本身就是就讀于新聞系的，應該比別人更清楚造謠和誹謗帶來的后果，可是她仍舊這樣做了，而且還在“控訴”中加入了自己的主觀臆測和判斷。

所以說，與其說是這位川大女碩士“想通了”，倒不如說：這不是意識到自己的錯誤，而是她害怕自己承擔不了事情后果做出的妥協。

對此，您怎么看？您認為應該怎么處理川大女研究生呢？歡迎留言討論！

如果喜歡文章，請【點贊關注】作者，然后分享轉發給更多的人閱讀。