“汪峰發了一段長達20分鐘的視頻回應刀郎的《羅剎海市》，并在回應中給刀郎的新專輯打了一個93分的高分。”

實話實說，剛看到這個消息的時候，筆者對汪峰多了一絲好感。畢竟，在這樣一個多事之秋，流行樂壇本來就已經被《羅剎海市》打得滿地找牙了，偏偏已經隕落的華語樂壇天后級巨星李玟生前的一段揭露“好聲音”背后黑幕的錄音被曝光了，“好聲音”遭到了前所未有的質疑，以至于藍標臺不得不先后兩次出來回應網友關切，并表示會調查網友反映的問題。

可以說，最近一段時間，是國內流行樂壇至暗至黑的時刻，誰都不想卷入這場是非之中，當年那些明里暗里參與打壓、詆毀刀郎的又鳥、馬戶、公公們（包括藍標臺在內），見風使舵，早就將昔日高傲的烏龜腦殼縮進了龜殼里，唯恐躲避不及，濺一身血。

汪峰卻敢在這種時候出來回應刀郎，如果不看他回應的內容，單從敢于“正面回應”這個角度來看，相對于那英、楊坤、高曉松，他真還算是一個人物。

不過，看了汪峰的回應之后，毫不客氣地說，但凡一個人的智商值大于或等于90，都不會做出汪峰“導師”那樣的回應來的。

表面上看，汪峰的回應是對刀郎的人品和作品的肯定，但仔細一想，汪峰這哪里是在肯定刀郎，他完全是在借刀郎的流量顯擺自己！當年汪峰評價刀郎的話大家都還記得，現在的點評卻與當年大相徑庭，是刀郎成長了還是汪“導師”落伍了？

最搞笑的是汪“導師”給刀郎的新專輯《山歌寥哉》打93分。

不知汪峰這93分是憑個人好惡還是憑自己對音樂的理解或者是按照某種標準打出來的？這完全就是老師對學生作業的一種行為嘛。“汪導”難道還敢在刀郎面前以“老師”自居？難道連這點自知之明都沒有嗎？無論是素質、人品、才華還是對音樂的理解，“汪導”哪樣能及刀郎項背？

一個自己作品流量不及刀郎作品百分之一的人，卻在給刀郎的作品打分，這就好比一個連初中物理都考不及格的中學生卻要給愛因斯坦的《相對論》打分，這不是貽笑大方嗎？好為人師，你得高人一等才夠格。此其一；

其二，是男人，就應該敢作敢當！

真男人有兩種，一種是敢作敢當，知錯就改，另一種是硬杠到底。

說了做了，又不敢承認，這算什么？當年汪“汪導”不是說刀郎是流行音樂的悲哀么？十年后怎么給他的作品打出93分的高分來了？其作品從悲哀到93分，這中間的跨度也太大了一點吧？就算刀郎十年磨一劍，也不會成長得這么快吧？這個93分，如其說“汪導”是在給刀郎打分，還不如說是在打自己的臉，只是下手有點重，世界人民都聽到響聲了；

其三，德藝雙馨才會被人擁戴。

“勾欄從來扮高雅”、“未曾開言先轉腚”，歌詞說的是什么大家心知肚明。能夠在“好聲音”那把“導師”椅上坐得住的都是些什么人？李玟，華語歌壇天后級的人物，毫不客氣地說，她做英、峰、坤、松等“導師”的導師都綽綽有余，但她卻在“好聲音”的導師椅上坐不住！還有陳奕迅，他的音樂造詣，國內流行歌手有幾人能及？他在“好聲音”的導師椅上同樣坐不住。

但“汪導”、“那導”們卻能心安理得地在那把“導師椅”上連坐十幾年！這說明了什么？

據知情者透露，導師椅轉一次50萬，別說德藝雙馨的藝人坐不住，稍微有點良知的藝人都坐不住！

所以，即便英、峰、坤、松們“導師”頭銜戴了十幾年，但在老百姓、在音樂愛好者眼里，他們離導師的距離還差著“兩萬六千里”呢！

話糙理不糙，歡迎有不同見解的網友一起來說道說道，評論區見！

（文中圖片來源于網絡，侵權必刪，原創不易，謝絕抄襲）