不知何時起，智能投影開始逐漸成為很多家庭觀影追劇的新選擇，尤其憑借著輕便小巧的便攜性深入到不少小戶型家庭中，但在選擇方面，很多人也會擔心流明亮度虛標，導致觀影體驗差的問題，所以在面對市面上很多千元左右的智能投影，會無從下手，多少還是會認為一分價錢一分貨。

事實上，對于千元級別的家用智能投影而言，便攜性、散熱、亮度以及使用壽命應該是大部分用戶比較關注的點，就拿市面上比較受歡迎的兩款千元投影快樂星球O3和小明Q2 Pro來講，兩款投影都有自己的亮點，價格也差不多，究竟誰更勝一籌，最近我拿到了這兩款投影，做了一下測試。

首先兩款都是LCD投影光機（畢竟千元產品，別指望激光加身了），也都采用的是封閉式光機設計，大家都知道封閉式光機設計會降低投影的散熱能力以及亮度，還容易因為散熱能力不足損壞內部低耐熱的元器件。

所以快樂星球O3的光機沒有整體封閉，而是采用精準的封閉式設計（這種光機設計方案更先進一些），既解決了開放式光機易沾灰、有塵斑的困擾，又做到了封閉式光機的能力。而小明Q2 Pro則用的是定制的封閉光機，機身不漏光，可以解決屏幕黑點的問題，官方闡述光機可觀賞1萬部以上片源。所以從使用壽命的角度來看，兩款投影的差別應該不太大。

亮度、畫面效果方面，很多品牌會拼參數來撐底氣，但對于大部分普通用戶來講，相較于冰冷的參數對比，真實的投射效果對他們更具說服力，所以我實測了一下兩款投影的實際投射的畫面效果。

在關燈環境下，快樂星球O3和小明Q2 Pro的畫面呈現效果都比較清晰，不過在顏色的呈現方面，快樂星球O3偏自然一些，而小明Q2 Pro略微有一些偏深。

另外，快樂星球O3的投射比是1.22:1，而小明Q2 Pro的投射比是1.25:1，所以在投影擺放相同距離的條件下，快樂星球O3的投射畫面稍大于小明Q2 Pro。所以對于小戶型家庭卻想看更大觀影畫面的家庭來講，快樂星球O3同等距離下的投射畫面會更大一些。

另外我又實測了一下在室內僅開餐廳燈的情況下兩款投影的畫面呈現效果，都OK，可以正常觀看。

但在室內燈光全部開啟的環境下，兩款投影的畫面呈現效果還是有點區別，快樂星球O3優于小明Q2 Pro，不過即便如此，全開燈環境下使用投影還是不建議，畢竟他們都只是一款千元投影！

自動校正方面，小明Q2 Pro的校正速度快于快樂星球O3，當然這可能是因為小明Q2 Pro支持四向校正，而快樂星球O3支持六向校正，所以在校正速度方面會慢一些。

另外，雖然兩款投影都支持自動避障功能，但是在避障的準確性方面，小明Q2 Pro的準確性可以再優化一些，有時候避障成功，有時候會避障失敗。至于兩款投影支持的自動畫幕對齊功能，因為家中一直用的是白墻沒有加裝幕布，所以在這里就不做測試了。

系統方面，一個是GMUI，一個是FengOS，但兩款投影都無開機廣告，這點相較于電視的開機廣告而言，還是讓我比較欣慰的。UI風格方面，兩家的風格調性還是挺明顯的。值得一提的是快樂星球O3內置了3G內存，系統深度優化，流暢性十分不錯，而小明Q2 Pro內置的是2G內存，不過它支持米家APP，可聯動米家遠程控制智能家居也是不錯的。

音質方面，小明Q2 Pro用的是2顆3W大功率揚聲器，而快樂星球O3用的是JBL原裝音響，音響功率達到2*8W，所以音質效果快樂星球O3會好一些，尤其是低音的效果。另外，音響的位置兩款投影也有所不同，小明Q2 Pro在前面，而快樂星球O3在后面。

至于外觀設計，其實這是個仁者見仁、智者見智的方面，每個人的看到的直觀感受都不一樣，比如小明Q2 Pro整體的體積更小巧一些，但快樂星球O3后部的隱藏式設計，方便了移動，單手就能提起，所以針對于外觀設計不做過多的闡述，大家自行感受。

總結：

·畫面效果方面兩款投影的表現均不錯，不過從畫質的色彩呈現效果來講，快樂星球O3更自然一些，而小明Q2 Pro的顏色較深一些。

·遙控器都自帶語音助手，可實現投影的語音控制。不過小明Q2 Pro還支持米家APP的智能聯動。

·便攜可移動方面，快樂星球O3后部的隱藏式設計更方便單手提起移動，但小明Q2 Pro的體積更小巧一些。

·音質方面快樂星球O3用的是2*8W JBL音響，小明Q2 Pro用的是2*3W揚聲器。

·系統流暢性測試，兩款投影用的都是自家優化后的系統，所以測試過程中的差別不大，但快樂星球內置3G內存，小明Q2 Pro內置2G內存，從長久使用的角度看，內存大的應該會流暢性更好一些。

·全自動梯形校正、自動避障等智能化功能方面，快樂星球O3的校正速度略慢于小明Q2 Pro，但自動避障的準確性優于小明Q2 Pro。

·快樂星球O3隨機帶有芒果TV年卡，無須條件，小明Q2 Pro需參與平臺活動送iQIYI月卡。