湖南邵東艾楊軍:合伙人將我攆出汽修廠不算賬也不退還我的十萬元投資款，我該怎么辦

獨(dú)立撰稿人 李海波

年初本網(wǎng)曝光了三峽移民徐康被邵陽富商毆打強(qiáng)占耕地葬母事件，近日，又有在湖南邵東的三峽移民艾楊軍向撰稿人投訴，稱他投資十萬元和人合伙成立汽修廠，合伙人不算賬就將他攆出汽修廠后也不退款，法院另判他支付汽修廠材料款......

老師傅投資十萬合伙辦汽車修理廠 大筆修車款被占用
為建設(shè)三峽發(fā)電站本著舍小家為大家的原則，1987年出生的艾楊軍2004年隨家人由重慶忠州石寶寨遷入湖南省邵東市新風(fēng)村。
2021年原老板游金志給艾楊軍介紹了他的堂兄弟的舅佬潘加新合伙承包邵東西站湘運(yùn)汽修廠，艾楊軍和2000年出生的潘加新經(jīng)口頭協(xié)商約定合伙承包經(jīng)營邵東汽車西站修理廠，由雙方各出資10萬元，各占50%的份額，艾楊軍主管修理（艾楊軍負(fù)責(zé)修大車，潘加新負(fù)責(zé)修小車），資金由潘加新掌管。艾楊軍月工資5000元。艾楊軍將出資款以現(xiàn)金81000元及工具、配件折價(jià)19000元交付給潘加新。10月19日由潘加新與湖南邵陽湘運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司邵東分公司簽訂《西站修理廠承包合同》，該承包合同約定承包期限壹年，從2021年10月19日起至2022年10月20日止，承包金為14.6萬元。

會(huì)計(jì)在潘加新建的工作群里發(fā)出的雙方投資及支出結(jié)余情況
后來一個(gè)師傅給了1萬的租金在修理廠補(bǔ)胎打黃油。這樣汽修廠共有4.5萬元的結(jié)余流動(dòng)資金。
合伙后艾楊軍以修理工的身份在修理廠工作。 進(jìn)入修理行業(yè)10多年本著吃苦耐勞的精神讓修理廠生意逐步穩(wěn)定。但在2022年6月后，潘加新掌握修理廠資金既不算賬，也不分紅，僅支付艾楊軍二個(gè)月工資，艾楊軍多次向潘加新協(xié)商，均無著落。

汽修廠的銀行卡在艾楊軍手里面，密碼在潘加新手里面，兩人約定錢只有兩個(gè)人可以取出
由于疫情原因艾楊軍在家無法到修理廠里面，某部隊(duì)有一筆九萬多的修理費(fèi)打到了銀行卡里。潘加新沒有按照規(guī)矩和艾楊軍商量就私自以法人身份重新辦卡取出私吞。
艾楊軍一直找潘加新算賬，他卻一直以各種理由推脫，由于潘加新是湘運(yùn)汽修廠法人，湘運(yùn)公司每月上萬修理費(fèi)打他銀行卡里面，艾楊軍也毫無辦法。

車站里面出的證明，并蓋了公章交到法院。這樣又看出來潘加新又私吞了17萬多元合伙收入。

單就這二家單位，就有近27萬元汽修款被潘加新占用。這二家單位基本上都是大車修理，都是艾楊軍和另外黃姓、曾姓二個(gè)師傅修理。艾楊軍還預(yù)付了工資。
要求算賬被合伙人趕出汽修廠 派出所調(diào)解無果
到了2022年8月，臨近一年了，艾楊軍將自己經(jīng)手的賬務(wù)微信發(fā)給潘加新，潘還在不懂的地方做了標(biāo)記，并回復(fù)了艾楊軍。 然而潘加新卻不將自己經(jīng)手的賬務(wù)拿出來，不愿意算賬。

無奈之下，艾楊軍找到車站領(lǐng)導(dǎo)求助。

2022年10月15日，機(jī)務(wù)科李承志科長出面調(diào)解無果。10月20日，車站趙經(jīng)理告訴艾楊軍說潘加新已經(jīng)交了五萬保證金并說潘加新背后有人操作。

10月21日，艾楊軍和潘加新談話無意說了實(shí)話，潘加新告訴艾開修理廠他本人沒有錢，是他姐夫游成文、潘菊香兩夫婦出的錢。如果生意好了，就把兩人賬目算清楚，把艾趕走。
10月23日，艾楊軍查庫房配件和開出的發(fā)票發(fā)現(xiàn)潘加新把他姐夫游成文和人家合伙的10多臺(tái)邵東到長沙的定制專線修理費(fèi)，只開票三臺(tái)，還有多臺(tái)沒有開票。當(dāng)時(shí)是新車首保配件加工時(shí)是1300一臺(tái)。

11月19日，艾楊軍到車站辦公室找趙經(jīng)理和李科長他們了解情況。車站領(lǐng)導(dǎo)約到游成文，當(dāng)時(shí)游成文當(dāng)著車站領(lǐng)導(dǎo)的面明確的說，合伙是不可能的事情。艾楊軍當(dāng)時(shí)當(dāng)著車站領(lǐng)導(dǎo)和游成文的面說如果不愿意和我合伙，希望把賬目算清，不希望走得不清不楚。游成文當(dāng)著車站領(lǐng)導(dǎo)的面說他不怕艾楊軍鬧事，讓艾想怎么辦就怎么辦？
11月25日，部隊(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打電話給艾楊軍，修理廠的修理費(fèi)先下來六萬多，但是當(dāng)時(shí)艾已經(jīng)被潘加新趕走，銀行卡被潘以法人名義凍結(jié)，艾楊軍無奈把卡號(hào)發(fā)給了趙經(jīng)理希望他們重視。

11月28日，艾楊軍等到疫情過后到修理廠里面，潘加新和姐夫游成文把艾的私人東西從修理廠二樓扔出，并告訴艾合伙已經(jīng)到期，可以把艾趕走了。就這樣修理廠在沒有算賬情況下被潘加新占為己有。修理廠庫房有一萬多元配件，和共有資產(chǎn)也被他占為己有。艾楊軍無奈打110到派出所里面，之后艾楊軍和游成文被帶到百富廣場的派出所里。游成文仍然說修理廠是他游成文的，后經(jīng)過車站相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)游成文說假話，車站修理廠不可能包給他。派出所要求算賬并出了相關(guān)口供，并簽字按手印，要求算賬。

派出所調(diào)解協(xié)議書

12月7日，艾楊軍打電話給李承志科長，當(dāng)時(shí)李科長明確告訴艾，部隊(duì)銀行卡里面的修理費(fèi)，如果兩人賬目沒有搞清楚，哪個(gè)都拿不了這個(gè)修理費(fèi)。并說潘加新愿意馬上和艾算賬。

2023年1月3日，艾楊軍約到車站領(lǐng)導(dǎo)李承志科長和車站相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，他們出的方案是如果兩人算不清楚，就請專業(yè)會(huì)計(jì)，當(dāng)時(shí)潘加新和艾楊軍都同意。

2月28日，車站領(lǐng)導(dǎo)賀文平，李承志相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，把艾楊軍和潘加新約到車站派出所，潘加新干脆以賬本丟失為由不愿意算賬。
2月6日，艾楊軍打電話給車站領(lǐng)導(dǎo)申所長。對(duì)方說潘加新以賬本丟失為由不算賬他也沒有辦法，讓艾打官司。
艾楊軍無奈找到大禾塘辦事處，辦事處讓他去找信訪局。到信訪局聽了艾的錄音和相關(guān)資料，就讓艾打官司。
起訴法院卻敗訴 還被訴給付貨款
無奈之下艾楊軍將潘加新起訴到法院，2023年4月10日邵東市法院立案受理后，依法由審判員李巧軍適用簡易程序，于2023年5月5日、5月22日公開開庭進(jìn)行了二次審理。
艾楊軍氣憤地說:李巧軍法官更是沒看我的錄音和視頻，當(dāng)時(shí)開庭我?guī)状蜗肽贸觯瑤状伪恢浦埂２⒏嬖V我法院會(huì)調(diào)查此事。到頭來給本人一個(gè)畫餅充饑。

法院庭審筆錄，會(huì)計(jì)陳述二人投資事實(shí)

庭審中被告潘加新辯稱，艾楊軍向該修理廠出資的工具，價(jià)值不值一萬九千元，也沒有繳納其出資額或者向湘運(yùn)公司繳納相應(yīng)承包金，所有費(fèi)用都是由姐姐代為繳納14.6萬元。因合伙的修理廠一直處于虧損狀態(tài)，一些員工的工資、材料款等還余欠部分款項(xiàng)未支付。在原、被告沒有對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行清算的情況下,要求被告退還原告出資額10萬元不符法律規(guī)定。合伙人之間不存在工資，且原告也無證據(jù)證明其有工資。

湖南省邵東市人民法院下達(dá)的 (2023)湘0521民初1787號(hào)民事判決書認(rèn)為，本案系合伙合同糾紛。合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。原告艾楊軍與被告潘加新口頭協(xié)商合伙經(jīng)營邵東西站修理廠，并對(duì)合伙的出資額、份額比例等進(jìn)行了約定，雙方的口頭合伙協(xié)議合法有效，受法律保護(hù)。合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的收益和其他財(cái)產(chǎn)，屬合伙財(cái)產(chǎn)，合伙合同終止后，合伙財(cái)產(chǎn)在支付因終止而產(chǎn)生的費(fèi)用以及清償合伙債務(wù)后有剩余的，由合伙人按出資比例分配，因雙方至今未對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行清算，原告要求被告退還出資額10萬元的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。于是判決:駁回原告艾楊軍的全部訴訟請求。

沒管理汽修廠資金 貨款也判決艾楊軍個(gè)人承擔(dān)

羅晚云、蔣楚各自經(jīng)營汽車配件批發(fā)生意。2021年10月至2022年7月期間，艾楊軍、潘加新因經(jīng)營需要，陸續(xù)向羅晚云、蔣楚、第三人孫友華購買汽車配件，共計(jì)拖欠貨款49800元，經(jīng)多次催討未付。2022年9月15日，經(jīng)邵東市宋家塘派出所調(diào)解，艾楊軍、潘加新承諾在 2022年10月10日付清貨款，但艾楊軍、潘加新到期后未按承諾付款，后雙方經(jīng)宋家塘派出所調(diào)解無果。2023年7月7日，羅晚云、蔣楚、第三人孫友華就艾楊軍、潘加新所欠的貨款49800元簽訂了《三方協(xié)議書》，協(xié)議約定羅晚云應(yīng)收貨款為26000元，蔣楚應(yīng)收貨款16800元(被告潘加新于2022年12月23日以微信轉(zhuǎn)賬方式償還了5000元)，第三人孫友華應(yīng)收貨款7000元。之后孫友華的貨款7000元已還清。

之后羅晚云、蔣楚將潘加新、艾楊軍、第三人孫友華起訴，邵東市人民法院于2023年8月3日立案后，依法由審判員寧頂峰適用簡易程序，于2023年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。

庭審中艾楊軍辯稱，兩人合伙開修理廠屬實(shí)，修理廠的貨款都是潘加新收取，被告潘加新在沒有結(jié)算的情況下，終止了合伙事宜，邵東市人民法院作出(2023)湘0521民初1787號(hào)民事判決書認(rèn)定,艾楊軍與潘加新自2021年10月19日起至2022年10月20日止合伙經(jīng)營邵東汽車西站修理廠。故兩人的貨款應(yīng)該由被告潘加新支付。潘加新辯稱，潘加新與羅晚云沒有業(yè)務(wù)關(guān)系，應(yīng)駁回羅晚云的起訴。潘加新已向原告蔣楚支付了部分貨款，僅欠原告蔣楚9084元。

湖南省邵東市人民法院(2023)湘 0521 民初4068號(hào)民事判決書判決:一、限被告艾楊軍、潘加新于本判決生效后10日內(nèi)支付原告羅晚云貨款人民幣26000元及逾期付款違約金(自2022年10月11日起以貨款26000元為基數(shù),按年利率3.65%計(jì)算逾期付款損失至貨款清償之日止);二、限被告艾楊軍、潘加新于本判決生效后10日內(nèi)支付原告蔣楚貨款人民幣9584元及逾期付款違約金(自2022年10月11日起以貨款9584元為基數(shù)，按年利率3.65%計(jì)算逾期付款損失至貨款清償之日止)。

艾楊軍氣憤地說：都說法律面前人人平等，難道老百姓申冤這么難嗎?我起訴時(shí)李巧軍法官和羅鵬程律師當(dāng)時(shí)告訴我法院里面會(huì)調(diào)查此事?我相信會(huì)水落石出，結(jié)果給我的是畫餅充饑，讓我受此冤屈。而作為被告我在9月4日開庭潘加新的律師提出我為什么不上訴，請問一個(gè)上有兩位老人，下有四個(gè)背書包的子女，條件允許我一個(gè)社會(huì)底層的打工人上述嗎?這天開庭時(shí)候潘加新律師辯解他是修小車我修大車，我回答是沒有錯(cuò)，請問車站里面是小車還是大車，既然是我修的車輛他為什么拿走我的錢。我被騙投資的十萬元連法院都不支持我，我該找誰說理去？

艾楊軍能要回自己的投資款嗎？汽修廠的貨款是由汽修廠支付還是由艾楊軍支付？撰稿人將對(duì)此事進(jìn)行關(guān)注。