浙江
據央視新聞報道，針對唐山和南昌兩地發生的食安事件，國務院食安辦于今天約談了兩地政府的主要負責人。
值得注意的是，食安辦對兩地事件的定性有顯著差別。
其中，鼠頭鴨脖事件的事發地南昌，定性是“造成惡劣社會影響”；而鼠頭事件的事發地唐山，定性則是“造成不良社會影響”。
當然，甭管是惡劣社會影響，還是不良社會影響，教訓終歸是慘痛的。
所以，這兩起事件的最終處理結果，又是怎樣的呢？
根據查證，6月17日，由多部門組成的江西省聯合調查組發布通報稱，南昌市市監局已吊銷涉事食堂食品經營許可證，并對涉事企業和法定代表人頂格處罰。
通報還稱，下一步，將依法依規嚴肅處理相關責任單位、涉事企業和責任人。
但通報提及的下一步處理，始終未見諸報端。
又據查證，10月10日夜間，華北理工大學發布公告，經研究決定，解除與餐飲公司之間的委托經營合同，并將依法依規追究其相關責任。
10月11日，食堂承包商相關負責人表示，“談不上解約，因為學校到現在還沒跟我們簽合同”。
負責人還向記者介紹了食堂出餐流程，稱食材由學校采購來后由各檔口的負責人進行加工烹飪，異物來源還有待查證。
同日，地方市監局向記者表示，餐飲科執法人員正在現場調查核實。
從上述報道中可以明確得知，不管是鼠頭鴨脖事件，抑或是鼠頭事件，都缺乏值得追問的關鍵后續。
而后續處理及調查結果到底如何，應該有相應通報。
絕不能沒人追問，就置之不理。
因為，這事關地方臉面，不能不嚴肅對待。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
