近期代理的一個買賣合同糾紛案取得了一審勝訴判決，合同中約定了背靠背條款，也就是甲方與上家結(jié)算獲得上家支付的款項后，再向乙方付款。這個條款對乙方追討欠款極為不利，但最終法院支持了乙方的訴求。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

一、案情簡介

2021年8月13日，乙方與甲方就某地戶內(nèi)管線改造裝修恢復工程簽訂材料設(shè)備購銷合同，約定乙方向甲方提供防盜門和鋁鎂合金門，合同總價149萬元。關(guān)于付款，雙方約定：預付款的金額為合同價款總額的15%，每月支付已發(fā)生材料費的65%，工程完工且四方驗收合格后二個月內(nèi)支付至結(jié)算價款的80%，待工程經(jīng)第三方竣工結(jié)算審核完成后，待報上級部門決算審核完成后支付至結(jié)算價的95%，余5%作為質(zhì)量保證金，待質(zhì)保期滿二年二個月內(nèi)付清；在合同簽約時，乙方對本工程的資金支付情況已作充分了解；本合同項下甲方應向乙方支付的所有合同款（預付款、進度款、結(jié)算算）均需在本工程的發(fā)包方向甲方支付相應款項后，方能支付給乙方；該約定構(gòu)成甲方向乙方支付每一筆合同款的增加條件，此條件不成就的，可以成為甲方拒絕付款的理由。

2021年9月1日至2021年10月8日期間，乙方向甲方提供防盜門和鋁鎂合金門，金額共計229.36萬元。工程完工且四方驗收合格日期為2021年12月2日。截至2023年3月，甲方僅支付150萬元（占總款項的65.40%），剩余款項一直未支付，乙方遂起訴至法院。

庭審中，甲方辯稱合同條款中“待工程經(jīng)第三方竣工結(jié)算審核完成后，待報上級部門決算審核完成后支付至結(jié)算價的95%”中的“第三方”是甲方與其甲方找的第三方公司結(jié)算審核，上級部門指的是甲方的甲方，第三方竣工結(jié)算審核目前還沒有完成，還在辦理中。

二、判決結(jié)果

甲方按95%的比例支付貨款并按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率支付利息。

三、律師解讀

背靠背條款在工程類合同中較為普遍，是甲方為減輕自身資金壓力和利用自身優(yōu)勢地位而設(shè)置的條款，該條款被很多法院認為是有效條款，對乙方追討欠款極為不利，對乙方也極不公平。

《北京市高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》第22條認為，分包合同中約定待總包人與發(fā)包人進行結(jié)算且發(fā)包人支付工程款后，總包人再向分包人支付工程款的，該約定有效。因總包人拖延結(jié)算或怠于行使其到期債權(quán)致使分包人不能及時取得工程款，分包人要求總包人支付欠付工程款的，應予支持。總包人對于其與發(fā)包人之間的結(jié)算情況以及發(fā)包人支付工程款的事實負有舉證責任。也就是說，北京高院認為背靠背條款有效，但付款方拖延結(jié)算或怠于行使其到期債權(quán)的，可突破背靠背條款的約定。

本案中，法院未完全參照上述解答的規(guī)定，而是先認定“甲方待工程經(jīng)第三方竣工結(jié)算審核完成、報上級部門決算審核完成后支付至結(jié)算價的95%”的約定應視為履行期限約定不明，履行期限約定不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時請求履行；案涉工程已經(jīng)于2021年12月2日四方驗收合格，但目前仍未完成第三方竣工結(jié)算審核以及上級部門決算審核，甲方亦未提交證據(jù)證明其已經(jīng)積極向其業(yè)主或第三方主張權(quán)利，屬于怠于履行合同義務(wù)，應在乙方催告后的合理期限內(nèi)支付貨款，至本判決作出之日應視為已經(jīng)給甲方必要的準備時間，甲方應向乙方支付95%貨款。

除了法院的闡述的理由外，公平原則也是法院判決的內(nèi)在考量。乙方已經(jīng)于2021年10月完成供貨，甲方在近兩年的時間內(nèi)未與第三方結(jié)算，系以不作為阻礙付款條件的成就，應視為條件已經(jīng)成就；乙方已經(jīng)完成供貨，對第三方與甲方之間的結(jié)算事宜沒有責任，如按照合同約定，對乙方不公平。人民法院報2023年5月11日刊登的文章《背靠背支付條款不應作為買方拒絕支付貨款的抗辯理由》也認為，背靠背支付條款與合同相對性原則相悖，增加合同履行的不確定性，也與公平原則相悖，可能造成顯失公平的后果。

四、相關(guān)法規(guī)

1、《中華人民共和國民法典》

第六條　民事主體從事民事活動,應當遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

第四百六十五條　依法成立的合同,受法律保護。

2、《北京市高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》

22、分包合同中約定總包人收到發(fā)包人支付工程款后再向分包人支付的條款的效力如何認定？

分包合同中約定待總包人與發(fā)包人進行結(jié)算且發(fā)包人支付工程款后，總包人再向分包人支付工程款的，該約定有效。因總包人拖延結(jié)算或怠于行使其到期債權(quán)致使分包人不能及時取得工程款，分包人要求總包人支付欠付工程款的，應予支持。總包人對于其與發(fā)包人之間的結(jié)算情況以及發(fā)包人支付工程款的事實負有舉證責任。

劉旭旭律師、注冊會計師、稅務(wù)師

2023年11月17日

劉旭旭，律師、注冊會計師、稅務(wù)師，中共黨員，畢業(yè)于中國政法大學，專注于商事訴訟仲裁、稅務(wù)籌劃、稅務(wù)爭議解決、投融資等商事法律服務(wù)，致力于為公司提供全方位的綜合性法律服務(wù)。