小米14 Pro和vivo X100 Pro是近期上市的兩款熱門手機(jī)，對(duì)于兩款手機(jī)的性能和影像表現(xiàn)，各方說法不一。同時(shí)，這兩款手機(jī)分別采用了兩家處理器廠家的旗艦芯片，聯(lián)發(fā)科的天璣9300和驍龍8 Gen3究竟誰才是王者，也是眾說紛紜。

下面就小米14 Pro和vivo X100 Pro的實(shí)際表現(xiàn)，從外觀設(shè)計(jì)、制造工藝、性能表現(xiàn)、影像能力等多個(gè)方面，對(duì)比小米14 Pro和vivo X100 Pro各自有什么優(yōu)勢和不同。

小米14 Pro和vivo X100 Pro起售價(jià)均為4999元，最低配置都是12G+256G，16G+512G版本，均為5499元，16G+1T版本，5999元，不過vivo X100 Pro多提供了一個(gè)版16G+256G版本，售價(jià)5299元。

相對(duì)于小米和vivo前一代旗艦產(chǎn)品，價(jià)格上都有下降，但在最近發(fā)布的新產(chǎn)品，性能配置和這兩款機(jī)型一樣的產(chǎn)品中，小米14 Pro和vivo X100 Pro并不是價(jià)格最有誠意的。

一、外觀設(shè)計(jì)及制造工藝對(duì)比

從外面設(shè)計(jì)來看，小米14 Pro和vivo X100 Pro給用戶的感受是完全不同的，vivo X100 Pro給用戶的感受是一種圓潤中的精致，而小米14 Pro由于線條和設(shè)計(jì)元素的不同，更多地給用戶一種比較硬朗的風(fēng)格。

從前面板來看，小米14 Pro和vivo X100 Pro除了屏幕大小不同外，屏幕邊緣也有一些不同。小米14 Pro采用的是四邊微曲面上部單挖孔設(shè)計(jì)，整體上呈現(xiàn)出直面屏的感受；而vivo X100 Pro則是雙曲面單挖孔設(shè)計(jì)，前面板給用戶的印象一種圓潤的感受。

小米14 Pro和vivo X100 Pro后背的兩種設(shè)計(jì)風(fēng)格更為明顯，小米14 Pro是矩形的后背上疊加了方形的影像模組，vivo X100 Pro則是在圓潤后背上疊加了一個(gè)圓形影像模組。同時(shí)，小米14 Pro的后背設(shè)計(jì)是非對(duì)稱設(shè)計(jì)，而vivo X100 Pro則是完全對(duì)稱設(shè)計(jì)。小米14 Pro和vivo X100 Pro白色版本，后背都是玻璃材質(zhì)，兩者的顏色很相似，但vivo的更偏白一些，而小米14 Pro的白色里有些奶白的感覺。

兩款手機(jī)的中框都采用了金屬中框，不同的是小米14 Pro的中框延用了上一代小米13系列直角邊框并配以亮面材質(zhì)，而vivo X100 Pro的邊框?yàn)榱伺浜锨昂竺姘宓耐然《龋隽藢?duì)稱型左右邊框的切割。

就質(zhì)感和手感而言，vivo X100 Pro的質(zhì)感和握感要更好一些，而小米14 Pro的握感多少有些割手。

兩款手機(jī)的后背玻璃的工藝都做得不錯(cuò)，雖然都是亮面，但并不會(huì)粘上指紋，但小米14 Pro的中框卻極易粘上指紋。

在制造工藝方面，vivo X100 Pro的按鍵松緊適中，與中框的結(jié)合也很緊實(shí)，幾乎沒有多余數(shù)的空間，相對(duì)而言，小米14 Pro的按鍵就有些松松夸夸，按鍵與中框的開孔精度與X100 Pro相比要差了一些。中框和前后面板的結(jié)合方面，vivo X100 Pro的縫隙均勻并結(jié)合緊密，而小米14 Pro的左右縫隙和上下縫隙有些不一致的地方，這也許只是個(gè)例，但刀客的這一臺(tái)小米14 Pro底部的兩角縫隙處可以輕松地插入一張紙幣。

雖然外觀設(shè)計(jì)對(duì)用戶的感受而言是一種個(gè)性化的認(rèn)知，但如何從協(xié)調(diào)性、手感和裝配精度和制造工藝等客觀因素考慮，仍然是可以看出高下的。總體而言，vivo X100 Pro的外觀給用戶一種更為精致、圓潤的感覺，而小米14 Pro和vivo X100 Pro比，多少有些廉價(jià)的感覺。

二、性能：天璣9300對(duì)抗驍龍8 Gen 3

小米14 Pro和vivo X100 Pro的主要配置如下表：

整體硬件配置上，小米14 Pro和vivo X100 Pro相差不大。屏幕方面，小米14 Pro采用的是華星光電的屏幕，而vivo X100 Pro用的是京東方的屏幕。這幾年國產(chǎn)屏幕的迅速崛起，在性能和質(zhì)量上與三星屏幕打得有來有回，這兩款手機(jī)的屏幕無論是色彩表現(xiàn)、亮度和對(duì)比度、刷新率方面，都很優(yōu)異。

內(nèi)存和存儲(chǔ)方面，也都采用了LPDDR5X和UFS4.0的標(biāo)準(zhǔn)，vivo X100 Pro在高配版本上，還增加了LPDDR5T標(biāo)準(zhǔn)，兩者的重量也相差只有2g左右。

最大的區(qū)別點(diǎn)是續(xù)航，小米14 Pro的電池容量為4880mAh，線充的功率為120W，而vivo X100 Pro的電池容量為5400mAh，線充功率為100W。從實(shí)際使用效果來看，小米14 Pro的續(xù)航中度使用一天比較勉強(qiáng)，重度使用基本是一天兩充。而vivo X100 Pro重度使用一天毫無壓力。

性能方面的表現(xiàn)是兩款手機(jī)的最大區(qū)別。小米14 Pro采用的是高通驍龍8 Gen 3，依然是1+5+2的三叢架構(gòu)，具體規(guī)格為1個(gè)主頻3.3GHz的Cortex-X4超大核，3個(gè)主頻3.2GHz的Cortex-A720大核+2個(gè)主頻3.0GHz 的Cortex-A720大核，以及2個(gè)主頻2.3GHz的Cortex-A520小核。L3緩存提升到了12MB，所有核心共享。這種架構(gòu)看似是為了適應(yīng)不同應(yīng)用對(duì)計(jì)算需求的設(shè)計(jì)，但從這幾年三叢架構(gòu)在實(shí)際性能表現(xiàn)上來看，可能只是處理器廠家在性能和頻率提升后，無法在功耗上做到平衡的一種無奈和妥協(xié)之舉。

vivo X100 Pro則采用的是聯(lián)發(fā)科今年發(fā)布的旗艦處理器天璣9300，如果說天璣9000的出現(xiàn)，讓聯(lián)發(fā)科終于可以在旗艦芯片上與高通直面競爭了，那么天璣9300的上市，可以說是聯(lián)發(fā)科超越高通的標(biāo)志。

在性能表現(xiàn)上，小米14 Pro在GeekBench 6的測試中，單核性能為2111（最低下探至2000出頭），多核性能6641（下限在6400左右）；在安兔兔的測試中，小米14 Pro的總成績?yōu)?01萬，更多的時(shí)候只有198萬。

在天璣9300的助力下，vivo X100 Pro在性能上就出色了不少，Geekbech 6的單核性能直接達(dá)到2272，多核性能7755；在安兔兔測試中，綜合表現(xiàn)為204萬，極限可以跑到210萬。天璣9300性能的這一表現(xiàn)，雖然在單核性能上只比A16相近，但多核心成績已經(jīng)超越了iPhone 15 Pro系列搭載的A17了，當(dāng)然與高通驍龍8 Gen 3相比，已經(jīng)形成了絕對(duì)的優(yōu)勢。

在AI性能上，這次驍龍8 Gen 3終于在NPU單元上做了一些提升（在驍龍8 Gen2之前，雖然高通表示其芯片支持AI運(yùn)算，但從來沒有明確表示過有物理NPU單元），但在其技術(shù)文檔里對(duì)AI性能的表述，仍然只是“AI Engine”，這個(gè)引擎，包括了GPU、CPU和兩個(gè)“Micro Tile inferencing”，另外就是ISP和一些傳感器，大膽猜測，驍龍8 Gen 3雖然在處理器加入了兩個(gè)Micro NPU核心，但性能并不足以適應(yīng)AI應(yīng)用的需要，而其芯片的AI性能還是依靠GPU和CPU的通用計(jì)算實(shí)現(xiàn)的。

相對(duì)而言，聯(lián)發(fā)科在天璣9300的AI性能提升上就優(yōu)秀得多，這次9300集成了聯(lián)發(fā)科第7代APU架構(gòu)NPU單元，與前代比生成式 AI transformer 運(yùn)算速度快 8 倍，最高可以支持330 億參數(shù)的 AI 大語言模型，同時(shí)MediaTek還建成了完整的工具鏈，能夠協(xié)助開發(fā)者在端側(cè)快速且高效地部署多模態(tài)生成式 AI 應(yīng)用，為用戶提供包括文字、圖像、音樂等在內(nèi)的終端側(cè)生成式 AI 創(chuàng)新體驗(yàn)。

在實(shí)際測試中，天璣9300在AI BenchMark中的成績?yōu)?034，而高通驍龍8 Gen 3的成績是3173，表面看來搭載了驍龍8 Gen 3的小米14 Pro是要強(qiáng)一些，但這恰恰只是一種表象。事實(shí)上，驍龍8 Gen 3的AI性能是通過CPU、GPU、兩個(gè)Micro NPU，還有ISP等芯片共同完成的測試，而天璣9300只依靠NPU單元的就達(dá)到了接近驍龍8 Gen 3整機(jī)的水平。所以說，在AI計(jì)算方面，天璣9300對(duì)驍龍8 Gen 3是輾壓式的優(yōu)勢。

如果說天璣9300和驍龍8 Gen 3的AI計(jì)算兩種方式有什么不同，簡單地舉個(gè)可能的例子，如果在手機(jī)上運(yùn)行一個(gè)計(jì)算量大的大模型，那么天璣9300只需要NPU單元進(jìn)行運(yùn)算就可以了，手機(jī)的其它功能和應(yīng)用都不受影響；而驍龍8 Gen 3則需要?jiǎng)佑肅PU、GPU和那兩個(gè)“Micro”等核心共同處理，那就意味著這臺(tái)手機(jī)在運(yùn)行大模型的時(shí)候什么都干不了了。

綜合來看，特別在核心性能方面，vivo X100 Pro對(duì)小米14 Pro形成了絕對(duì)的優(yōu)勢，無論是在日常使用的通用計(jì)算性能，還是即將普及的AI計(jì)算方面。同樣，這也就是為什么vivo是第二家可以在手機(jī)上使用大模型的手機(jī)廠家，從X100 Pro搭載的藍(lán)芯大模型的實(shí)際使用來看，這臺(tái)手機(jī)幫你寫寫微博、日常寫一些工作匯報(bào)等事務(wù)性的工作完全夠用。

三、影像對(duì)決：vivo X100 Pro稱雄

在影像配置方面，小米14 Pro和vivo X100 Pro相差比較大，雖然后置模組都是三攝的配置，但從CMOS和焦距分布都有很大的區(qū)別。

從具體參數(shù)上看，vivo X100 Pro的配置要遠(yuǎn)高于小米14 Pro，但手機(jī)影像領(lǐng)域，光有性能參數(shù)并不代表其實(shí)際的拍照性能會(huì)強(qiáng)，具體的還是要看實(shí)際表現(xiàn)。

主攝表現(xiàn)：X100完勝

在明亮光線條件下，小米14 Pro和vivo X100 Pro的主攝整體表現(xiàn)都屬于優(yōu)秀水準(zhǔn)。色彩還原受影像風(fēng)格的影響，這里不再討論（小米14 Pro只提供了兩種徠卡濾鏡模式，沒有普通模式），但在寬容度方面，vivo X100 Pro無論是在高光區(qū)域還是暗部都保留了更多的細(xì)節(jié)，相比之下小米14 Pro的暗部細(xì)節(jié)損失較大。

中心畫質(zhì)分辨率方面，vivo X100 Pro表現(xiàn)相對(duì)于小米14 Pro更為優(yōu)秀，細(xì)節(jié)還原和噪點(diǎn)抑制也更好一些。

在弱光環(huán)境中，兩款手機(jī)的主攝表現(xiàn)差距就變得更大，小米14 Pro可能是因?yàn)閺瓶V鏡的關(guān)系，暗部直接壓暗處理，細(xì)節(jié)基本呈不可分辨的狀態(tài)，高光處也做了“高光壓制”（這個(gè)讓一些弱智數(shù)碼媒體胡扯的詞，在一定程度上影響了廠家在影像方面的調(diào)校），導(dǎo)致在拍攝燈光時(shí)沒有了燈光應(yīng)有的氛圍感。

在上面樣張中，小米14 Pro在門頭上方的招牌基本不可分辨，燈光發(fā)出的光線路徑也被大大削弱了，雖然畫面感覺上是要純凈一些，但細(xì)節(jié)和氛圍的丟失影響了整體表達(dá)。

畫面放大到100%觀察，兩者的差別就更明顯，中心畫面的分辨率，vivo X100 Pro很優(yōu)秀，燈光照到物體上的明暗變化也依稀可見，提升了畫面的整體表達(dá)。

在弱光高感光度條件下，小米14 Pro依然存在著主體細(xì)節(jié)和光影層次損失過大的現(xiàn)象。

在上面樣張中，拋開色彩上的差異，vivo X100 Pro的分辨率遠(yuǎn)高于小米14 Pro，畫面通透度也好很多。

畫面放大到100%，兩款手機(jī)主攝的分辨率、噪點(diǎn)抑制以及細(xì)節(jié)表現(xiàn)就一目了然了。

長焦表現(xiàn)

兩款產(chǎn)品的長焦雖然焦距不同，但都支持長焦微距，但從實(shí)拍的感受來說，兩者大致的對(duì)焦距離也僅在10cm左右，只能說是長焦近攝。

在光線明亮的環(huán)境下，小米14 Pro和vivo X100 Pro的中長焦端表現(xiàn)都不錯(cuò)，畫面細(xì)節(jié)表現(xiàn)很好，分辨率不錯(cuò)，唯一的區(qū)別就是色彩風(fēng)格不一樣，vivo X100 Pro更濃郁一些，而小米14 Pro更清亮一些。

但畫面放大到100%時(shí)，兩者還是有些細(xì)微的差別。

vivo X100 Pro的細(xì)節(jié)和層次要更豐富一些，或許是為了達(dá)到影調(diào)的要求，小米14 Pro的高光處表現(xiàn)和暗部細(xì)節(jié)都要弱一些。

弱光環(huán)境中，小米14 Pro和vivo X100 Pro的色彩風(fēng)格發(fā)生變化，小米14 Pro更加濃郁一些，而vivo X100 Pro更為寫實(shí)一些。

從中心畫質(zhì)細(xì)節(jié)來看，小米14 Pro仍然存在著算法過度帶來的細(xì)節(jié)丟失和涂抹更多一些的現(xiàn)象，而X100 Pro的表現(xiàn)則更好一些，當(dāng)然暗部也有些許涂抹的痕跡，但暗部細(xì)節(jié)明顯要好一些，噪點(diǎn)控制也要好一些。

小米14 Pro和vivo X100 Pro的中焦段相差不大，vivo X100 Pro在噪點(diǎn)控制、中心畫質(zhì)等方面有一些優(yōu)勢，但畫面色彩有些不太舒服。

由于廣角模組小米14 Pro和vivo X100 Pro采用了相同的CMOS，光圈大小也相對(duì)差不大，表現(xiàn)的不同則在于雙方的算法。從實(shí)際表現(xiàn)來看，兩者的畫質(zhì)表現(xiàn)、噪點(diǎn)抑制方面，兩者的畫質(zhì)相當(dāng)。

四、結(jié)論：雖然價(jià)格相同，但差異較大

從外觀設(shè)計(jì)、制造工藝，到性能表現(xiàn)、續(xù)航，以及影像能力來看，小米14 Pro和vivo X100 Pro的差別還是比較大的。綜合來看，vivo X100 Pro在性能表現(xiàn)、影像能力和續(xù)航方面，都要比小米14 Pro有明顯的優(yōu)勢。在個(gè)性化特征和可辨識(shí)度方面，小米或許略顯一些不同。