在近期發(fā)布的幾款安卓系旗艦機(jī)型中，一加12和vivo X100 Pro是值得關(guān)注的兩款產(chǎn)品，也是一些用戶在選擇時(shí)最難取舍的兩款機(jī)型。這不僅因?yàn)閮蓹C(jī)型的價(jià)格相近，做工也都不錯(cuò)，同時(shí)也因?yàn)檫@兩款產(chǎn)品采用了不同廠家的旗艦芯片。

天璣9300和驍龍8 Gen 3到底那款處理器更強(qiáng)？也許是需要看在具體機(jī)型上的表現(xiàn)，需要從實(shí)用的角度出發(fā)來(lái)評(píng)估處理器性能的提升對(duì)用戶使用的影響。

具體來(lái)說(shuō)，無(wú)論是外觀的個(gè)性化設(shè)計(jì)和制造工藝的優(yōu)劣，以及性能、影像的表現(xiàn)，一加12和vivo X100 Pro都有著很大的不同。

一、外觀設(shè)計(jì)和制造工藝對(duì)比

從外觀的個(gè)性化設(shè)計(jì)看，一加12和vivo X100 Pro各自都延續(xù)了其前一代產(chǎn)品的設(shè)計(jì)元素，并在前一代產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)一步在細(xì)節(jié)方面做了更多的裝飾性設(shè)計(jì)，同時(shí)兩個(gè)品牌也許正在形成相對(duì)個(gè)性化的品牌特征和外觀的品牌元素。

就這一點(diǎn)而言，這與前幾年安卓系列廠家一年一變的設(shè)計(jì)風(fēng)格相比，確實(shí)有很大的進(jìn)步，一個(gè)品牌的產(chǎn)品如果一代和一代不一樣，是很難讓用戶記住這一品牌特征的。

從一加12和vivo X100 Pro外觀設(shè)計(jì)來(lái)看，兩款機(jī)型的前面板設(shè)計(jì)基本一致，都是左右雙曲面單挖孔設(shè)計(jì)，這也是比較流行和相對(duì)保守的一種方案。對(duì)于沒(méi)有金融級(jí)人臉識(shí)別的安卓產(chǎn)品而言，前面板需要的傳感器要少很多，采用單挖孔也是比較實(shí)用的一種方式。

兩款外觀的區(qū)別主要表現(xiàn)在中框的設(shè)計(jì)和后背的設(shè)計(jì)方面。兩款產(chǎn)品中框雖然都是金屬亮面的設(shè)計(jì)，但vivo X100 Pro的中框與前后面板的結(jié)合是對(duì)稱式設(shè)計(jì)，而一加12的后背的弧度要比前面板的弧度曲率要小一些。

在中框上的按鍵和細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)方面，一加12的按鍵相對(duì)于vivo X100 Pro而言，精致度要差一些，中框的亮面也更容易粘上指紋。一加12比較意外的是中框左面設(shè)計(jì)了一個(gè)三段式“靜間模式”按鍵，給用戶多了一種選擇。

一加12和vivo X100 Pro后背的設(shè)計(jì)是兩者最大差異的地方，一加12的影像DECO采取了非對(duì)稱設(shè)計(jì)，而vivo X100 Pro的后背則完全遵循對(duì)稱設(shè)計(jì)的原則，表面看來(lái)一加12的后背可能個(gè)性化更多一些，但相對(duì)于vivo X100 Pro，整體平衡感要差一些，手握的觸感，vivo X100 Pro要好一點(diǎn)。

當(dāng)然這些感性化的體驗(yàn)并非每一個(gè)人都有相同的感受，但平衡感對(duì)許多人是直覺就能感受到的。兩款產(chǎn)品在影像DECO上的細(xì)節(jié)打磨都是相當(dāng)用心的，這在今年上市的安卓系旗艦機(jī)型中并不多見。在設(shè)計(jì)理念上，無(wú)論是一加所謂的“Time Design”還是vivo的稱的日月更替，其核心大致是一樣的，通過(guò)對(duì)影像DECO表現(xiàn)細(xì)節(jié)的工藝處理，當(dāng)光線照射到這一區(qū)域時(shí)，能形成類似表針的動(dòng)感和形態(tài)，給用戶一種靈動(dòng)的變化，至于靈感是不是來(lái)此于日月還是時(shí)間，倒大可不必在意。

以一加12和vivo X100 Pro白色版本來(lái)看，在后背玻璃的制造方面，一加的白色玻璃當(dāng)光線照射時(shí)，有一種從里向外透出來(lái)的光感，給用戶的感覺可能要好一些。vivo X100 Pro的白色后背玻璃，并沒(méi)有什么特殊的工藝，但質(zhì)感很好，同時(shí)兩款機(jī)型的白色玻璃版都不沾染指紋。

從外觀設(shè)計(jì)來(lái)看，vivo X100 Pro可能更流行和保守一些，一加12的個(gè)性化非平衡設(shè)計(jì)，并在DECO的左邊延伸出的底座并非每一個(gè)人都會(huì)喜歡。在制造工藝方面，兩款機(jī)型在中框和前后面板的縫隙控制和統(tǒng)一性方面都很優(yōu)秀，表現(xiàn)出了一線大廠的素質(zhì)，影像DECO的制造工藝也非常精致。至于近一陣網(wǎng)上炒作的一加12影像DECO與中框拼接處的縫隙根本無(wú)需在意，仔細(xì)看縫隙是存在的，但在兩個(gè)亮面金屬材質(zhì)中間還填充了同色系塑料，如果不是仔細(xì)看，是不會(huì)注意到那條縫隙的。

二、性能、續(xù)航及屏幕對(duì)比

一加12和vivo X100 Pro在屏幕上雖然都采用了京東方的屏幕，但在參數(shù)上還是有些差別的。

vivo X100 Pro的屏幕分辨率為2800X1260的8T LTPO的6.78英寸，峰值亮度為3000尼特，像素密度為452PPI，2160PWM調(diào)光，屏幕刷新率為120Hz。一加12首發(fā)了京東方X1材質(zhì)屏幕，分辨率3168X1440，峰值亮度為4500尼特，屏幕大小米6.82英寸，與vivo X100 Pro基本相同。像素密度為510PPI，同樣支持120Hz高刷和2160HzPWM高頻調(diào)光。

無(wú)論從參數(shù)還是從視覺體驗(yàn)上，一加12的屏幕都要比vivo X100 Pro的略好一些。

在處理器性能方面，一加12采用的是驍龍8 Gen 3，而vivo X100 Pro采用的是聯(lián)發(fā)科天璣9300，這兩款處理器的性能差別已經(jīng)有許多評(píng)測(cè)了，總體來(lái)說(shuō)，天璣9300無(wú)論從通用計(jì)算、圖形處理還是AI性能方面，都已經(jīng)以較大的優(yōu)勢(shì)超越了驍龍8 Gen 3，天璣9300是目前ARM最強(qiáng)的處理器之一，只是在單核性能方面略低于蘋果的A17。

具體到一加12和vivo X100 Pro的性能表現(xiàn)方面，受兩家企業(yè)對(duì)處理器調(diào)校策略的不同，vivo X100 Pro的性能優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有比一加12強(qiáng)太多。在GeekBench 6的測(cè)試中，一加12的單核成績(jī)?yōu)?178，多核成績(jī)?yōu)?678；vivo X100 Pro的單核成績(jī)?yōu)?272，多核成績(jī)?yōu)?755左右。vivo X100 Pro的單核成績(jī)大致比一加12高4.3%，多核成績(jī)比一加12高16.13%。

安兔兔的跑分由于眾所周知的原因，對(duì)于驍龍系列的處理器支持要更好一些，一加12和vivo X100 Pro性能差距并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)表現(xiàn)的那么大，vivo X100 Pro的成績(jī)是210萬(wàn)左右，而一加12的最好成績(jī)?yōu)?08萬(wàn)左右。

在AI性能方面，由于驍龍8 Gen 3和天璣9300在NPU單元上的不同，天璣9300對(duì)于驍龍8 Gen 3有碾壓性的優(yōu)勢(shì)，在AI Benchmark測(cè)試中，驍龍8 Gen 3的成績(jī)3100左右，但這是驍龍8 Gen 3調(diào)用了CPU+GPU+NPU一起跑出的成績(jī)，而天璣9300僅靠NPU單元就能達(dá)到3034左右的成績(jī)。

在實(shí)際使用過(guò)程中，對(duì)于普通用戶而言，無(wú)論是一加12還是vivo X100 Pro，其流暢性都行業(yè)一線水平，差別只在于由于兩家廠商在系統(tǒng)動(dòng)畫上的不同策略帶來(lái)的視覺上的不同。

另一個(gè)巨大的差別就是由于天璣9300強(qiáng)悍的AI性能，vivo在X100 Pro上內(nèi)置了藍(lán)心大模型，可以方便地通過(guò)語(yǔ)音助手方便地讓大模型為你完成一些寫作和資料整理方面的工作。

電池和續(xù)航方面兩款產(chǎn)品都配置了典型容量為5400mAh的電池和100W有線快充、50W無(wú)線快充，對(duì)于普通非重度游戲用戶而言，這一配置和整體系統(tǒng)的配合，重度使用一天沒(méi)有太多的壓力，屬于行業(yè)典型的續(xù)航表現(xiàn)。

三、影像表現(xiàn)對(duì)比

一加12和vivo X100 Pro影像模組的配置差異也比較大，vivo X100 Pro采用了索尼一英寸傳感器IMX989，一枚1G+7P的鏡頭，最大光圈F1.75，支持光學(xué)防抖。一加12則是采用了索尼新一代的LYT-808傳感器，1/1.4英寸在大小，最大光圈F1.6，同樣支持光圈防抖。長(zhǎng)焦兩家都參考采用了華為的經(jīng)典設(shè)計(jì)，都是OV64B傳感器，只是配置的鏡頭不太一樣，X100的等效焦距為100mm，而一加12的等效焦距為70mm。具體的配置如下表所示。

在明亮光線環(huán)境下，從實(shí)際拍攝的表現(xiàn)上來(lái)看，至少在vivo X100 Pro和一加12的主攝模組中，一英寸的CMOS在細(xì)節(jié)表現(xiàn)、分辨率等方面，仍然比一加12上的LYT-808要好一些。主攝物體邊緣的線條，墻面的細(xì)節(jié)，vivo X100 Pro都要比一加12略好一些。

上面樣張的拍攝時(shí)間盡管不同，但位置大致相同，光線情況也大致相當(dāng)，從畫面中心的分辨率來(lái)看，vivo X100 Pro的分辨率明顯要好一些，細(xì)節(jié)保留得更多一些。

明亮光線環(huán)境中的長(zhǎng)焦表現(xiàn)有些令人意外，盡管兩款手機(jī)都采用了OV64B，但從實(shí)際表現(xiàn)來(lái)看，一加12的細(xì)節(jié)和分辨率卻要更好一些。

在上面樣張中，盡管畫面機(jī)位略有區(qū)別，但光線情況一致，可以大致評(píng)估出兩款機(jī)型在明亮光線環(huán)境中的分辨率和細(xì)節(jié)表現(xiàn)。從畫面中心區(qū)域看，排除因光圈不同帶來(lái)的影響，中心的畫面分辨率，一加12要明顯好于vivo X100 Pro。

更意外的是在弱光環(huán)境或夜間環(huán)境，兩款手機(jī)的表現(xiàn)又發(fā)生了改變。在弱光環(huán)境，一加12的中心區(qū)域的畫面涂抹感更為嚴(yán)重一些，細(xì)節(jié)損失要更大一些，能明顯觀察到vivo X100 Pro的弱光表現(xiàn)要更好一些。

在上面樣張中，畫面中心的亮光區(qū)域，放大后可以明顯看到，vivo X100 Pro的細(xì)節(jié)表現(xiàn)更好，分辨率更高。雖然兩款機(jī)型的曝光策略大致相同，但產(chǎn)生這種完全不同的畫質(zhì)表現(xiàn)，可能更多的原因來(lái)來(lái)源于兩家廠商算法的不同。

在噪點(diǎn)抑制方面，兩款機(jī)型的表現(xiàn)都還不錯(cuò)，無(wú)論是主攝還是長(zhǎng)焦，一加12和vivo X100 Pro的噪點(diǎn)抑制在目前旗艦機(jī)型中，均屬于優(yōu)秀級(jí)別。在弱光環(huán)境中，盡管一加12的噪點(diǎn)抑制略好，但涂抹痕跡要比vivo X100 Pro要嚴(yán)重得多。

綜合來(lái)看，在主攝方面，vivo X100 Pro在細(xì)節(jié)表現(xiàn)、分辨率、噪點(diǎn)抑制、色彩還原方面，vivo X100 Pro都要比一加12要好一些，唯一例外的是一加12在明亮光線條件下，長(zhǎng)焦的表現(xiàn)要比vivo X100 Pro要好一些。另外兩款機(jī)型的色彩還原都呈現(xiàn)出濃郁的風(fēng)格。

綜合表現(xiàn)：vivo X100 Pro要比一加12好

從外觀設(shè)計(jì)方面看，雖然審美是一種個(gè)性化的表達(dá)，但從刀客的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，vivo X100 Pro要比一加12更加好看一些。在性能表現(xiàn)方面，vivo X100 Pro要比一加12有明顯的優(yōu)勢(shì)，何況vivo X100 Pro還預(yù)置了大模型，方便用戶日常處理事務(wù)。屏幕方面，一加12要明顯優(yōu)于vivo X100 Pro，但在影像表現(xiàn)方面，vivo X100 Pro要比一加12更為優(yōu)秀。

整體而言，如果你喜歡更好的屏幕表現(xiàn)，對(duì)于性能和影像要求不高，那么選擇一加12是一個(gè)合適的，但對(duì)于一般人而言，vivo X100 Pro會(huì)更為優(yōu)秀，當(dāng)然你還要不在乎700元的差價(jià)。