近期，奧運冠軍楊倩的教練虞利華在網(wǎng)上控訴寧波體?？丝燮洫劷鹨皇卖[得沸沸揚揚。

虞利華稱寧波體育局和體校領導認為他是啟蒙教練，不是帶訓教練，所以沒分他獎金。

而寧波體校發(fā)表聲明稱按政策規(guī)定虞利華作為啟蒙教練是按照教練團隊總獎金的60%對其進行獎勵。

而虞利華要求按100%全額領取獎金，雙方發(fā)生分歧。

學校多次致電虞利華告知其辦理獎勵領取手續(xù)，可是他沒有辦理。

這就看出雙方說法有矛盾，到底誰在說謊？

寧波體校還稱虞利華所說和事實不符，對學校造成不良影響，不排除采取法律追究其法律責任的權利。

不可否認，虞利華教練確實是個好教練，為了隊員的訓練，比賽，他連愛人身患重病做手術的時候都沒能陪在身旁。

在兒子中考 高考最重要的時刻，他也沒有盡一個做父親的責任到場為兒子加油打氣。

在父母生病最需要兒子照顧的時候他也在訓練場，比賽場，他沒有盡一個做兒子最基本的責任。他不是一個好丈夫，好父親，也不是一個好兒子，但是他卻是一個最優(yōu)秀的教練。

虞利華稱他是浙江省唯一的教練，那么是不是教練團隊就只有他一個人？

所以他覺得獎金應該是國家全部給他的，其他人沒有參與訓練沒有資格分獎金。

具體射擊訓練到底是怎么樣的？我們也不清楚，當然作為教練他的功勞最大，但是有沒有其他人付出和配合呢？

據(jù)虞利華所說寧波體育局領導和省隊等不相關人員也分了獎金，是否合法合規(guī)？

網(wǎng)友熱議

有的網(wǎng)友說事先說好給多少，有沒有合同？

還有的說這很清楚，個人按團隊60%獎勵，剩下的40%給團隊其他成員，很清楚。

如果政策是這樣確實是沒錯，虞利華教練的要求有些過分了。

還有的說一個人拿團隊60%很多了。

我覺得要看他做的貢獻，貢獻大分100%也合理。

還有的說雁過拔毛，應用得淋漓盡致。

這話有點太偏激了，我不太認可。

現(xiàn)在問題是到底該分60%還是100%？

按照寧波體校的意思是只分60%虞利華不肯領60%，非要領100%。

到底國家政策是怎么樣分配的？

一切還是按政策辦，不能因為一個人功勞而否定其他人的苦勞。

所以，這件事一定要有人出面公正協(xié)調，不能壞了政策，也不能讓一個優(yōu)秀的教練心寒，老鐵們怎么看？