此前寫了一篇關于證據目錄填寫的文章，其中對于證據如何合理排序和“證明內容”怎么寫都沒有具體展開，這里嘗試盡量以清晰明了的方式，分享相關經驗方法給大家：

證據如何排序

證據在目錄中如何排序沒有規定限制，總結起來有兩種參考原則方法：

第一、參考法律推理的邏輯思維過程來排列。

這個過程可以表述為：

1、主體資格證據——2、規范依據證據——3、規范對應事實的證據——4、結論及其輔助性證據

用通俗易懂的話來說就是：什么人（1）因為什么或依據什么（2）做了什么事（3）有什么后果或影響（4）？

如果熟悉“司法三段論”的人可能就會發現，這背后的核心是一個法律推理過程，即：法律規范（大前提），具體事實（小前提），以及由此推導出的結論。但是，并不是上述所列類型的證據都肯定有，有的可能不存在或不需要，需要具體案件具體分析。

例如第一個“主體資格證據”，如身份證、營業執照等通常屬于立案材料，如無特殊視情況，無需另外再單列作為證據，又例如第2個“規范依據的證據”，一般是合同或者協議等，但如果規范依據是“法律”的話，則原則上無需提交。

第二、參考發生的時間順序來排序。

其實按照第一個原則方法排列出來的證據，大體上也是符合時間先后順序的。這里強調時間順序是因為如果第一種原則方法解決不了時，可以把時間順序作為第二個指導原則來進行相應的調整。

上述兩個原則方法，不應生搬硬套，也沒有說一定以哪一個原則為主，需要靈活應用、融會貫通。而且原則方法的適用不局限于整體，局部證據內部的排序也可以參考使用。最終目的都是為了使證據呈現時邏輯合理清楚，利于說理論證。

舉個簡單的例子供大家參考：

基本事實：原告向對方公司供應貨物，此后公司出具了一張欠條，但是欠條約定的期限到期后對方沒有付清，需要追討款項。

以第一個原則為主，結合第二個原則，可以這么排序：

什么人？

公司營業執照或商事登記信息單（已經作為立案材料提交，可以不用單列為證據）

因為什么（債權的產生，也就是出具欠條的原因）？

1、公司與原告之間的合同；
2、原告交貨憑證、被告簽收單據等；

做了什么事（簽了欠條，沒有付款）？

3、欠條；
4、被告支付了部分款項的憑證（完全沒有支付的話，此處證據就不存在）；

什么后果或影響（催款、主張逾期利息等）？

5、催款律師函及其快遞記錄；
6、逾期利息計算附表。

“證明內容”怎么寫？

這里不細分“證明內容”、“證明目的”或者“證明對象”，由于大多數證據目錄寫的都是“證明內容”，因此僅以“證明內容“為例。

“證明內容”其實并不難寫，因為等你要寫證明內容的時候，說明你的起訴狀或答辯狀的相關事實與理由已經基本梳理出來，內在的法律推理論證過程也大體通過證據排序體現出來。如果你對“事實與理由”以及推定論證過程還一團漿糊的話，說明你還沒到寫證明內容的時候。

因此，只需要用簡明扼要的語言，結合適當的、準確的法律語言，進行敘述就基本可以寫出來了。最后再從整體到細節、注意前后呼應、便于閱讀等出發，來對文字表述進行調整就可以。繼續引用上述例子：

因為什么（債權的產生，也就是出具欠條的原因）？

1、公司與原告之間的合同：證明原被告雙方之間合同關系。
2、原告交貨憑證、被告簽收單據等：證明原告已經根據合同約定履行了交貨義務，被告應根據合同約定支付貨款XXXX元。

其實上述兩個“證明內容”，就是用法律的語言描述一個合同之債產生的過程，對應的“因為什么？”這個問題。至于其他的證據，比較容易理解要描述的證明內容，用簡明扼要的語言描述就可以了，不再贅述。

以上純屬個人經驗總結分享，僅供參考，希望對大家有所幫助！