2023年，全國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的總資產(chǎn)收益率只有1.4%，甚至比銀行一年期定期存款的收益率還低（1.5%），可見(jiàn)國(guó)企的運(yùn)行效率之低，要知道大部分國(guó)企都處于完全壟斷的行業(yè)，這可是巴菲特最鐘愛(ài)的護(hù)城河。

就這還被略微夸大了。根據(jù)財(cái)政部數(shù)據(jù)，2023年國(guó)企的總利潤(rùn)為4.63萬(wàn)億，但該年的總資產(chǎn)還沒(méi)有公布，上面的計(jì)算中我用的是22年的數(shù)據(jù)（340萬(wàn)億），實(shí)際應(yīng)該不到1.3%。

國(guó)企的總資產(chǎn)收益率低于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率意味著什么？即全國(guó)46萬(wàn)家國(guó)企一整年什么都不用做，只需要把錢(qián)全部存進(jìn)銀行，就能創(chuàng)造比現(xiàn)在更多的凈利潤(rùn)。

稍微算一筆賬。340萬(wàn)億總資產(chǎn)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益為，340萬(wàn)億*1.5%=5.1萬(wàn)億，也就是說(shuō)，近3000萬(wàn)國(guó)企員工忙活了一整年，還不如直接躺平，這樣還能多賺近5000億，想起來(lái)真是頗為諷刺。

此時(shí)，肯定會(huì)有人如此反駁：國(guó)企大多直接關(guān)系國(guó)計(jì)民生，不應(yīng)該單純算經(jīng)濟(jì)賬。乍聽(tīng)之下有些道理，但細(xì)想起來(lái)，則完全站不住腳。

且不說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與盈利本來(lái)就不矛盾，即便是重要到如國(guó)防、能源和鐵路這樣最關(guān)鍵的行業(yè)，國(guó)外也有可以大把賺錢(qián)的公司，別人能做到、我們就應(yīng)該也能做到，而且利潤(rùn)上去了，創(chuàng)新無(wú)疑就能有更多底氣。

隨便舉個(gè)例子。疫情前的2019年，擁有超8萬(wàn)億總資產(chǎn)的國(guó)鐵集團(tuán)，凈利潤(rùn)居然只有25億，總資產(chǎn)收益率僅為0.03%，要是沒(méi)有百分?jǐn)?shù)的話，甚至不能具象化表示。

而與此同時(shí)，美國(guó)最大的鐵路集團(tuán)聯(lián)合太平洋，該年總資產(chǎn)收益率為9.8%，即便是在疫情三年，每年仍有超60億美元（約430億）的凈利潤(rùn)，作為對(duì)比，三年里國(guó)鐵一共虧了近2000億。

過(guò)去5年，聯(lián)合太平洋的平均總資產(chǎn)收益率為9.9%，是國(guó)鐵的330倍，難道能說(shuō)美帝的鐵路公司只顧著賺錢(qián)、而沒(méi)有承擔(dān)社會(huì)責(zé)任嗎？

再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，利潤(rùn)與社會(huì)責(zé)任完全不矛盾，甚至可以理解成一個(gè)事物的兩個(gè)方面，就好比深入反映了底層人民生活狀態(tài)的作家，并不一定要一貧如洗，也可以是大富豪一樣。

只盼著國(guó)企稍微爭(zhēng)氣一點(diǎn)，不求能將總資產(chǎn)收益率提高到A股的平均水平（近4%），哪怕是提高到一半即2%，每年都能多產(chǎn)生2.4萬(wàn)億凈利潤(rùn)，占到去年我國(guó)GDP的2%，如此哪還有什么地方債務(wù)和房地產(chǎn)問(wèn)題呀。

解決問(wèn)題的辦法實(shí)在太多了，就看想不想做，以及更關(guān)鍵的能不能做到。