黃某與郭某經(jīng)人介紹相識，于2012年4月結婚。黃某在婚前因拆遷取得一處安置房的補償資格，但由于結婚時該安置房尚未建成，故并未辦理房產(chǎn)證。新婚伊始，二人感情尚為融洽，并未對上述房產(chǎn)進行約定。數(shù)年后，雙方之間開始產(chǎn)生摩擦，感情開始出現(xiàn)裂縫。
為維系雙方感情，2020年10月，二人簽訂協(xié)議，約定：將來為上述房產(chǎn)辦理登記時，將其登記為二人共有，若郭某提出離婚，則該房產(chǎn)與其無關。若黃某提出離婚，則房產(chǎn)與郭某有關。
協(xié)議簽訂后，二人感情并未因此好轉，反而因該協(xié)議導致了雙方父母之間關系惡化。無奈之下，黃某與郭某協(xié)商解除該協(xié)議，但郭某堅決不同意。
于是，黃某起訴至法院，要求撤銷該贈與協(xié)議。而郭某則辯稱，該贈與系附有道德義務的贈與，不得撤銷。
截至訴訟時，雙方并未離婚，亦未辦理房產(chǎn)登記。
溫嶺法院經(jīng)審理認為，贈與行為是行為人依法行使的權利，不是法定義務，行為人有選擇權。本案中，雙方當事人系夫妻關系，是平等民事主體，黃某可以選擇將自己的婚前財產(chǎn)贈與或不贈與另一方。此外，基于夫妻關系產(chǎn)生的贈與合同與其他贈與關系不同之處在于，該種贈與系以夫妻感情作為基礎而產(chǎn)生，其設立目的應有增進夫妻互信、加深感情、維系夫妻關系穩(wěn)定之意。

兩人組建家庭，本應珍惜夫妻感情，在處理生活事務、家庭關系中注重溝通和相互理解，增強互助互信，努力維護家庭關系穩(wěn)定和諧。而事實上，本案雙方婚姻關系雖尚在存續(xù)期間，但雙方未能妥善處理日常矛盾導致夫妻感情失和，直至關系惡化失去互信，甚至表達離婚意圖，由此可見，上述贈與合同得以建立的感情基礎已經(jīng)發(fā)生變化、合同目的未能實現(xiàn)，維持該協(xié)議效力已經(jīng)缺乏應有的意義。法院遂判決支持黃某，撤銷該協(xié)議。
■林律師解析：
公民對自身財產(chǎn)擁有處置權，可以自由決定是否贈與他人。即便在婚姻關系中，一方將資產(chǎn)贈與他方也是其權利，而非道德義務，當事人完全可以自由選擇。
現(xiàn)實生活中，為能夠順利締結婚姻
關系，維系家庭和諧，夫妻一方常約定將其所有的個人房產(chǎn)贈與對方。但此類贈與在履行前的撤銷行為仍受合同法調(diào)整，在無約定或約定不明時，贈與方享有任意撤銷權。
本案中，黃某基于維護婚姻關系存續(xù)的目的而約定將房產(chǎn)贈與郭某，該協(xié)議并未違背公序良俗，應屬有效。同時，該協(xié)議并非屬于負有道德義務的贈與，而是黃某對自身所享有的財產(chǎn)權進行的處分，故在黃某辦理過戶登記前，享有撤銷權。

林長宇律師，中華律師協(xié)會會員，現(xiàn)為北京盈科（上海）律師事務所律師。執(zhí)業(yè)以來一直致力于婚姻家事領域的研究及實踐，擅長：離婚糾紛、婚姻家庭糾紛、析產(chǎn)糾紛、房產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、經(jīng)濟糾紛等辯護工作。是典型的學者型律師。并為眾多客戶提供了專業(yè)、系統(tǒng)的法律服務，深厚的法律功底與豐富的實踐經(jīng)驗使其不僅能為客戶提供充分的法律分析，而且還能根據(jù)客戶的具體情況提供可行的法律解決方案，進而達到服務的滿意效果，維護當事人的合法利益。曾在《中國教育電視臺》、《東方衛(wèi)視》等媒體接受過采訪，并在上述的多家媒體做過法律評論。www.shanghailihunls.com