對于風景的定義總還是存在著諸多的局限。

就像山巒應該高聳，森林必須幽靜一樣。總認為這個世界就應該照著我們的看法發展。但這都是傲氣。

世界不變的只有變化本身，甚至不變也是一種變化。你不接受變化，你就看不懂農田里的黑絲，寨子里的情趣。很可悲。

有的人就接受不了這種視覺上的反差，一看到了就要說人家作秀，說侮辱農業，應該浸豬籠。說完就用兩個手指放大屏幕，進行更深一度的批判。

這都是些憤世嫉俗的人啊，沒有受過哲學的高等教育，也不懂辯證。審美上也有些缺陷。看見美的東西就像看見敵人一樣。這樣成不了大事。

美從來都沒有錯。錯的只是看待美的眼睛。

眼睛是心靈的窗戶，你的窗戶臟了，看什么都不會干凈。法律法規都沒有禁止人家穿成這樣去勞作，怎么輪到你來站這塊道德的高地了？

那些姑娘穿著緊身衣和高跟鞋去干活，干完回家還要洗，根本不容易。

看事情不能總看表面。經驗都是建立在可以被否定的前提下的。

既然你喝水可以用杯子，那為什么耕地就不能穿旗袍、黑絲、高跟鞋？

有些人對職業的看法總是帶有先入為主的印象。就像力工必須短打，白領一定要西裝一樣。農婦這個偉大的職業在這些人的眼中也必須是要穿著質樸。

以己度人，人人本來都有追求美的權利。你不接受她們，不過是你不接受自己得邏輯被否認。這都是嗔，要改。

更何況，春光是屬于田野的，也只有如田野般廣袤的樸實才能包容這些春光的生長。而36D與開衩，也是稻田中的一抹春光。

很多年前，我的一位農科大的朋友就說過。傳統農業已經走向衰敗，未來的農業發展方向必定是與互聯網掛鉤，變得多元。這群女伶也正是新農業多元化發展路上探索的人。但人們只看到她們的光鮮，看不到她們用心良苦。

再退一步說，人人都有歡慶的權利。

你在辦公樓里喝著咖啡算著明天的休假，想到興處就給自己安排了一趟足浴。這些農婦在地里看到莊稼長勢甚好，心情高興，穿個時尚點的衣服去與未來共舞，又何錯之有？

人都是自私的，但要允許別人有起舞的權利。

那些不接受的人在我的文豪朋友的話里，就是戾氣太重，一輩子活不出什么詩意。

相比之下，這些姑娘都是詩意且荒誕的。她們本應該在博爾赫斯的筆下成為一個姐姐，也應該在都市購物中心成為一個模特。

但她們選擇擯棄光鮮，選擇下地，選擇從這個社會的基石開始，用自己精心保養的肌膚去體悟泥土的厚重，用自己滑嫩的雙手去感知農作物的粗糙。放在以前，這都是要立牌坊的行為。

所以情到深處我們就會常常開車去鄉下采風，去機耕田，也去麥地，只要看見哪里有豪車和相機我們就停在哪里多觀察一下。

觀察到這些姑娘終于換好衣服從車內走出，走向田地，我們就會欣慰的開始鼓掌，為了她們務實，也為了這片土地的勤勞。

等我們看夠了，看得滿腔熱血之后。我們就會返程，去商K也去洗浴，去等這些姑娘回來再和她們進一步的交流。