新一年的兩會開過去了，發布了5%的GDP增長預期，看著好像也不高，至少說，比隔壁鄰居家，動不動就七上八下，這個增幅要小了不少。

但如果咱們能保持這個增幅，其實也算一個不小的成績了，因為只要穩定5%左右的增速，等到2032年，中國就能達到30萬億美元的經濟總量，而到2038年，就能達到40萬億美元的經濟總量。

這是一個什么概念呢？

一般來說，世界上所謂的“發達國家”，有個公認的門檻價，人均GDP要達到2萬美元以上，比如匈牙利2023年剛過2.3萬，波蘭是2.34萬，這哥兒倆，算是剛剛入了“發達國家”的門；

只要跨過4萬美元大關，那就屬于高度發達的國家了，比如法國2023年4.8萬，德國5.6萬，妥妥的“老牌列強”，挪威2023年10.2萬，瑞士11萬，那更是富得流油天上人間了。

那就把2—4萬美元，咱打個對折取個平均，基本上，人均達到3萬美元左右，就算是“中等發達國家”了吧？比如葡萄牙2023年2.8萬，捷克3.2萬，這么一個水準。著名·中東土豪沙特，2023年人均，也不過就是3.3萬多一點。

按照中國14億人口的總數，如果實現人均3萬美元，那么經濟總量就是42萬億美元了。

所以這個5%，雖然貌似不高，但如果穩定保持到2038年，經濟總量達到40萬億美元，即使是從人均來看，中國也非常接近“中等發達國家”了。

這還不算是一件超級牛掰的事嗎？

如果要算到總量，那就更了不得。

遠的不說，就說在2020年的時候，全世界的經濟總量才99.67萬億美元，如果某一天，中國“中等發達”了，也就是說，跨過了40萬億美元，那就相當于，咱們一個國家，占2020年全球經濟總量的比例，就已經超過了40%——還讓別人家玩兒吧？

當然了，十幾年后的事情，中間還有很多變數，前途一定光明，道路或許曲折。但如果自己和自己比，把時間倒退三十年，你就不難感受，咱們中國的牛掰之處了。

話說1992年的時候，中國的人均GDP才只有366美元，在全世界的排名，大致在150名開外，甚至遠低于很多非洲國家，當時不要說歐、美、日、韓了，甚至出國游一趟新、馬、泰，都有一種“進城了”的感覺，更甚至，就連緬甸的繁榮程度，都令中國望塵莫及。

等到三十年后的2022年，中國人均GDP已經來到了1.27萬美元，全球排名67位，大概算一下，取個整，全世界就算是二百個國家吧，那中國的人均排名，也是在前三分之一的位置，已經超過了巴西、泰國、塞爾維亞、南非等等中上水準的發展中國家。

假如不按國家數量，而是按人口比例來計算，2022年全球總人口大約75億，其中有50億人的人均GDP，是低于中國，剩余能在人均GDP上超過中國的，實際上不足15億人。這么算的話，中國人口雖然多，但是咱們的人均GDP排名，也能到前五分之一左右。

同時考慮到，咱們中國是當今世界最大的工業國，沒有之一；同時，也是世界上最大的農業國之一，所以說，國內的工業制成品和食品的價格普遍較低。

因此說，在同等人均GDP的基礎上，咱們的實際生活水準，應當高于那些GDP虛高的資源型國家和很多工農業產品嚴重依賴進口的“小而美”國家。

換句話說，假如只考慮保障型和改善型的吃穿用度類消費品，中國人的生活水平，至少能到世界前四分之一的位置。頓頓和牛澳龍，這當然吃不起，但幾十塊錢，就能讓兩個男人快樂一整晚，這絕對不是一句虛話。

咱們這里反復在強調“人均”，其實是為了說明一個問題——

在中國這樣一個人口眾多、地區發展不平衡的國家里，要實現高速、高質量的發展，而且持續這么長的時間，發展到現在這個程度，有多么的不容易。

這么說吧，全國人口過億，人均GDP還能過萬（美元），符合這兩個條件的，你打著燈籠滿世界找，也就只有4個國家滿足，其中3個分別是：美、日、俄，都是當今世界公認的頂級強國，然后就是中國了。

就算把這個條件再放寬一點，全國人口過5000萬，還能保證人均GDP過萬（美元）的，也不過才9個國家，其中7個分別是：美、英、法、俄、德、意、日——這不就是當年聯合侵華攻占北京，又搞起兩次世界大戰來的，那一批“帝國主義列強”嗎？

而剩下的2個，就是中國和韓國了，而韓國人口也就5100多萬，也是剛剛過線。這可真是——“垂死病中驚坐起，列強竟是我自己”——這話一點兒也不假。

所以像二十年前那樣，繼續“韜光養晦”，確實很難了。

人多，有的時候是優勢，但是大有大的難處，畢竟要達到相同的富裕程度，一個大家族所占用的資源，比小家小戶要多的多了。

這就好比唐僧師徒四人，隨便找個人家化點緣，可能就夠吃了；可是水泊梁山一百單八將，就必須拿下祝家莊、高唐州、曾頭市、東平府……才夠人吃馬嚼的。

當今世界，大約有38個發達國家（各類機構統計數據不一，在此取一個中位數）：

美國、加拿大、英國、法國、德國、荷蘭、比利時、瑞士、盧森堡、意大利、西班牙、葡萄牙、希臘、丹麥、芬蘭、挪威、瑞典、捷克、斯洛伐克、馬耳他、冰島、斯洛文尼亞、奧地利、愛爾蘭、塞浦路斯、以色列、新加坡、韓國、日本、新西蘭、澳大利亞、波蘭、匈牙利、立陶宛、拉脫維亞、安道爾、圣馬力諾、韓國。

這其中，人口過億還能保證“發達”的，只有美、日兩家，而且這兩家加起來，人口還沒有中國的一半多。

其他的三十幾個“發達國家”，如果不論政治影響力和軍事實力，只說人口和國土面積的話，那全部都是中小型國家，總共加起來，也不過8.6億人口。

這其中大部分成員，都是百萬人口級別的“小而美”，比如立陶宛280萬、新西蘭512萬、塞浦路斯124萬、斯洛文尼亞211萬，以富裕安寧和社會福利高而聞名的北歐，瑞典+挪威+丹麥+芬蘭，總共才2600多萬人，和一個上海市的人口（2477萬）差不太多。

換句話說，花同樣多的錢，維持同等水平的社會福利，在北歐，能讓全體國民歲月靜好，放到中國，只夠覆蓋一個上海市的。

這種事情無關什么國民性，也無關社會制度、經濟體制之類，你想要僅僅靠一兩個產業，甚至一兩家超級企業，就能拉高整個國家的GDP，提升全民的富裕水平和社會福利，最多也就在這種百萬人口級的小國，才有可能實現。

就說北歐四國之一的芬蘭吧，森林覆蓋率全球第一，人均4.2公頃，這簡直就是一個恐怖的數字。

什么概念呢？

你看北京故宮大吧？

占地面積才折合7.2公頃。

在芬蘭，每個人頭上攤的森林面積，就比一半故宮還要大，僅僅依靠森林工業這一項，2022年創造的產值就是260億美元，放到每個芬蘭人身上的GDP，就是5000美元。

這要是在中國呢？

那就要攤薄幾百倍了。

所以芬蘭的社會高福利，也是有他的理由的，咱可以羨慕，但是很難復制。不信你想——也不用多，只要有個幾百萬、上千萬人的潤進去，你看他這個高福利會不會坍塌？而這只是中國人口總數零頭的零頭。

再比如芝麻粒兒小國冰島吧，不知道的，在地圖上都不好找。但是人家位置得天獨厚，迎著北大西洋暖流經過，既有美景也有鮮魚，光是旅游業，一年就創收42億美元，漁業一年能創收21億美元。

冰島全國有多少人？

總共才37萬。

光靠漁業和旅游業有這倆產業，冰島的人均GDP就能過1.7萬美元。

把這些資源投給中國隨便哪一個縣城，這發展都差不了吧？

但是呢——

也就只夠養肥一個縣的。

你說芬蘭、冰島是老天爺賞飯吃吧？

那澳大利亞又不干了！

澳洲人口比那些北歐小國高了一個數量級，達到了2500萬，但光靠鐵礦石出口這一項，假設他們國家其他產業全躺平，全都不玩了，每人每年還能收入6600美元，折算一下，約合人民幣就是月入4000——就這，很多還是露天礦場，老天爺不但賞飯，還直接喂到嘴里了。

其實最典型的例子是歐洲小國盧森堡，人口60萬，還不到上海的1/40，僅靠國內的一個阿塞洛爾米塔爾鋼鐵集團，年銷售額就是790億美元，分到每個人頭上，就是1.32萬美元，就已經蓋過中國的人均GDP了。

你把他換到上海呢？

那么上海就至少要有40家年銷售額過790億美元的大企業，同時，還要全部留存，一分錢也不交國家做轉移支付，才能保證市民的平均富裕程度，能跟盧森堡持平。

換到深圳呢？

那就得有20到30個阿塞洛爾米塔爾鋼鐵集團，同時，還要全部留存，一分錢也不交國家做轉移支付，均攤一下，才能追平盧森堡。

人口本身，確實是一種資源，但同時，人也要占有資源，這就是“大有大的難處”，人口總量越大，要想抬升人均指標、提高人均福利，需要的資源總量也就越大。

比如在咱們中國，光中石油有150萬員工，國家電網是90萬員工，兩個巨無霸加起來，也才解決了240萬人的就業問題。就這，已經比斯洛文尼亞全國的人口還要多了，能頂4個盧森堡了。

可想而知，這個體量要想實現“共同富?！保且豁椂嗝雌D巨而且偉大的事業，無論如何，是一件值得全體中國人自豪的事情。

放眼世界，烏克蘭人均5200美元，被認為是充滿希望，未來的歐盟經濟引擎；

伊拉克人均4500，被認為是推翻獨裁統治，迎來皿煮盛世的典型案例；

印度人均2600，簡直是亞洲的光輝，無可爭辯的東方大國；

相比而言，那么中國人均12700（2023年很可能已超過1.3萬），總歸也還說得過去吧？

最后順便說一句，伊拉克國內，形勢確實大好，人均4500的GDP，超過中國的三分之一了。但如果回到1990年，也就是美國占領軍來之前的時候，他們的人均GDP，曾經是英國的一半。