3月14日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普表示，歐盟國(guó)家應(yīng)撥出與美國(guó)相同的資金，來(lái)幫助烏克蘭，因?yàn)楫?dāng)前歐洲在烏克蘭的支出，比美國(guó)少大約一千億美元，因此，他認(rèn)為這對(duì)美國(guó)非常不公平。

特朗普強(qiáng)調(diào)，烏克蘭局勢(shì)對(duì)歐盟國(guó)家的安全更為重要，因此他們應(yīng)該加大投資。

特朗普

那么特朗普發(fā)表這番言論的目的是什么？又會(huì)造成什么影響呢？

首先，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，關(guān)于是否繼續(xù)援助烏克蘭的問題，實(shí)際上已經(jīng)成為美國(guó)兩黨互相攻伐的工具，美國(guó)民主黨政府因?yàn)橹卣擞洋w系的需要等等原因，一直在通過各種方式尋求加大對(duì)烏克蘭的支持力度，但共和黨對(duì)此不認(rèn)可，一方面，共和黨想要利用援烏問題，要求民主黨在移民問題上作出讓步；另一方面，特朗普等人也確實(shí)不想再援助烏克蘭。

但由于美西方的輿論宣傳，主動(dòng)給烏克蘭塑造了一個(gè)正義的形象，因此，支持烏克蘭的美國(guó)民眾還是有不少的，在美國(guó)大選即將到來(lái)的背景下，特朗普強(qiáng)調(diào)歐盟應(yīng)該加大力度支持烏克蘭，實(shí)際上也是為了告訴那些支持烏克蘭的美國(guó)民眾，他不是不同意支持烏克蘭，而是美國(guó)已經(jīng)做得夠多了，他的目的是希望歐盟能夠拿出更多錢，支持烏克蘭。

總而言之一句話，特朗普的言論不僅能為自己吸取選票，而且還能打擊拜登的支持度，可謂是一舉兩得。

歐盟

簡(jiǎn)單來(lái)說，特朗普要求歐盟加大對(duì)烏克蘭的支持力度，既能避免烏克蘭徹底戰(zhàn)敗，支持烏克蘭戰(zhàn)斗下去，同時(shí)也能避免美國(guó)花更多的錢。

與此同時(shí)，特朗普實(shí)際上也是在暗中攻擊拜登政府，只會(huì)用美國(guó)的錢幫助歐盟，這對(duì)于美國(guó)民眾并不公平。

那么歐盟會(huì)不會(huì)拿出更多的錢，幫助烏克蘭呢？

其實(shí)前段時(shí)間，歐盟已經(jīng)通過了500億歐元的援烏方案，但比起特朗普的要求，顯然還差不少，而且最大的問題是，歐盟在援助烏克蘭的問題上，已經(jīng)明顯后繼乏力。

而當(dāng)前的美國(guó)，對(duì)于烏克蘭，又幾乎是一個(gè)“放手”的姿態(tài)，因?yàn)楣埠忘h的反對(duì)，美國(guó)始終沒有就援烏法案達(dá)成共識(shí)，這也導(dǎo)致烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)不斷遭遇挫折，甚至呈現(xiàn)出一種即將走向戰(zhàn)敗的趨勢(shì)。

在此背景下，一些歐盟國(guó)家顯然也急了，美國(guó)不能就援烏問題達(dá)成共識(shí)，但歐盟國(guó)家的民眾也不愿意用大量的錢援助烏克蘭，比如前段時(shí)間，法國(guó)農(nóng)民舉行抗議，就提到了這個(gè)問題。因此，一些歐洲政客就開始“作秀”，主動(dòng)通過各種方式鼓動(dòng)俄烏局勢(shì)，希望能夠保持俄烏沖突的熱度，其中比如馬克龍揚(yáng)言不排除北約向?yàn)蹩颂m派兵，其實(shí)就有督促美國(guó)趕緊援助烏克蘭，以及搪塞民意的意思。

所以，從這個(gè)角度來(lái)講，歐盟在繼續(xù)援助烏克蘭的問題上，實(shí)際上也當(dāng)不了“主力”。

澤連斯基

至于特朗普的言論，將會(huì)造成什么影響，其實(shí)也比較明顯？

那就是讓歐盟對(duì)特朗普的上臺(tái)，可能將會(huì)變得更加“恐懼”，在接下來(lái)的一段時(shí)間，歐盟應(yīng)該會(huì)為此做好充足準(zhǔn)備，其實(shí)就包括尋求與中國(guó)搞好關(guān)系，當(dāng)然，對(duì)于烏克蘭而言，也是一樣的道理。

據(jù)了解，澤連斯基辦公室發(fā)布消息稱，澤連斯基辦公室主任已經(jīng)會(huì)見了中國(guó)駐烏克蘭大使，雙方討論了兩國(guó)進(jìn)一步合作的問題。俄羅斯媒體對(duì)此給出的標(biāo)題為，基輔稱已擬定與中國(guó)進(jìn)一步合作的步驟。

由此不難看出，在美國(guó)的不確定性增加的時(shí)候，美國(guó)這些盟友實(shí)際上都會(huì)被動(dòng)或主動(dòng)的向中國(guó)靠攏。