合同蓋著“盈同”駕校的印章，學員的檔案卻進了“卓進駕?！?。在駕校失聯(lián)后，學員母親多方投訴，卻發(fā)現(xiàn)報了名的這家給學生上駕考“檔案”的駕校實為“黑駕校”。

目前，陜西省西安市長安區(qū)交通局已為當事人追回了大部分損失，并計劃將“黑駕?！必撠熑送裟乘娇坦?、偽造合同騙取學員錢財?shù)冗`法線索移交警方，并建議警方立案調查。

離譜經(jīng)歷

駕校招生傳單稱包培訓費、考試費等

最終卻成學生承擔，檔案也有問題

白山（化名）是陜西寶雞人，2020年成為西安外國語大學的學生。2021年3月，他看到有人在學校發(fā)駕校傳單，掃了二維碼后到學校附近的報名點咨詢。

3月8日，白山?jīng)Q定在該駕校報名。根據(jù)《駕校學員培訓合同》顯示，乙方應向甲方一次性支付培訓費用3980元，其中包含培訓費和考試費。下方蓋著“西安盈同駕駛員培訓有限公司合同專用章”。

“這個駕校負責人是汪某。”白山說，選擇該駕校，是因為駕校的訓練場就在學校附近，方便練車。他選擇的是該駕校最貴的項目。按照駕校的說法，該費用包含了培訓費、考前強訓費和考試費、補考費等。

按照駕校的要求，盡管駕校訓練場就在學校旁邊，但白山要練車需提前預約時間和訓練項目，屆時會有專人在校門口接人，然后才能練車。2021年，白山先后在訓練場內練了五六次車。

2022年開始，由于科二沒能通過，他計劃先放放科二，專心考科三，但科三的項目訓練卻在市政道路上進行。白山說，“駕校告訴他，訓練場內只能練科二項目，科三項目是由教練安排，在市政道路上練車?！?/p>

白山告訴記者：“教練根本沒好好教我，期間還多次和我發(fā)生沖突，甚至將我鎖在車里獨自離開?！庇捎谟柧毑坏轿?，他每次到考場都會緊張，多次考試掛科。在此期間，教練以燃油漲價為由收取了200元的“燃油費”，又在2023年底收取了2200元“包過費”，之后才考過科三。

白山說，自己2023年想再次進行科二訓練時，卻發(fā)現(xiàn)訓練場已拆除一兩年時間，駕校負責人也失聯(lián)了。無奈之下，母親通過朋友將他送至外地訓練場練車，最終考過科二。3月27日，白山母親聯(lián)系到駕校負責人汪某，要求對方退還額外收取的費用，但被對方拉黑。

3月底，白山在參加科四考試后，被要求補交此前的考試費1470元，“按照合同，這筆錢是駕校出的，結果成了我自己承擔?！卑咨侥赣H得知此事后，向長安區(qū)交通局駕管科投訴。在調取檔案后，發(fā)現(xiàn)白山的檔案在“西安卓進駕駛員培訓有限公司”。

“我娃報名的是盈同駕校，且合同蓋有公章，為什么檔案會進卓進駕校？娃在學費之外額外的損失該由誰來承擔？”白山母親認為，駕校培訓是需要相應資質才能開展的，若沒有正規(guī)駕校背書，“黑駕校”不可能將學生信息錄入交通部門的檔案中，因此駕校有不可推卸的責任。

駕校回應

盈同駕校：合同、場地、公章、人不是我們的

卓進駕校：只收了540元，其余損失建議起訴

5月22日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到盈同駕校一工作人員，對方表示，白山的收據(jù)和合同均與他們無關，轉賬也未到他們公戶。

盈同駕校的郭姓負責人說表示，白山訓練的訓練場根本不是盈同駕校的。他們2019年開始營業(yè)，基本沒對外招生且沒有分校。汪某不是盈同駕校的工作人員，也非教練車教練，“合同、訓練場、公章都不是我們的，檔案也不在我們這里。”

同日，卓進駕校曹負責人告訴記者，他2021年4月接手卓進駕校。白山的事情出現(xiàn)后，他聯(lián)系了上任駕校負責人，對方提供了和汪某的聊天截圖，證明卓進駕校僅收取了520元規(guī)費和20元建檔費，“其余的錢都由汪某拿走了?！币虼耍窟M駕校只能退還540元，但對方不同意。根據(jù)其提供的聊天記錄顯示，汪某的微信備注為“分校汪某”?！拔乙彩鞘芎φ?，現(xiàn)在最簡單的辦法就是起訴到法院。到時候我們肯定全力配合?！?/p>

記者調查

汪某以盈同駕校名義收學費

曾將學員檔案放在西數(shù)駕校

記者從知情人士處獲得一份《民事判決書》顯示，學員張某稱，自己曾于2022年3月聯(lián)系到汪某并支付了3980元學費，汪某自稱盈同駕校負責人。汪某早已從盈同駕校離職，并在其不知情的情況下私自與國文駕校教練王某達成協(xié)議，將學員張某轉交給王某學車。

2023年，王某向張某索要800元包過費、點位費等，張某未交納。同年5月，王某開始消極對待張某的練車服務，導致其駕考項目兩次未通過，張某申請退費被拒絕。張某4月獲悉，王某非國文駕校教練，其私刻公章，冒充國文駕校名義招生。張某在車管所查詢得知，王某私自將張某檔案掛靠于西數(shù)駕校，西數(shù)駕校拒不退費。

西數(shù)駕校稱，他們與王某系自行建立的教育培訓服務合同關系，對張某的交費及服務內容不知情，王某也不是他們聘用的教練，他們只是接受了王某委托為張某報名并收取了80元代辦服務費。汪某、王某稱不認識張某，也沒收張某的錢。

經(jīng)法院查明，汪某收取了張某的3980元學費，后因額外收取費用產(chǎn)生糾紛，遂終止繼續(xù)學習，并要求返還費用。西數(shù)駕校系接受王某請求，為張某報名建檔，并收取80元代辦費……判決如下：汪某于10日內退還張某2930元；西數(shù)駕校退還張某80元。

記者從一知情人士處獲得的一宣傳彩頁顯示，汪某疑似北京某某（西安）律師事務所律師，該彩頁還有另一位律師張某的信息。張某告訴記者，自己確系北京某某（西安）律師事務所律師。2023年下半年，她認識了汪某，對方說想在法考之后加入他們律所，但后來沒有加入。對于學員反映的事，律所已收到相關投訴。

“黑駕?！被貞?/strong>

汪某否認開過駕校及駕培業(yè)務

根據(jù)白山提供的駕校原訓練場定位，華商報大風新聞記者來到位于西安鳳林南路與翰林南路交叉口附近?，F(xiàn)場未見到訓練場設施，空地中成片的黃土裸露，其間長著不少雜草。根據(jù)歷史衛(wèi)星地圖顯示，2021年7月，該處有兩個水泥訓練場，其中一個訓練場內有正在行駛的車輛，疑似駕校訓練車。訓練場周圍墻壁大都坍塌，僅存的一段墻壁上貼著一張破損的慶華駕培廣告。

華商報大風新聞記者聯(lián)系到汪某，對方稱沒有開過駕校，隨后掛斷電話。

與汪某同在判決書中出現(xiàn)的王某說，白山練車的訓練場大約在2022年上半年已拆除，“那個訓練場是租金制的，只要交租金，任何有教練車的人都可以在里面做駕培訓練?！蓖跄痴f，“有些學生起訴了，法院已經(jīng)受理了。法院肯定讓老板賠錢，我是應聘到汪某處的教練?！?/p>

關于為何被學員起訴。王某說，起訴的學員大都是2019年至2020年報名的，因疫情影響無法練車，很多人都要大學畢業(yè)，故申請退費。

白山母親對此表示，若沒有合法駕校為“黑駕校”提供資質，汪某如何能給學員錄入合法的“檔案”？

交通部門

汪某沒有培訓資質

收取包過費、燃油費違規(guī)

5月27日，華商報大風新聞記者陪同白山母親前往長安區(qū)交通局駕培科，相關負責人了解情況后表示，卓進駕校向媒體回復的情況屬實，對于白山的損失會協(xié)調卓進駕校處置。

關于汪某“倒賣學員”、擾亂駕培行業(yè)市場、私刻駕校公章等問題，相關負責人表示，汪某沒有駕培資質，其收取的所謂包過費、燃油費均為違規(guī)收費。他們將整理汪某擅自私刻駕校公章及偽造合同騙取學員財物等線索，并將相關線索移交警方，建議警方從保護駕校及學員的雙方利益、避免更多人上當受騙考慮，對此案進行立案處置。

5月27日晚，白山母親向記者反饋，經(jīng)長安區(qū)交通局駕培科協(xié)調，卓進駕校向其退還了4500元費用（培訓費、部分補考費）。

來源：華商網(wǎng)-華商報

文編：劉建瑩、李峰

審核：劉建瑩

發(fā)布：李峰