2022年5月，海陵法院少家庭法官李瑤經手了一起離婚案件，雙方在財產分割上并無太多爭議，但卻都不想要孩子浩浩的撫養權。

“我要出去找工作賺錢，沒法照顧一個孩子，撫養權我不要。”

“我經常要出差，沒時間管孩子，況且他也不要我，這撫養權我也不要。”

浩浩的父母是一起離婚案件的當事人。案件似乎很簡單，簡單的戀愛和婚姻經歷，簡單的財產關系；案件又似乎沒那么簡單，也許是因為卷宗里那張刺眼的兒童孤獨癥診斷書，也許是因為原、被告不約而同提出的“離婚后不愿意直接撫養婚生子”的訴訟主張。

在法庭上，面對浩浩父母對孩子撫養的百般推諉，法官仔細詢問了雙方當事人的情況，了解到，浩浩的父母早已分居，母親很早就搬出去單獨居住，再未回來探望過浩浩，而浩浩的父親迫于沉重的經濟壓力，不得不長期在外地打工，浩浩自出生后不久就由奶奶一人單獨撫育。

這個特殊的情況，讓李瑤陷入沉思，奶奶能否替代履行父母的直接撫養、教育職責呢？為了更好地了解浩浩的生活狀況，處理好浩浩的撫養問題，李瑤法官決定親自前往浩浩家家訪。

白白凈凈的臉龐，閃爍著星光的眼睛，嘴角兩個甜甜的酒窩，總是不知疲倦地爬上跑下，皮得像個小猴王。這是家事法官對浩浩的第一印象。

“南京兒童醫院的專家有一次跟我說，我們這些自閉癥的小孩偏偏都長得特別好看。”浩浩的奶奶近乎自言自語地呢喃道，“這么好看的小孩，他媽媽怎么舍得丟下呢？”。

在浩浩家擺滿兒童玩具的客廳，承辦法官跟尚沒有語言的“星娃”浩浩無聲共處了溫馨的半小時，又跟浩浩的奶奶拉了許久的“家常”，對浩浩父母的婚姻狀況、浩浩的病情、目前的養育狀況均進行了深入的了解。

勤勞、質樸的老人保證了浩浩的衣食無憂，但對于孩子的康復訓練和培養教育卻一竅不通。由于孩子被幼兒園勸退，在與同齡孩子相處中又存在嚴重的社交問題，浩浩的奶奶只得長期將孩子“圈養”在客廳里看電視度日，這樣的養育方式完全不能滿足孩子的成長需求。

除了建議孩子奶奶盡快為浩浩聯系專業的康復機構和能夠接受“融合教育”的幼兒園外，法官決定向浩浩的父母開展家庭教育指導并發出《家庭教育指導令》，對其提出三點要求：

·一是雙方共同直接親自撫養婚生子，不得再由隔代長輩單獨照料孩子；

·二是積極協商制定孩子的康復、教育計劃，并共同執行；

·三是主動關注并滿足孩子的心理健康和情感需求，為其營造良好的家庭氛圍。

浩浩的父母在法官的勸誡下，深刻認識到自身監護失職的問題，更加明白了責任和擔當，提出今后會更加關注浩浩的成長，在法院判決不準離婚后，雙方未再涉訴。考慮到浩浩的特殊情況，李瑤法官還為浩浩建立了一份專屬的《未成年人成長檔案》，持續跟蹤了解其學習、生活、心理健康等情況，看到浩浩逐漸陽光、開朗，李瑤的一顆心才算放下。

也許浩浩父母的婚姻終將走向解體，法律也不能剝奪兩個成年人的離婚自由，但通過《家庭教育指導令》的引導和法律的規制，相信他們可以明白并接納為人父母應該承擔的責任與義務，也相信浩浩能夠得到應有的保護與關愛。

有人說，教育是一棵樹搖動另一棵樹，一朵云推動另一朵云。家庭教育繪就了孩子生命的底色。浩浩事件僅僅是海陵法院辦理的家事案件中注重親職教育的小小縮影。

近年來，面對“問題家庭”易出“問題少年”的現實，海陵法院主動將工作觸角向前延伸，打造“XIN海港灣”親職教育驛站，全國首創離異家庭子女成長檔案，在家事案件審理中引入親職教育“五步法”，開設“XIN”課堂。

為了幫助更多像浩浩這樣的孩子，海陵法院還主動延伸審判職能，與區婦聯聯合制定全國首個涉訴未成年人家庭教育的地方性標準——《涉訴未成年人家庭教育評估規范》，為涉訴未成年人家庭教育情況綜合評估構建問卷評估體系，為維護未成年人權益設計標準“量尺”。

通過不懈努力，海陵法院少年及家事審判庭先后獲得江蘇省巾幗文明崗、江蘇省平安家庭創建活動先進集體、泰州市青年文明號、泰州市青少年維權崗、泰州市維護婦女兒童權益先進集體等多項榮譽稱號。

在未成年人保護的道路上，我們從未停下腳步。守護未成年人成長，我們靜待每一朵花開。未來，我們將繼續在少年家事審判這片沃土上深耕細作，不斷更新理念、完善機制、建強隊伍，為青少年健康成長撐起一片法治“晴空”。