我經(jīng)?？从⒄Z新聞，通脹（inflation）這個(gè)詞，是最近幾年全世界經(jīng)濟(jì)新聞最熱門的詞匯，幾乎每個(gè)國(guó)家的老百姓都在抱怨通脹。

為了了解目前的基本物價(jià)，我打開了久違的某團(tuán)買菜APP，我上次用這個(gè)APP大約是一年之前。我被價(jià)格驚到了，幾乎和一年前沒有什么區(qū)別：

• 長(zhǎng)絲瓜(0.9kg~1.1kg)/份 實(shí)付 3.99元。
• 紅色圣女果小番茄(400g）實(shí)付2.99元。
• 水果黃瓜 (450g）1.99元。
• 精品空心菜(450g~550g)/袋，實(shí)付 2.77元。
• 東北甜糯玉米3-5根裝（1kg）實(shí)付 5.59元。
• 本地農(nóng)家圓蒲瓜(425g~575g) 實(shí)付 4.62元
• 
  

讓我印象最深刻的就是絲瓜，每根長(zhǎng)度超過半米，末端的黃花沒有凋謝，質(zhì)量非常好，口感鮮嫩一家三口吃了三頓，才消化完。

周五傍晚下單，周六早上10點(diǎn)之前，配送到小區(qū)里的便利店，離我家步行50米，取回來后，擺滿了餐桌，居然只要21.51元！

2023年，寧波人均GDP為16.39萬（按年平均匯率折合24369 美元），根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的定義，發(fā)達(dá)國(guó)家的最低人均GDP門檻是20000美元。寧波也算是一個(gè)妥妥的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體了。

寧波蔬菜的價(jià)格，應(yīng)該是所有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體里面最便宜的，配送效率也最高的。也許，某些窮國(guó)的菜價(jià)比我們更便宜，但支付和配送，完全做不到如此高效絲滑。

最近看了南華早報(bào)的一篇文章，里面的很多數(shù)據(jù)很有意思。結(jié)合我的思考，來聊一聊「謎一樣的中國(guó)GDP」。

世界銀行最新的購買力評(píng)價(jià)GDP調(diào)查顯示，中國(guó)的排位略有上升，接近美國(guó)，但背后的測(cè)算方法，卻完全脫離實(shí)際。今年五月，世界銀行完成了International Comparison Program （國(guó)際比較項(xiàng)目，ICP），調(diào)查結(jié)果確定了各國(guó)的購買力平價(jià)的GDP。

▲世界銀行購買力GDP 排名

中國(guó)GDP為31.77萬億美元，美國(guó)GDP為25.44萬億美元。中國(guó)相對(duì)美國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)了5.6％，印度（13萬億美元）靠近了中國(guó)，日本保持了其排名，但略微下降了一位，俄羅斯超過了德國(guó)，法國(guó)超過了英國(guó)，印度尼西亞下降了兩位，巴西上升了一位。前十名依舊如故。

盡管發(fā)生了俄烏沖突，俄羅斯的購買力平價(jià)GDP，卻增長(zhǎng)了13％，英國(guó)人可能因?yàn)榈銮笆械桨脨溃偟膩碚f，最新的ICP并沒有帶來任何顯著的新發(fā)現(xiàn)。

從我的常識(shí)判斷，世界銀行的數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)直就是匪夷所思，完全脫離了現(xiàn)實(shí)，至于原因嗎，我想可能是，世界銀行就是美國(guó)控制的，所有規(guī)則都為美國(guó)量身定做。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，世界銀行的研究人員僅在中國(guó)，就訪問了1.6萬家商店，收集價(jià)格數(shù)據(jù)。最新的ICP評(píng)估完成于2021年，結(jié)論是中國(guó)的GDP被低估了1.4萬億美元，將中國(guó)2022年的購買力平價(jià)GDP從美國(guó)的119％提升到125％。

但我們的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)此并不認(rèn)同，只是淡淡地回應(yīng)道：「新一輪購買力平價(jià)結(jié)果，并沒有改變中國(guó)作為最大發(fā)展中國(guó)家的地位」。這真是一個(gè)有趣的世界，大部分國(guó)家，都千方百計(jì)高估本國(guó)GDP，但有些國(guó)家，卻反其道而行之，偏偏要隱藏實(shí)力。

中國(guó)的購買力平價(jià)GDP僅為美國(guó)的125%？以我的常識(shí)判斷，這簡(jiǎn)直就是一個(gè)笑話。

去年，中國(guó)發(fā)電量是美國(guó)的2倍，鋼鐵產(chǎn)量是其13倍，水泥產(chǎn)量是其22倍。中國(guó)造船廠占據(jù)了全球60%以上的產(chǎn)量，而美國(guó)的產(chǎn)量卻接近于零。2023年，中國(guó)汽車產(chǎn)量達(dá)到了3020萬輛，幾乎是美國(guó)1060萬輛的三倍。

從消費(fèi)端看，去年中國(guó)銷售了2600萬輛汽車，比美國(guó)多了68%。歐洲（歐盟+英國(guó)+EFTA）5.3億人，GDP也大于中國(guó)，汽車銷量只有中國(guó)的50%。中國(guó)人均汽車購買0.018輛車，歐洲 0.024輛車。賬面上看，中國(guó)人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲，但人均汽車購買量已經(jīng)達(dá)到歐洲水平的70-80%了。汽車總銷量中新能源汽車占比中國(guó)大于歐洲。單為GDP的汽車銷量，中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)遠(yuǎn)大于美國(guó)和歐洲，在人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后歐洲的情況下，人均汽車銷量也已經(jīng)達(dá)到歐洲水平的70-80%。

中國(guó)消費(fèi)者購買了4.4億部智能手機(jī)，是美國(guó)的三倍。另外，中國(guó)的肉類消費(fèi)是美國(guó)的2倍，海鮮消費(fèi)是美國(guó)的8倍。中國(guó)消費(fèi)者在奢侈品上的支出是美國(guó)消費(fèi)者的2倍。

據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，2021年中國(guó)蔬菜產(chǎn)量約為7.2億噸，占全球總產(chǎn)量的50%以上。相比之下，排名第二的印度蔬菜產(chǎn)量?jī)H為1.8億噸，排名第三的美國(guó)蔬菜產(chǎn)量?jī)H為1.1億噸。2021年中國(guó)蔬菜人均消費(fèi)量約為515公斤，是世界平均水平的3.4倍。相比之下，排名第三的美國(guó)人均蔬菜消費(fèi)量?jī)H為150公斤。

2023年，中國(guó)旅客乘坐了6.2億次飛機(jī)，比美國(guó)的次少了25%，但中國(guó)旅客還乘坐了30億人次高鐵（以及6.85億次普通火車），美國(guó)高鐵運(yùn)量為零，普通鐵路Amtrak客運(yùn)的2800萬人次，連中國(guó)的零頭都不到。

世界銀行進(jìn)對(duì)中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的調(diào)查，看似認(rèn)真細(xì)致，卻大大低估了中國(guó)的購買力平價(jià)GDP。

從常識(shí)判斷，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量，是美國(guó)的好幾倍，而不僅僅是125%。當(dāng)然，這也是一個(gè)皆大歡喜的局面，我們的發(fā)展中國(guó)家地位保住了，大洋彼岸的匯率GDP遙遙領(lǐng)先，購買力GDP相差不遠(yuǎn)，也算有臺(tái)階下，依然是世界老大。

我總感覺有一股神秘的力量，數(shù)十年如一日，持續(xù)低估中國(guó)的GDP。仔細(xì)想想也不奇怪，作為發(fā)展中國(guó)家的老大，數(shù)字太高，就說不過去了。

無論是中國(guó)的匯率GDP，或者是購買力平價(jià)GDP，都來自物質(zhì)產(chǎn)品體系（MPS），而不是西方國(guó)家的服務(wù)業(yè)為主的統(tǒng)計(jì)模式，也就是說，我們基本排除了大部分的服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)。

世界銀行也認(rèn)為，中國(guó)的商品消費(fèi)是美國(guó)的數(shù)倍，但在服務(wù)消費(fèi)方面，中國(guó)卻遠(yuǎn)不如美國(guó)。原因是他們的統(tǒng)計(jì)方法不同。

聯(lián)合國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（UNSNA）提供了指導(dǎo)方針，并明確指出各國(guó)應(yīng)根據(jù)本國(guó)情況制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算。這就是各國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)差異的來源，一切都是由國(guó)情決定的。

西方國(guó)家，張開雙臂歡迎所有UNSNA的“創(chuàng)新”?，F(xiàn)在GDP中包括了，房屋的虛擬租金、法律、會(huì)計(jì)費(fèi)用。英國(guó)甚至將非法磕藥和賣淫服務(wù)都計(jì)入了其GDP……這一切都是「名正言順」的，都是來源于2008年的UNSNA指導(dǎo)方針——明確建議將非法市場(chǎng)活動(dòng)包括在GDP中。

理論上說，經(jīng)濟(jì)歸經(jīng)濟(jì)，司法歸司法，非法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，那也是經(jīng)濟(jì)，要統(tǒng)計(jì)的可以。而我們的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，卻在概念層面上堅(jiān)持了自己的立場(chǎng)。多年來，世界銀行曾極力促使中國(guó)適度增加服務(wù)GDP，但效果很有限。老和尚念經(jīng)，不聽、不聽，就不聽。

西方經(jīng)濟(jì)體，尤其是美國(guó)，GDP增長(zhǎng)主要由服務(wù)業(yè)的通貨膨脹驅(qū)動(dòng)——如租金、醫(yī)療保健、教育和托兒服務(wù)——而非制造品。盡管這些成本在中國(guó)也有所上漲，但很多并未納入GDP統(tǒng)計(jì)。

另外，中國(guó)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的工業(yè)品，也在一定程度上，低估了中國(guó)的實(shí)際GDP數(shù)據(jù)。

比如說，比亞迪的插電混動(dòng)汽車，續(xù)航超過2000多公里，售價(jià)僅10萬人民幣左右，與此同時(shí)，在美國(guó)市場(chǎng)，豐田的Prius，性能差很遠(yuǎn)，純電續(xù)航短，價(jià)格卻高很多。售價(jià)區(qū)間為27450-35865美元，約合人民幣19.10萬-24.96萬元。這還不包括各種稅費(fèi)。怪不得馬斯克說，如果沒有關(guān)稅壁壘，中國(guó)車企將“摧毀”全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

中國(guó)的餐廳，幾乎是全世界最內(nèi)卷的，某底撈甚至提供五花八門的服務(wù)，比如說，為女顧客免費(fèi)美甲，為過生日的顧客跳集體科目三。相比之下，美國(guó)的餐廳雖然要收取高額的小費(fèi)，別說給你跳科目三，能跟你噓寒問暖就不錯(cuò)了。

歐洲餐廳的服務(wù)就更加差勁了，我在歐洲吃飯，連催就不敢催一下，就怕服務(wù)業(yè)在我的食物里吐口水。這可不是我瞎操心，很多法國(guó)朋友都這么說，法國(guó)的服務(wù)員個(gè)個(gè)都是上帝，千萬不要得罪他們。

以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)連鎖餐廳的服務(wù)質(zhì)量，但應(yīng)該遠(yuǎn)超西方。而且我們的餐飲業(yè)也是最發(fā)達(dá)的，老百姓外出就餐的次數(shù)也不少，即便如此，14億人口的餐飲市場(chǎng)，統(tǒng)計(jì)出的GDP依然不如3億人口的美國(guó)。這就是最荒謬的地方。

隨著服務(wù)業(yè)GDP在西方經(jīng)濟(jì)中所占比例越來越大，它們的增長(zhǎng)似乎并未帶來人們生活水平的顯著提高。舉個(gè)例子，現(xiàn)在美國(guó)的醫(yī)療保健和大學(xué)教育的GDP數(shù)字，是2000年的兩倍。但在過去20年，普通美國(guó)人獲得的醫(yī)療和教育服務(wù)質(zhì)量，根本沒有增加兩倍。

中國(guó)以物質(zhì)為主的GDP統(tǒng)計(jì)，更能真實(shí)反映百姓生活水平的變化，但缺點(diǎn)也很明顯，缺乏對(duì)服務(wù)業(yè)的有效統(tǒng)計(jì)。而西方的據(jù)統(tǒng)計(jì)已經(jīng)走向另外一個(gè)極端，把服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)泡沫化，正式建議將磕藥、賣淫、非法賭博和偷竊納入GDP，嚴(yán)重脫離了正常人類生活水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)。于是就出現(xiàn)了，中國(guó)購買力GDP只相當(dāng)于美國(guó)125%的魔幻數(shù)字。