撰文丨魏英杰

距蘇州校車事件發(fā)生已有3天，雖說(shuō)在公交車站襲擊一對(duì)日本母子的兇手已被當(dāng)場(chǎng)抓獲，但為阻止兇手沖上校車?yán)^續(xù)行兇的中國(guó)女乘務(wù)員的傷勢(shì)如何，尚未有進(jìn)一步消息。

此前傳出，這名勇敢的女士傷情嚴(yán)重，這不由讓人惦記和擔(dān)心。

之所以強(qiáng)調(diào)見義勇為者是一名中國(guó)女性，是為了表示我個(gè)人的最大敬意。

她不僅阻止了一場(chǎng)針對(duì)外國(guó)婦孺的行兇事件，而且在很大程度上為我們挽回了顏面和尊嚴(yán)。如果兇手進(jìn)一步得逞，由于其行刺對(duì)象是不特定的外國(guó)人，這事必然會(huì)引起更大的國(guó)際關(guān)注。

正是這位中國(guó)女性挺身而出，用自己的正義行為告訴國(guó)際社會(huì)，善良的中國(guó)人不會(huì)贊同行兇者這種違反人性底線的行徑。在她用身體擋住行兇者的腳步之時(shí)，也是作為中國(guó)人在對(duì)世界發(fā)出正確的聲音，維護(hù)中國(guó)人應(yīng)有的道義和形象。

▲日本網(wǎng)民對(duì)蘇州校車事件的評(píng)論（圖/網(wǎng)絡(luò)）

同樣在這個(gè)六月，吉林北山公園也發(fā)生一起傷人案件，4名外籍老師被襲擊受傷。在這起事件中，也有一名中國(guó)游客挺身而出，在阻止襲擊者行兇中被刺傷。和蘇州女乘務(wù)員一樣，這名游客在捍衛(wèi)生命的同時(shí)，也是在捍衛(wèi)中國(guó)人的善良與正義。

有些人在敗壞形象，有些人在見義勇為。因?yàn)樗麄兊耐ι矶觯屛覀兛吹搅诉@個(gè)社會(huì)的光明一面，也讓我們相信，這個(gè)社會(huì)的主流絕不是那些高聲叫囂、喪失本性、利益熏心的網(wǎng)絡(luò)民族主義“戰(zhàn)馬”們。

我愿意相信，這是兩起孤立的、偶發(fā)的治安案件。

正如我們看到，在國(guó)外也會(huì)發(fā)生類似案件，針對(duì)中國(guó)人的，或者針對(duì)其他國(guó)籍人員的，沒有直接因果關(guān)系的襲擊行為。任何一個(gè)國(guó)家和社會(huì)，都會(huì)有人渣的存在，這是無(wú)法避免的。

重要的是，對(duì)待這些人，要有正常的法律手段和道德正義。當(dāng)正道高舉，人渣也就不敢為所欲為。

同時(shí)要看到，對(duì)待類似的不法行為，除了保持法律的震懾外，社會(huì)輿論的譴責(zé)也很重要。

在長(zhǎng)春和蘇州的這兩起襲擊事件中，網(wǎng)上評(píng)論跟帖都出現(xiàn)了一些“叫好聲”。這種不正常的聲音多了，很容易給人一種錯(cuò)覺，誤以為很多人支持這種犯罪行徑。

其實(shí)我們都知道，在網(wǎng)上多數(shù)持有正常思維的人是看在眼里而不會(huì)去發(fā)聲的，所以，這種“叫好聲”就顯得特別刺耳。

而這種不正確的觀點(diǎn)和聲音一旦被放大和被誤讀，難免會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響，進(jìn)而釋放出一種不好的信號(hào)。試想，從外國(guó)人的視角，當(dāng)他們看到這些充滿無(wú)知和戾氣的跟帖，又會(huì)作何評(píng)判？這又是否意味著，我們不再歡迎外國(guó)人來(lái)中國(guó)了？

話說(shuō)，我們才過上多少年好日子？我們能夠過上今天的日子，完全是持續(xù)進(jìn)行改革開放的結(jié)果。

改革是對(duì)內(nèi)，開放是對(duì)外，二者同等重要，不可偏廢。只有與國(guó)際社會(huì)保持正常交流與交往，人流、物流、資金流才能暢通地流動(dòng)起來(lái)，我們也才能更好地融入全球化之中，成為國(guó)際社會(huì)的一分子。不繼續(xù)保持對(duì)外開放，我們所得到的一切優(yōu)勢(shì)，很快就會(huì)喪失。

從這個(gè)角度講，上述兩起事件的行兇者，不僅是在敗壞中國(guó)人的形象，也是在破壞中國(guó)賴于長(zhǎng)治久安的寶貴遺產(chǎn)。而在這兩起事件中挺身而出的人，既是在維護(hù)中國(guó)人的形象，也是在捍衛(wèi)我們每個(gè)人的正常生活。

再次向這兩位見義勇為的中國(guó)人，致敬！