廣州，男子韓某同學(xué)聚會(huì)與女同學(xué)施某發(fā)生婚外情，事后被施某當(dāng)兵的丈夫趙某知曉，趙某所在的部隊(duì)派人來(lái)警告韓某及施某，告知破壞軍婚的嚴(yán)重性，但是韓某卻態(tài)度囂張，他稱(chēng)派軍隊(duì)來(lái)都管不了他，隨后更是公然與施某同居并導(dǎo)致施某懷孕，最終法院出手了。

海報(bào)新聞

一，案件回顧：

2015年，軍人趙某從部隊(duì)回來(lái)與自己心儀已久的女孩施某成親，那是他從軍10年以來(lái)最想完成的一件大事，洞房花燭夜，他與妻子相擁久久不舍得放開(kāi)。

妻子是他第一次休假回來(lái)與親朋好友相聚時(shí)相識(shí)，那時(shí)穿著軍裝的趙某英姿颯爽，吸引了不少待字閨中的鄰家女孩，但他唯獨(dú)看上了一直對(duì)他笑卻羞澀不語(yǔ)的施某，而施某心里也對(duì)他芳心暗許，但是她卻一直不好意思主動(dòng)開(kāi)口表達(dá)心跡。

趙某是一名軍人，做事比一般人都果斷，他從施某的眼里也看到了對(duì)自己有意思，想著假期要結(jié)束，如果不表白恐怕下次回來(lái)施某就成為別人的女人了，所以他當(dāng)機(jī)立斷，果斷向施某表白，最終兩個(gè)相愛(ài)的人經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的交往喜結(jié)連理。

洞房花燭夜那一天，施某把自己交給了心愛(ài)的丈夫，柔情如水，對(duì)丈夫說(shuō)：“以后你在外好好保家衛(wèi)國(guó)，我在家里等你。”

婚后，趙某依依不舍與妻子道別回到了軍部，從此兩人開(kāi)始了兩地分居的婚姻生活。

網(wǎng)絡(luò)圖片，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

但是最終，兩人的感情最終還是敵不過(guò)距離，丈夫在軍隊(duì)服役可不像一般的普通老百姓上班，能隨時(shí)請(qǐng)個(gè)假回家來(lái)看望自己，因此婚姻的生活基本上就是施某一個(gè)人獨(dú)守空房，一年也見(jiàn)不到兩個(gè)丈夫。

從一開(kāi)始的日夜思念變得開(kāi)始焦躁不安，當(dāng)初的熱情勁也慢慢消退了，無(wú)法忍受孤獨(dú)的施某開(kāi)始頻繁外出與朋友們相聚消磨時(shí)間，每當(dāng)談起自己的婚姻的時(shí)候，她表現(xiàn)出后悔與軍人結(jié)婚了，她完全沒(méi)有做好忍受孤獨(dú)的心理準(zhǔn)備就匆忙步入了婚姻。

也就在她與丈夫婚后的第五個(gè)年頭，認(rèn)識(shí)了已婚男子韓某，這個(gè)韓某能說(shuō)會(huì)道，又有情調(diào)，很能訴女人歡心，施某長(zhǎng)相甜美，很合他心意，隨后他對(duì)施某進(jìn)行瘋狂的追求，施某也長(zhǎng)時(shí)間處于情感空窗的狀態(tài)，這時(shí)有一個(gè)噓寒問(wèn)暖的男人靠近自己，最終答應(yīng)了韓某的追求，兩人多次在外面開(kāi)房發(fā)生性關(guān)系，韓某對(duì)施某說(shuō)，自己與妻子也名存實(shí)亡，早就有離婚的計(jì)劃了。

但是沒(méi)有不透風(fēng)的墻，直到2021年，施某出軌的事情被趙某的發(fā)小發(fā)現(xiàn)，并把此事告之了趙某，趙某頓時(shí)暴怒， 但是因?yàn)檫@段婚姻來(lái)之不易，同時(shí)他依然深?lèi)?ài)著妻子，他希望對(duì)方能從此斷了與妻子的關(guān)系，他就既往不咎，因此約見(jiàn)了韓某。

哪知道韓某卻像一個(gè)無(wú)賴(lài)一樣，并沒(méi)有要與施某斷了來(lái)往的意思，反而是對(duì)趙某很是不屑，最終引發(fā)了兩個(gè)之間的沖突，兩個(gè)男人均動(dòng)了手。

更讓趙某難受的是，妻子對(duì)自己的態(tài)度也不像以往了，想與她過(guò)夫妻生活時(shí)都反應(yīng)非常冷淡，并有想離婚的意思，趙某并不想走到這一步，極力勸說(shuō)妻子，但是效果并不明顯。

自己在外保家衛(wèi)國(guó)，卻有人破壞自己的家庭，讓自己蒙受羞辱，趙某哪里能受得了，隨后他回到了部隊(duì)上報(bào)了此事，由部隊(duì)出面去警告妻子與其情人韓某。

讓趙某沒(méi)想到的是，妻子施某因此憤怒離家出走，干脆與韓某在外面租房過(guò)起了同居生活，當(dāng)然這是兩個(gè)保密進(jìn)行的，他們表面上像是斷了關(guān)系，暗地里卻是早有打算，他們也知道破壞軍婚是要負(fù)刑事責(zé)任的，因此兩個(gè)商議，等趙某退役之后再由施某提出離婚，那時(shí)趙某已退伍，不是軍人了，那就不算破壞軍婚了吧？

趙某以為妻子痛改前非了，因此也才安心服役，他哪里想到妻子與情人開(kāi)始給自己布了局，直到2022年趙某退役回家待業(yè)，施某提出了離婚，這時(shí)趙某才知道施某一直與韓某生活在一起，他退役后更是直接公開(kāi)了他們的同居生活，也就在他待業(yè)的這幾個(gè)月了，妻子就懷上了韓某的孩子，韓某這時(shí)也離了婚，說(shuō)要娶施某，這讓趙某憤怒到了極點(diǎn)。

但是對(duì)面趙某的憤怒，韓某卻極其囂張，他向趙某挑釁：“軍人又怎樣？派軍隊(duì)來(lái)也管不著我！”

網(wǎng)絡(luò)圖片，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

二，那么，站在法律的層面，如何看待此事？最終法院會(huì)如何判？

很顯然，韓某的行為是構(gòu)成了破壞軍婚罪的。

破壞軍婚罪定義：

破壞軍婚罪，是指行為人在明知行為相對(duì)人是現(xiàn)役軍人配偶的情況下，與其同居或結(jié)婚，從而構(gòu)成的犯罪。

從以上定義來(lái)分析，構(gòu)成破壞軍婚罪的要件有以下幾點(diǎn)：

第一，行為人存在明知對(duì)方是軍人的配偶，主觀上存在故意破壞他人婚姻的意思。

換言之，如果行為人事先就不知道對(duì)方是配偶是軍人，并與其同居或結(jié)婚（這里具體指以夫妻的名義公開(kāi)一起生活，形成事實(shí)婚姻），則不構(gòu)成破壞軍婚罪，但是構(gòu)成重婚罪。

第二，行為人具體行為上與對(duì)方同居，或結(jié)婚。

換言之，行為人在明知對(duì)方是軍人配偶依然與其保持不正當(dāng)兩性關(guān)系并同居，或結(jié)婚，就構(gòu)成破壞軍婚罪，如果并未有發(fā)生“同居”及“結(jié)婚”的事實(shí)，不構(gòu)成破壞軍婚罪。

這里所說(shuō)的“同居”是指“一定的時(shí)間段”與軍人配偶姘居并且共同生活在一起，公開(kāi)或隱蔽地生活在一起均可，這與一般的婚內(nèi)出軌行為有所不同，例如軍人配偶與婚外異性發(fā)生性關(guān)系，但并沒(méi)有同居的行為，這并不觸犯刑事犯罪，只能從道德上進(jìn)行譴責(zé)

另外說(shuō)的“結(jié)婚”并不是依法領(lǐng)取結(jié)婚證，而是指“以夫妻的名義同共生活，形成了事實(shí)婚姻”。

因此 ，只要行為人在明知對(duì)方的配偶是軍人的情況下，依然與其發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并維護(hù)一段時(shí)間的同居，或以夫妻的名義共同生活，就構(gòu)成破壞軍婚罪。

本案事實(shí)：

本案中，韓某明知施某的丈夫是軍人，依然與其發(fā)生性關(guān)系，并長(zhǎng)期與其同居，甚至在趙某退役待業(yè)期間公開(kāi)與施某同居生活，因此，其主觀上存在破壞軍婚的故意，并在行為上與施某同居，并以夫妻名義共同生活，很顯然是構(gòu)成破壞軍婚罪的。

如何量刑：

《刑法》第二百五十九條：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

最終韓某因犯破壞軍婚罪被判處有期徒刑一年。

但是，為了保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，保障軍人家庭生活的幸福與安定，對(duì)于現(xiàn)役軍人的配偶一般不能定罪處罰，因此施某是不會(huì)受到定罪處罰的。

但是如果趙某提出離婚，作為過(guò)錯(cuò)方，在財(cái)產(chǎn)分割上施某是可以不分或者少分。

對(duì)此，大家有什么不一樣的看法呢？

#頭條首發(fā)大賽#