2003 年，在陜西省蒲城縣興鎮興龍村，一起案件的發生，如同投入平靜湖面的巨石，激起千層浪，更改變了三個少年的一生。一位 69 歲高齡的老太太秦俊俠，遭遇了一場噩夢般的經歷。

案發當晚凌晨 2 點，萬籟俱寂之時，秦俊俠老人正在睡夢中，卻被一陣粗暴的聲響驚醒。睜眼便看到 3 名蒙面人，手持寒光閃閃的刀具，闖入了她的家中。這三人如兇神惡煞一般，對秦俊俠老人進行了毆打，老人根本無力反抗。

隨后，他們用繩索將老人捆綁起來，還用東西塞住老人的嘴，防止她呼救。在洗劫了老人家中所有錢財后，更做出了令人發指的侵犯行為。

要知道，秦俊俠老人已經 69 歲，本應安享晚年，卻遭受如此劫難，實在是人神共憤。次日上午，不堪其辱的秦俊俠老人，拖著受傷的身體，帶著滿心的屈辱與憤怒，選擇了報警。她渴望警方能夠將這 3 個歹徒繩之以法，讓他們付出應有的代價。

警方接到報案后，深知此事重大，立即登記信息，并迅速展開討論，研究如何偵破此案。然而，一個疏忽卻為后續案件的發展埋下了隱患。警方在登記完信息后，竟忘記叮囑秦俊俠老人相關注意事項。

等到下午民警前往案發現場取證時，才發現老人已經將受害時所穿的衣物和使用的被褥全部清洗晾曬。這一行為導致罪犯可能留下的體液、毛發等關鍵證據，全部消失不見。而禍不單行的是，由于秦俊俠老人家中的家具過于粗糙和陳舊，辦案審查人員根本無法從上面獲取有效的指紋。

這意味著，審查人員失去了核對嫌疑人準確身份的重要途徑，案件偵破工作陷入了僵局。

但好在，秦俊俠老人憑借自己的判斷，告訴警方三個歹徒都是年輕人。這一信息，在一定程度上縮小了民警們排查嫌疑人的范圍。令人意想不到的是，在缺乏關鍵線索的情況下，案件卻以極快的速度被偵破。

9 月 7 日，嫌疑人李文龍在其家屬的陪同下來到刑警隊投案自首，并供出了同伙馬云平、韓杰兩人。據相關文件記錄，9 月 7 日晚，韓杰被傳喚至刑警隊，起初對作案一事百般抵賴，然而到了次日，卻突然對此事供認不諱。

案件似乎就此告破，由于這起入室搶劫并侵犯老人的案件性質太過惡劣，三個少年被羈押后，便被掛牌作為罪犯游街示眾，而且還進行了多次游街。

韓杰后來回憶，當時自己被掛上牌子，正面寫著刑事拘留，背面寫著搶劫侵犯，之后被武警押著，與另外三四十個罪犯一起，從早上 8 點開始游街示眾，整整持續了一上午。這一經歷，如同噩夢一般，深深地烙印在他們的心中。

而三個少年的家人，也因此受到了極大的波及，正常生活被徹底打亂。周圍人的指指點點，異樣的目光，讓他們的家庭陷入了無盡的痛苦與煎熬之中。很多人在不了解真相的情況下，都覺得三名少年被抓是罪有應得。然而，誰也沒有想到，這竟是一起冤假錯案，三個少年實際上是無辜的。

當時的他們，因為所犯 “罪行” 惡劣，被掛牌游街示眾，這給他們的余生都刻下了難以磨滅的陰影。即使后來此案被翻案，認定為冤假錯案，周圍人對他們的看法卻依舊沒有改變。在很多人心中，已經將他們的名字釘在了恥辱柱上。

盡管他們被無罪釋放，但那個莫須有的罪犯標簽，卻仿佛如影隨形，一直跟隨著他們。這次誤判，徹底改變了他們的人生軌跡。入獄前，他們正值初升高的關鍵階段，人生充滿了無限可能。然而，足足 402 天的羈押，讓他們本該繼續的學業生涯，不得不草草結束。

原來，當時由于缺乏核對犯罪嫌疑人真實身份的關鍵證據，審查人員只能依靠秦俊俠老人模糊的記憶片段來進行判案。2003 年 10 月 13 日，李文龍、馬云平、韓杰三人被當地檢察院批準逮捕，并先后兩次被提起訴訟。

面對指控，三個少年急得大哭，他們哭訴自己是被屈打成招。據當事人韓杰表示，審查人員為了盡快破案，一直對其進行毆打。他實在忍受不住了，心想只要胡說承認了就不會再挨打，反正自己沒干過，凡事都要講證據，審查人員也不能拿他怎樣，所以就索性承認了所謂的 “罪行”。

更令人詫異的是，三個少年的供詞實際上和受害人秦俊俠老人提供的證據存在明顯差距，但審查人員卻忽略了這些關鍵細節，草率地結案。最先自首的李文龍供詞稱，當晚 11 點左右，他們闖入秦老太家中，搶走 120 元，而另外兩人侵犯了秦老太。

而在三個少年遭到逮捕后，審查人員邀請秦俊俠老人再次做了一次筆錄。令人費解的是，這次秦俊俠老人的證詞發生了變化。時間從凌晨 2 點變成了 11 點，裝東西的塑料袋也從之前描述的顏色變成了黑色，歹徒的身高描述也變成了一高二低。

事后，經記者采訪得知，秦俊俠老人根本不識字，所有的筆錄都是審查人員所寫。

這些明顯的證據沖突，只要稍加留意就能發現問題，明眼人都能看出這三個少年極有可能是冤枉的。所以，當案件被法院退回重查后，經過一系列的審查，最終，被關押了 402 天的三個少年得以無罪釋放。

2005 年，重獲自由的三人，以錯誤拘留為由，要求有關部門給予賠償。他們在尋求正義的道路上，又經歷了漫長的等待。

直到 2011 年，三人終于收到了共計 5 萬元的賠償金。然而，這 5 萬元，真的能彌補他們所遭受的 402 天的冤屈，能撫平他們心靈深處的創傷，能挽回他們被改變的人生嗎？

這起案件，不僅僅是三個少年的悲劇，它也反映出當時辦案過程中的諸多問題，如證據收集的不嚴謹、審訊過程的不規范等。這些問題，值得我們每個人去深思，去反思，避免類似的悲劇再次發生。