先給大家看個圖。

看完之后啊，我估計，會有三種典型反應(yīng)。

不怎么關(guān)心時事的人會說，這是什么JB玩意兒。

關(guān)心時事的人會說，這不是昨天川普遇刺后高舉拳頭的帥照嗎？咋被你畫成這樣？

關(guān)心世界大事還關(guān)心國內(nèi)熱搜的會說，喲，你這是不敢用川普那照片，怕被視覺中國要你2100塊錢一張吧？

沒錯，還真是這樣。

昨天傳遍網(wǎng)站的、幾百幾千年后還會被人談?wù)摰拇ㄆ沼龃陶眨瑩u身一變，竟然變成了視覺中國的版權(quán)了。

我也不敢對此作啥評論，我怕人家大企業(yè)到后臺投訴我，上面我都只是直白描述而已，微博上“燃新聞”報道的原文如下：

【特朗普遇襲刷屏照片版權(quán)是視覺中國？在社交媒體使用每張2100元 視覺中國回應(yīng)：均來源合法】#視覺中國回應(yīng)特朗普照片版權(quán)#近日，特朗普遭遇槍擊的相關(guān)照片在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。視覺中國對這類照片在社交媒體的使用收費，每張2100元。視覺中國表示：“平臺上展示的圖片均來源合法，為公司的自有版權(quán)內(nèi)容或經(jīng)簽約供稿人或供應(yīng)商機(jī)構(gòu)合法授權(quán)，有權(quán)發(fā)布和收費。在和客戶的協(xié)議中就版權(quán)問題作出了明確聲明，保證提供給客戶的版權(quán)圖片均享有合法的著作權(quán)或已獲得著作權(quán)人的合法授權(quán)。”但未正面回答特朗普相關(guān)照片的來源。同時強(qiáng)調(diào)，只授權(quán)著作權(quán)的使用權(quán)，涉及肖像權(quán)和物權(quán)需用戶自行獲得授權(quán)。視覺中國此前已多次因版權(quán)問題引發(fā)爭議。

感謝燃新聞，幫我湊了這么多字?jǐn)?shù)。

報道最后一句說，視覺中國此前已多次因版權(quán)問題引發(fā)爭議。

相信大家都還記得，這說的是黑洞照片和五星紅旗，都成了他們的版權(quán)。

說起來，黑洞那事，發(fā)生在疫情爆發(fā)之前的幾個月。唉，時間過得真快啊。但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，很多事情，本已被遺忘了，突然又因某事，被挖了墳出來。

由此，還想到一件事扯蛋的事。

不記得哪年了，反正那時各自媒體平臺方興未艾。某平臺上，我發(fā)了篇文章，配了張圖片，沒成想，發(fā)布之時，卻彈出提示框，說我使用了平臺的版權(quán)照片。

這就奇了怪了。

我找客服說，我明明用的是外國免版權(quán)網(wǎng)站的照片，怎么就成了你們版權(quán)了？

客服肯定也懵了，說他去反映反映……

那時，自媒體平臺還挺好賺錢的，什么爛文章發(fā)出去都有閱讀啊，所以我的心思也沒在這事上，換了張照片發(fā)出去，又?jǐn)]其他文章，也沒再跟他糾纏了。

不過，這事啊，還真讓我印象深刻，到如今還記得呢。

前幾年，很多自媒體在這上面吃了虧，有些甚至被釣了魚。其實，那時就有很多可以直接打開的外國免費網(wǎng)站，有照片的，有視頻的，現(xiàn)在應(yīng)該還在，我把網(wǎng)址發(fā)下面，大家有需要的就自取吧。

https://www.pexels.com/zh-cn/

https://unsplash.com/

https://pixabay.com/

https://www.videvo.net/

https://mixkit.co/