參考消息網6月2日報道 西班牙《世界報》網站5月24日發表文章，題為《德國歷史性的180度大轉彎讓人們重新思考歐洲的核未來》，作者為吉列爾莫·德爾帕拉西奧。文章編譯如下：

歐盟委員會2022年2月提出《歐盟可持續金融分類方案》時，世界格局尚未發生重大變化。盡管當時疫情余波未平、電價持續飆升，但距離俄烏沖突爆發仍有數天時間。這項將核電與天然氣列為可持續電力投資選項的提案，當時主要面對三方陣營：以法國為首的擁核派，德國主導的天然氣支持派，以及西班牙領銜的反對陣營。雖然該提案最終于當年7月通過，但如今辯論已簡化為純粹的“擁核”與“反核”之爭，而關鍵轉變在于德國現在站到核能陣營。

“德國正在順應各國普遍趨勢，只是其起點截然不同，德國已全面棄核。”西班牙核工業論壇主席伊格納西奧·阿拉盧塞解釋道。這個工業和發電曾依賴天然氣的國家，在俄羅斯切斷“北溪”管道后遭受重創，被迫暫緩核電站關閉計劃，甚至重啟煤電。至今，煤電仍與風電、光伏并列為德國的主要電力來源。

阿拉盧塞認為，“德國當前的考量是停止妖魔化核能，并開始探索小型模塊化反應堆的可能性”，盡管重啟那些已經關閉的反應堆并不在議程中。

柏林并非近期唯一轉向支持核能的國家。自烏克蘭戰爭爆發以來，能源主權焦慮席卷歐洲。比利時議會5月15日投票決定放棄原定2025年完成的核電站關閉計劃，并允許新建反應堆；荷蘭延長其唯一核電站的運行壽命，并計劃在2035年前投運新機組。

就連環保先鋒丹麥也在考慮建造反應堆，盡管該國早在1985年就棄核，而且其最后一個反應堆于2001年停運。

德國的地緣政治分量使這次轉向更具深遠影響。“這是真正的戰略轉折。如果歐洲一體化的傳統引擎法德軸心在能源模式定義這樣的敏感領域達成共識，意義非常重大。”歐洲大學歐盟法律教授胡利奧·吉內亞指出，“這并非單純的技術性調整，而是正在成形的能源安全新地緣政治觀，更涵蓋工業競爭力與歐洲戰略主權。”

氫能生產成為關鍵議題。在航運等難以實現脫碳的領域，氫能可以替代天然氣。通過電解水獲得的氫能，如果源自可再生能源，就被稱為“綠氫”；源自核電，則被稱為“粉氫”。二者分子結構相同，但核電站幾乎可以連續運行，而可再生能源是間歇性的，因此后者在市場競爭中處于劣勢。

對西班牙而言，所有這一切暴露出互聯互通的短板。吉內亞指出：“西班牙雖然成功引領可再生能源發展，但在互聯互通方面存在嚴重的結構性弱點，這非常糟糕。”目前，西班牙與法國電力互聯率只有3%，但實際應達到10%，2030年的目標為15%，這看起來很難實現。

吉內亞說：“最嚴重的是，這種孤立使西班牙在歐洲能源決策桌上喪失話語權，而法德憑借緊密互聯、通過雙邊協議塑造大陸核能版圖。西班牙與南歐和東歐的其他國家一樣，被排除在這些決策中心之外。”他呼吁歐洲摒棄“27國能源戰略簡單相加”的模式，效仿歐元區構建統一能源體系，并建議西班牙“堅守可再生能源模式，避免被邊緣化，并積極參與分類標準、資金與技術創新的關鍵辯論”。（編譯/韓超）