當地時間7月27日，在美國田納西州納什維爾舉行的比特幣2024大會上，美國前總統、共和黨2024美國大選總統候選人特朗普在演講中承諾將比特幣列為戰略儲備資產。

特朗普聲稱美國政府是比特幣最大的持有者之一，“擁有將近21萬枚比特幣，占總供應量的1%”，并且表示，如果當選，將持續持有目前所擁有或未來獲得的所有比特幣，“這實際上將作為戰略國家比特幣儲備的核心。”

此外，特朗普還自曝是“首個接受加密貨幣捐款的主要黨派候選人”，他聲稱已經籌集了2500萬美元，其中很大一部分是比特幣、加密貨幣和其他形式的資產。

特朗普對加密貨幣的態度發生了180°大轉變。在此前特朗普執政期間，他曾明確表示“不是加密貨幣粉絲”，并且形容比特幣及其它加密貨幣的價值“基于稀薄的空氣”。而近年他對加密貨幣的態度日漸“友善”了起來，還推出過自己的NFT項目。這一次，他在公開演講中表示會將比特幣列為美國的戰略儲備資產。

此前有觀點認為，特朗普現在看重加密貨幣是在為美元崩盤以后做準備。

對此，華東師范大學國際傳播研究院全球南方研究中心主任熊節認為，此舉或更多是出于特朗普眼下選舉的需求，可能是為了吸引持有加密貨幣的選民支持。

比特幣即沒有調控市場的機制，其去中心化的設計機制也決定了它成為不了貨幣，更無法反過來支撐美元的信用，假如將來美元國際地位降低，重倉比特幣并不會從中起到積極作用。

熊節認為，數據資產作為第五類生產要素則會成為信用基底，而且可能是經濟學歷史上一次重大突破，并指出中國等“全球南方”國家可能在這方面具有優勢。相反美國會因其制度劣勢而錯過這輪進步。

特朗普比特幣大會演講 直播截圖

以下為觀網財經對話熊節實錄：

觀察者網：如何看待特朗普如此大張旗鼓發表支持比特幣的言論？

熊節：美國上一輪的無限量化寬松政策，以及疫情期間的“撒幣”以后，許多美國人拿著這些錢，買了加密貨幣。這可能有心理上的因素，因為畢竟是“大風刮來的錢”，賭性強的人把它投入高風險的市場，是可以理解的。

我看到一個數據，40%的美國成年人擁有加密貨幣，其中60%的人希望加倉能夠擁有更多。而哈里斯（美國副總統，拜登退選后民主黨新推定的提名人）對待加密貨幣的態度尚不明朗，直觀上看，我認為這可能是特朗普拉選票的一種方式，直接在40%的人心目中加了一分。

第二點可能是競選資金的問題。此前有觀點認為如果特朗普當選在加密貨幣方面有大動作，是在為美元崩盤以后做準備，為了繼續保持金融發展。但我理解不了，比如我們設想一下，美元降息，然后很多資金從美國國債退出，美元國際地位降低，多元化貨幣格局加速，但這和重倉比特幣有什么關系？所以我覺得更多是出于他（特朗普）眼下的選舉的需求。

特朗普比特幣大會演講現場，原本大約8000個座位的主會場，由于第三日特朗普現身而涌入了約1萬人 圖/BlockBeats

觀察者網：40%的美國成年人擁有加密貨幣，這本來就是一個很有意思的現象。此前您有觀點提到，關于加密貨幣要搞清楚它的信用基礎是什么？它和美元的關系是什么？如果一個加密貨幣的信用完全來源于美元的話，就只是相當于一個美元的支付渠道，是美元信用來支撐比特幣。

另一方面，數據如果是一種要素的話，加密貨幣錨定數據、算力是否是一個可行的選擇，比特幣有沒有可能成為數據要素的外化，反過來成為美元的信用支撐呢？

熊節：比特幣或者其它加密貨幣要達到這個目的，它該怎么進行？因為它沒有調控市場的機制。

比特幣當初被設計成為了一個去中心化的機制，理論上是如果有誰掌握超過了50%以上的算力，就有了把它操控成中心化的方式，但現實中想要實現難度非常大。另外USDT和USDC這兩種穩定幣則錨定美元，它的價值實際上也就會受到美元波動的影響，同樣也起不到換一種方式來維持美元話語權的作用。

另一方面，比特幣的設計機制決定了它的總量有限，供給量在不斷減少，實際上就是一個“古董”，這樣的設計機制，決定了它成為不了貨幣。

比特幣總量為2100萬枚，以“挖礦”的獎勵形式產出，圖示為過去四次減半后的獎勵

觀察者網：孫凝暉院士此前的演講中，將數據要素類比為為石油石化產業：數據類似原油，需要通過一定的方式進行收集和“開采”；隨后，數據的挖掘、提煉、存儲和進一步開發可以類比為石化產業鏈上的各種環節，特別是在AI時代，數據可以提煉為不同的產業模型，來提升整個產業的效率和社會運行效率。在這么長的一條產業鏈上，每一環都是不可或缺的。

大家已經看到，大模型在C端的直接應用是目前是很難閉環的，反而在B端，在各種產業的場景中，人工智能模型的“通專融合”如火如荼。

以這個角度來觀察，西方是缺乏整個產業鏈條的，不但缺乏實體經濟落地場景，而且缺乏相關的其他層面的基礎設施，所以的今天的頭部科技公司的市值基礎，是出于對數據產業或人工智能某個環節的壟斷的想象，但這與中國或全球南方虛擬和實體結合的路徑是不同的。

因此，您提到比特幣如何對美元或現有西方經濟體系形成支撐，具體的環節可能并不存在，因為它是缺失的。

熊節：我越來越懷疑美國的統治精英和資本家是否真的有一個長遠的規劃。要將數據變成新的石油石化行業，需要長產業鏈條，意味著大量的基礎設施投入和超長的回報周期，這可能是西方不可接受的。

一個經濟體要在數字經濟上有所突破，一定是經過厚積薄發的過程，需要做很多基礎工作，然后才能在數字經濟上實現突破。

如美股科技股“七姐妹”，誰是在辛苦做基礎工作的？可能相比之下，英偉達算是做基礎工作的，但這是他們的極限了。美國政府一直說要搞基建，但我沒有看到實際行動。

觀察者網：我們拋開加密貨幣具體的設計機制來討論，數據資產以什么方式成為法定貨幣的信用基底？

熊節：很直觀的就是把數據作為第五類生產要素。在人類的生產、生活活動中會產生數據，以前的數據沒辦法拿來用，或者只有一個很小的使用范圍，現在則有更寬泛的使用范圍，數據就是一類新的生產要素。而新的生產要素，要給它定價、加工等等，從作為法幣的信用基底來說，就是我們現在多了一類生產要素。

一個東西是不是資產，歸根到底取決于能不能寫入資產負債表。2023年財政部發布的《企業數據資源相關會計處理暫行規定》使得數據資產的會計處理得到了明確的指導。這是科技創新之后制度創新的一個必然結果。

2023年，財政部制定印發了《企業數據資源相關會計處理暫行規定》圖為財政部會計司有關負責人問答 圖/財政部網站

觀察者網：如果西方和中國都想爭取將數據資產作為各自的一個信用基礎，誰能成功？對誰更有利？

熊節：我認為這個事情對“全球南方”有利，對美國不利。美國的互聯網大公司他們的資產負債表里從來就沒有出現過數據資產的項目，因為不愿意展示出來。

假如某一間公司有了清晰地展示，擁有多少數據，這些數據怎么估值，值多少錢，那可能就意味著這間公司20%的市值都應該歸因于數據資產。那么用戶就會有疑問：這20%的市值算誰的？美國國家的意志實際上代表資產階級的意志，整個資產階級不愿意把數據資產明確的度量出來，因為度量之后，互聯網用戶會覺得這些（數據資產）的價值是由他們用戶創造的，但是都被資本家給拿走了。

對于全球南方來說，這反而是有利的，因為現在他們沒有掌控數據，基本都是被美國互聯網公司掌控的，這就會對他們有一個啟發，即數據本身是有經濟價值的。

現在很多國家在效仿歐洲的GDPR（《通用數據保護條例》），其中有一個重要的原則就是數據要由境內保存，但僅僅數據在境內保存對于這些國家的經濟方面來說沒有價值。至于怎么兌現經濟價值，就有很多經驗學習。以我國為例，數據資產是寫在國有企業的資產標準上的，隨著數據量的擴大、數據使用方式的不斷創新，數字資產的增值就相當于國有資產的增值，最后通過國有企業回饋這些創造了數據的用戶。這個路徑是全球南方可以想象的一個路徑。

數據資產作為新生產要素，這可能是經濟學歷史上一次重大突破，然而我認為美國會因為它制度的短板，在這個方向上很難跟得上。

一是國外對數據作為新生產要素的方向關注和評論非常少，很少有人講；第二，即使我們在講，他們也會抹黑我們，他們這種被意識形態扭曲了的看法，會使他們錯過這個重大的經濟學進步。

錯過這輪進步是他們的制度劣勢所帶來的，會造成什么樣的后續影響，至少有一個可能的方向，就是如何用數據為全社會造福這件事情。因為他們有制度的約束，他們必須要有私有企業，不能談國有企業，不能談資本化，政府不能叫私營企業拿錢出來服務社會。

他們制度的局限性，使得人們無法想象這些東西，那么在缺乏這種想象的情況下，他們在科技進步上同樣也會受到約束。

比如說雄安新區現在在搞的事情，整個城市的數據都匯聚到一起，然后都由雄安集團這樣的國企擁有和運營，那么它其實會催生出很多很有想象力的新的應用場景，比如說交通數據和安防數據結合能用來干什么？

比如老年人的健康監測，會有一個預警機制。如果一個孤寡老年人在家里4個小時水表沒有動過的話就要發出預警，確認確實是有問題的話，救護車就會馬上開過去，過程中交通信號燈會一路綠燈讓救護車能夠第一時間達到。

這個例子實際上涉及到好幾個領域的數據，形成聯動之后，才能干成這件事情，如果沒有這種數據作為資產、為全民謀福利的想法，這件事情便很難實現。

今年6月“雄安之夜”無人機表演活動 圖/中國雄安官網

我們現在能想象的場景其實也還非常初級，1890年把企業家能力作為一種新的生產要素給明確出來以后，對整個世界產生的影響非常大。數據作為一類新的生產要素以后，是不是會催生一整個新的學科體系，我們現在根本就沒法想象，我覺得是非常有可能的，這是我對新生產要素的理解。