——那么，是什么阻止了印度成為超級(jí)大國(guó)呢？
東大：報(bào)我身份證吧。
不，這回不扯你。
關(guān)于中國(guó)崛起為大國(guó)，我們討論的太多了。俄羅斯與美國(guó)紛爭(zhēng)之后，中國(guó)的崛起引發(fā)了世界多極化的討論
但，大家都無(wú)視了印度。
早在2013年，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志就曾思考過(guò)印度能否成為一個(gè)大國(guó)。
這樣的評(píng)論最近又回來(lái)了。
本月早些時(shí)候，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）認(rèn)為，印度有望最終成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，甚至將這一地位的確切日期定為2047年。
所以印度到底能不能行？
首先看看經(jīng)濟(jì)——事實(shí)上，每次討論印度能否躋身大國(guó)行列的說(shuō)法很大程度上是基于簡(jiǎn)單的物質(zhì)趨勢(shì)：其經(jīng)濟(jì)有望繼續(xù)快速增長(zhǎng)，有可能在未來(lái)幾年內(nèi)從世界第五大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌髧?guó)。
需要注意的是，到2047年，印度不太可能增長(zhǎng)到足以成為一個(gè)高收入國(guó)家，而印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）預(yù)計(jì)，到2047年，印度將完全“發(fā)展”。
但現(xiàn)實(shí)是，就其公民的平均收入水平而言，它現(xiàn)在是而且很可能到了那會(huì)子仍然是一個(gè)相對(duì)貧窮的國(guó)家。
但是，當(dāng)涉及到大國(guó)地位時(shí)，重要的是數(shù)量，以經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)衡量，而不一定是質(zhì)量——以人均財(cái)富來(lái)衡量。
另一個(gè)關(guān)鍵是人口。
印度最近成為世界上人口最多的國(guó)家，預(yù)計(jì)其人口將繼續(xù)增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)本世紀(jì)晚些時(shí)候?qū)⑦_(dá)到近 17 億人。
這與中國(guó)的人口形成鮮明對(duì)比，中國(guó)的人口已經(jīng)開(kāi)始下降。
這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口增長(zhǎng)的結(jié)合確實(shí)將使印度處于成為全球主要參與者的有利地位。畢竟，在國(guó)際政治中，人口就是命運(yùn)。
當(dāng)然，這只是兩個(gè)比較重要的因素，還有別的。
從傳統(tǒng)上和實(shí)踐上講，全球力量與軍事力量有著內(nèi)在的聯(lián)系。頗具影響力的國(guó)際關(guān)系學(xué)者漢斯·摩根索（Hans Morgenthau）將大國(guó)定義為那些能夠影響國(guó)際事務(wù)的國(guó)家。
如果沒(méi)有一支有能力和規(guī)模的軍隊(duì)，以及沒(méi)有在國(guó)外使用這種軍事力量的意愿，你就無(wú)法在全球事務(wù)中發(fā)揮影響力。你的軍事影響力不一定是全球性的，但它確實(shí)需要是區(qū)域性的。
印度在軍事影響力方面的地位那就突出一個(gè)誰(shuí)也搞不清了。
半島電視臺(tái)防務(wù)編輯亞歷克斯·加托普洛斯（Alex Gatopoulos）早在2021年就直言不諱地指出了這個(gè)問(wèn)題：“印度空軍實(shí)力薄弱，實(shí)力不足，陸軍仍然深陷于上個(gè)世紀(jì)形成的戰(zhàn)略思想的泥潭，海軍在紙面上看起來(lái)不錯(cuò)，但被中國(guó)海軍全面超越“
印度終于開(kāi)始接受自己的不足。盡管新德里認(rèn)識(shí)到軍事現(xiàn)代化的必要性，但認(rèn)識(shí)到歸認(rèn)識(shí)到，至今也沒(méi)發(fā)現(xiàn)有啥不一樣的。
除了軍事方面之外，一個(gè)國(guó)家成果超級(jí)大國(guó)還必須擁有國(guó)際關(guān)系學(xué)者稱(chēng)之為“地位”的無(wú)形品質(zhì)。
對(duì)印度來(lái)說(shuō)，這就是事情更復(fù)雜的地方。讀出了專(zhuān)家的笑聲
誠(chéng)然，印度確實(shí)擁有軍事力量的一個(gè)關(guān)鍵方面——擁有原子彈。從歷史上看，成為核武器國(guó)家并不是成為大國(guó)的必要條件，但自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，這種情況發(fā)生了變化。
受到大國(guó)俱樂(lè)部的歡迎既關(guān)乎感知，也關(guān)乎現(xiàn)實(shí)。
如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)并不總是很清楚。這在一定程度上歸因于一個(gè)國(guó)家文化的軟實(shí)力的吸引力，印度擁有寶萊塢電影的全球吸引力。
然而，文化地位不僅僅是人們對(duì)你的流行文化有好感。如果是這樣的話(huà)，那么鑒于 K-pop 的突出和流行，韓國(guó)豈不是也是一個(gè)大國(guó)？
好家伙，您還挺會(huì)說(shuō)話(huà)的。
從影響力的角度來(lái)看：一方面，印度在金磚國(guó)家（BRICS）、四方對(duì)話(huà)（Quad）和20國(guó)集團(tuán)（G20）等論壇中發(fā)揮的關(guān)鍵作用，展示了新德里的外交野心，確保了其在國(guó)際舞臺(tái)上作為關(guān)鍵參與者的聲譽(yù)。
另一方面，印度經(jīng)常我行我素，似乎對(duì)卷入影響其他大國(guó)的爭(zhēng)端不感興趣。這就是為什么印度的外交政策取向很可能是現(xiàn)實(shí)政治的當(dāng)代縮影，因?yàn)樗换乇芫砣雵?guó)際事務(wù)，但也不會(huì)在沖突中選邊站隊(duì)。這與印度長(zhǎng)期以來(lái)保持不結(jié)盟的政策是一致的，就像在冷戰(zhàn)的大部分時(shí)間里一樣。
所以，我這里有個(gè)建議，建議印度來(lái)一場(chǎng)震驚世界的戰(zhàn)爭(zhēng)。

是原文，不是我吐槽
無(wú)論是日本在1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗俄羅斯，還是美國(guó)在1898年美西戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝西班牙，一個(gè)國(guó)家是否被別人視為大國(guó)的共同指標(biāo)是它是否在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗了另一個(gè)大國(guó)。

印度啊，你看你上面，越過(guò)喜馬拉雅，穿過(guò)塔克拉瑪干沙漠，跨過(guò)昆侖山，打到國(guó)境和俄羅斯接壤，豈不美哉？
目前，印度還不是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，他仍然是一個(gè)沉睡的巨人，而且我不能保證它會(huì)醒來(lái)。
其實(shí)如果北方的鄰居不好打，我這里建議印度其實(shí)還可以先打一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)先練練手。