楊柳的這塊女子拳擊銀牌毫無疑問是近期最具爭議性，也必然會成為未來里程碑案例的一塊獎牌。
所以我完完全全理解國內媒體在這塊獎牌上的失聲，因為這件事一旦深入討論，會非常政治不正確，一般小編根本把握不住。
事實是，正確是有邊界的。
對于大眾來說，同情弱者的情緒非常合理，大眾也沒有義務去思考后果。
因為人類作為社會動物，天然就是會同情弱者。
但對于自詡理性客觀公共媒體和知識分子來說，正確的邊界在哪，同情弱者的極限在哪，必然是一個繞不過的問題，也是最直觀體現水平高低的問題。
直白一點就是，當大眾在討論高鐵衛生巾的時候，你就得思考未來會出現的嬰孩紙尿布問題，幼兒哭鬧問題，眼光再長遠一點的人，就會想到，未來會不會有人順著這個路徑去要求高鐵上建祈禱室的問題。
同樣的，當各路雜志媒體無腦高呼女性不被定義的時候，你就得思考，如果女性不被定義，那么根據人人平等的邏輯，男性能不能被定義，腦子活絡一點的人，就會開始思考，跨性別能不能被定義。
水平再高一點的呢，就會思考，如果跨性別不能被定義，那么未來有沒有可能，出現一個跨性別選手跑來女子組參加比賽的局面。
如果你認為跨性別選手打女選手不公平，那么早在故事的最開始，你就得提前思考，不被定義的邊界在哪，還是這句話從根本上就是錯的，而不是等到跨性別選手出現再打補丁。
這件事各路媒體被打到閉麥，就是這個原因。
過去幾年天天跟著喊女性不被定義，不假思索的把這個口號當標準答案，然后今天真遇見跨性別選手大戰女選手這種復雜劇情，大腦當然就宕機了。
放以前，還能裝作看不見，等事情過去后再高喊，
“哪有你說的那么夸張”，“滑坡論證，怎么可能會出現這種情況”，“都是假新聞，完全不存在”。
但現在，跨性別選手剛好對戰的是中國選手，還是決賽圈直接決定金牌歸屬的一戰，回避都回避不了，于是就全沉默了。
天天熱衷于明星演唱會的問題，現在遇到正確邊界這種價值觀問題，當然會懵逼。
事實是，正確是應該有邊界的，并且毫無疑問，要根據現實來確定。
比如這次發聲的各方：
為什么意大利總理認為男性基因特征對女選手不公平？因為之前遇到這位性別爭議選手的就是意大利選手，人家當然反對啊。
那為什么國際奧委會這邊同意呢？因為這幾年國際奧委會強調團結，本屆巴黎奧運會更是非常強調多元和包容問題，都包容了，當然會支持性別爭議選手參賽。
那國際拳協這邊為什么反對這位性別爭議選手呢？有些人說國際拳協腐敗歧視，簡直扯淡。
拳擊是身體對抗非常直接的賽事，女選手基本就沒法玩。
有人可能不理解這塊差異，
簡單來說，身體對抗越少，其他因素越多的項目，女選手越可能有優勢。
典型就是馬術，因為馬術不只拼人，也考驗人和馬的配合，女選手因為體重原因甚至有優勢。
射擊也類似，射擊并不是男女雙方打靶子，而是大家拿著槍械在打靶子。
之前有屆游泳比賽，各種鯊魚皮泳衣大顯神威也是一樣的道理，你有新技術，拿出新產品，就可能拉回身體因素這塊的差異。
這類比賽，是可能出現女選手優勢的。
而到100米這樣，沒有任何場外因素，直接拼身體的呢？
之前已經發過了，女子百米的世界記錄是10秒49，男子這邊，北體大2023年校運會冠軍就有10秒24~
女子世界冠軍在男子這邊大學校運會都搞不定，這基本沒法比。
拳擊也一樣，沒有任何場外因素，純粹拼身體。
但凡國際拳協還希望女子拳擊這項比賽能開下去，就不可能同意跨性別選手跑來參賽。
什么叫實事求是，這就是實事求是，國際拳聯的反對根本不是因為什么腐敗歧視，人家是實實在在基于拳擊這項運動的未來發展在考量的。
這件事里的每一方，對待這個問題，都根據自己的實際情況給出了答案。
而現在，這個問題顯然已經擺到了我們的面前。
你認為這場比賽是公平的嗎，
你認為女選手大戰性別爭議選手是合理的嗎？
你還認為男性女性跨性別都不能被定義嗎？
不被定義的邊界究竟在哪？