江蘇
這兩天最熱的新聞，莫過于“兩女子將一歲女嬰關(guān)飛機(jī)廁所立規(guī)矩”了，事件的視頻流出后，迅速點(diǎn)燃全網(wǎng)的怒火，大家都在聲討這一可鄙行徑。
許多人同時(shí)將矛頭指向涉事航空公司——吉祥航空，認(rèn)為該公司明顯存在失職，未能及時(shí)疏解乘客間矛盾，保護(hù)好弱勢(shì)的嬰幼兒。
吉祥航空于是坐不住了，昨晚發(fā)出一則情況說明，稱此事緣起是孩子哭鬧打擾乘客休息，孩子被帶走得到其祖母同意，孩子后來獲悉此事，也表示了理解。
這份意在平息輿情的官方回應(yīng)，不僅未能起到預(yù)期的效果，反而如同火上澆油，再次把網(wǎng)友們?nèi)桥耍鞣N呼吁抵制吉祥航空的聲音可謂此起彼伏。
要用一個(gè)詞來形容吉祥航空這份回應(yīng)，我覺得應(yīng)該是“冷血”。回應(yīng)的內(nèi)容完全無視女嬰在此事件中所遭遇的傷害，對(duì)自身責(zé)任毫無任何歉疚和反思。
有網(wǎng)友于是諷刺道：合著你們還是楷模唄！
我認(rèn)為，吉祥航空的回應(yīng)，存在兩個(gè)荒誕邏輯。
其一，是認(rèn)為嬰兒啼哭，打擾到其他乘客休息，這是引起事件的原因。換言之，所有的鍋，都被甩到了一個(gè)一歲孩子的身上。
什么時(shí)候，嬰兒啼哭都成為一種罪過了？一個(gè)航空公司以及所有飛機(jī)上的乘客，難道連容忍嬰兒啼哭的同理心都沒有了？
有個(gè)網(wǎng)友說得好：每個(gè)成年人，在嬰兒期都會(huì)啼哭，都會(huì)對(duì)他人形成打擾，所以，作為成年人被嬰兒啼哭打擾，是社會(huì)生活不可避免的一部分。
我覺得，從自然法的角度，嬰兒啼哭是一種自然權(quán)利，而且這種自然權(quán)利高于成年人不被打擾的權(quán)利。
如果一個(gè)成年人拿嬰兒啼哭說事，高高在上指責(zé)，那他離反人類已經(jīng)不遠(yuǎn)了。如果一家企業(yè)認(rèn)同“嬰兒啼哭騷擾乘客”的邏輯，那他離倒閉也不遠(yuǎn)了。
其二，是認(rèn)為，只要獲得家長允許，陌生人將女嬰關(guān)飛機(jī)廁所立規(guī)矩并無不妥。
首先，家長允許是要打問號(hào)的，吉祥航空說女嬰被帶走獲得祖母同意，但這種“同意”到底是發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)可，還是被逼的無奈，或者遭到脅迫卻要打個(gè)問號(hào)。
那兩名女子全程是怎么和孩子祖母溝通的，祖母有沒有表示過反對(duì)，吉祥航空是否也該一并公布一下呢？
我想，換成任何家長，一般都不會(huì)接受自己幼小的孩子被陌生人帶走，關(guān)在廁所里“立規(guī)矩”的做法，真要“立規(guī)矩”，那也最適合由家長自己來，而不是別人插手。
而且，一歲多的小孩，被陌生人帶進(jìn)封閉空間，危言恫嚇，這早已超出“立規(guī)矩”的范疇，這根本不是正常的教育方法，它只是對(duì)孩子的一種精神虐待，可能給孩子留下難以抹去的心理陰影。
至于其中一位女子將孩子的視頻拍下，不做任何處理，就發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，那更是赤裸裸侵權(quán)了。由此可見，這兩名女子的初衷到底真是想幫助孩子和家長，還是另有所圖，昭然若揭。
吉祥航空發(fā)生的這件事，絕非偶然，眼下，“恐孩癥”似乎成為了一種流行病，孩子一哭鬧仿佛成為某些人眼中不可饒恕的罪過，孩子家長因此背負(fù)了沉重的道德譴責(zé)。
之前我就看到一則新聞?wù)f，一位家長因?yàn)楹⒆涌摁[，給全車乘客發(fā)糖，表示歉意。看了這個(gè)新聞，真是無比的悲哀——如果連牙牙學(xué)語的幼兒都不包容，成年人還談什么教養(yǎng)，社會(huì)還談什么文明！
文章最后，我很想問問吉祥航空的領(lǐng)導(dǎo)們，如果是你家的孩子哭鬧，你難道愿意陌生人將孩子帶走，關(guān)在廁所里“立規(guī)矩”嗎？
魚眼觀察作者簡介：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
