近年來，泰國(guó)政壇一直處于動(dòng)蕩不安的狀態(tài)，政局風(fēng)波不斷，各種斗爭(zhēng)層出不窮。最近一段時(shí)間以來，泰國(guó)政壇傳出動(dòng)靜，前總理他信與現(xiàn)任總理巴逸之間的斗爭(zhēng)再度升級(jí)，兩大陣營(yíng)互相攻擊，試圖在輿論上占據(jù)上風(fēng)，一時(shí)間，整個(gè)泰國(guó)政壇陷入了前所未有的緊張局勢(shì)之中。

他信匿名信事件

在這場(chǎng)風(fēng)波中，前總理他信首當(dāng)其沖，他被指控在匿名信中要求解散為泰黨，而這封匿名信的內(nèi)容一經(jīng)曝光之后，立刻引起了巨大的轟動(dòng)，也讓整個(gè)泰國(guó)社會(huì)為之一震，眾人議論紛紛。

原本，他信與巴逸之間的矛盾就已經(jīng)非常深重了，這封匿名信的出現(xiàn)更是火上澆油，直接導(dǎo)致了兩大陣營(yíng)之間的公開沖突，巴逸當(dāng)局也在第一時(shí)間對(duì)他信進(jìn)行了猛烈抨擊，認(rèn)為他信此舉是在公然挑戰(zhàn)泰國(guó)的法律制度，企圖通過不正當(dāng)手段來解散為泰黨，這樣的行為是絕對(duì)不能被容忍的。

而在他信被曝光的巴逸的處境同樣非常尷尬，因?yàn)樗?strong>組閣的過程中一直面臨著非常大的困難，各方的壓力讓他很難有所作為，也讓他的組閣計(jì)劃屢屢受挫，甚至有可能面臨徹底的組閣失敗。

而上述各類“禮尚往來”的宮斗互動(dòng)，其實(shí)并非誰犯下了滔天大錯(cuò)，僅僅是在各項(xiàng)執(zhí)政資質(zhì)中死咬細(xì)節(jié)。此時(shí)的“戰(zhàn)況”，雙方各執(zhí)放大鏡，試圖在“證明你比我更爛”的權(quán)利游戲中，制造反反復(fù)復(fù)的同歸于盡。從“雙巴”到皮塔，從皮塔到賽塔，直至他信與巴逸打成了一圈閉環(huán)。熒幕前的泰國(guó)觀眾，真的膩了。

在這樣的情況下，他信的匿名信事件無疑給了巴逸當(dāng)局極大的打擊，也讓他的對(duì)手有了更多的抨擊資本，因?yàn)橥饨缙毡檎J(rèn)為，他信此舉的目的就是要給巴逸當(dāng)局制造麻煩，讓他在組閣問題上更加被動(dòng)，而巴逸當(dāng)局也利用這件事情來大肆抨擊他信，認(rèn)為他信的行為是在公然干涉國(guó)家，是對(duì)泰國(guó)政局的一種嚴(yán)重破壞。

佩通坦公司持股問題

而就在外界議論紛紛的時(shí)候，他信的女兒佩通坦也卷入了風(fēng)波之中，因?yàn)橛腥伺e報(bào)稱，佩通坦在擔(dān)任泰國(guó)總理期間，曾經(jīng)利用自己的職權(quán)來進(jìn)行不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)交易，而且還涉嫌在一家公司的股份問題上有所涉及，這樣的行為嚴(yán)重違反了泰國(guó)的法律規(guī)定，也讓她的總理資格受到了質(zhì)疑。

函件中列舉了六項(xiàng)重要信息，并請(qǐng)求泰國(guó)選舉委員會(huì)調(diào)查佩通坦是否確實(shí)于2024年8月15日提交了從欽那瓦家族各公司董事會(huì)職務(wù)辭職的函件。

因?yàn)?月19日的一份公司注冊(cè)申請(qǐng)顯示，該請(qǐng)求是由佩通坦和另一名授權(quán)董事共同簽署的。

因此，他要求選舉委員會(huì)核實(shí)佩通坦的實(shí)際辭職日期，并檢查是否存在文件日期造假的行為。一旦調(diào)查證實(shí)佩通坦在8月16日之后才辭職，將評(píng)估其行為是否違反憲法第170 (5)條和第187條的規(guī)定，并決定是否終止其總理職務(wù)。

朗凱補(bǔ)充道，目前仍在繼續(xù)收集證據(jù)，并等待相關(guān)機(jī)構(gòu)提供更多資料，之后將進(jìn)一步提交至選舉委員會(huì)審議。

一時(shí)間，佩通坦的公司持股問題成為了輿論熱議的焦點(diǎn)，也讓她所在的陣營(yíng)非常被動(dòng)，因?yàn)榘鸵莓?dāng)局已經(jīng)對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，并且表示要徹底查清此事，如果確實(shí)發(fā)現(xiàn)了佩通坦的違法問題，那么她將會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁，甚至可能會(huì)被取消總理的資格。

昨日，他信的女兒完成了一項(xiàng)重要的“清除把柄行動(dòng)”。

2024年8月27日上午，泰國(guó)總理佩通坦女士在接受媒體采訪時(shí)透露，她已辭去欽那瓦家族名下21家公司的董事會(huì)職務(wù)。她表示，目前不確定已辭去多少家公司，但確認(rèn)所有與擔(dān)任總理職務(wù)不符的公司職位都會(huì)處理完畢。

這段文字包含了大量信息。

表面上看，佩通坦在擔(dān)任泰國(guó)總理期間主動(dòng)清除所有商業(yè)身份，以確保公平的職務(wù)條件，表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的態(tài)度。

這也是泰國(guó)法律的明確規(guī)定：“泰國(guó)高級(jí)官員在其任期內(nèi)必須避免個(gè)人利益與公眾利益發(fā)生沖突，因此新上任者通常需要將其商業(yè)權(quán)益交由信托機(jī)構(gòu)管理或完全退出商業(yè)領(lǐng)域。”

“如果泰國(guó)總理或其他高級(jí)官員在任職期間繼續(xù)從事商業(yè)活動(dòng)，可能會(huì)被視為違法，并受到調(diào)查和處罰?！?/p>

然而，與他信對(duì)抗的巴逸卻在另一個(gè)方面下了功夫：佩通坦成為泰國(guó)總理后，切斷相關(guān)商業(yè)行為的舉動(dòng)自然沒有問題。但這也意味著，佩通坦在本次大選期間是以這些商業(yè)身份進(jìn)行拉票、演講和參選的。

那么，這些“商業(yè)身份”是否符合“大選候選人的資質(zhì)要求”呢？

現(xiàn)在資質(zhì)沒問題，但之前的資質(zhì)如何呢？

于是，巴逸陣營(yíng)向“大選委員會(huì)”舉報(bào)，呼吁：“徹底調(diào)查她！”這給泰國(guó)大選委員會(huì)施加了壓力。

如果大選委員會(huì)受理并判定佩通坦違規(guī)，那么她的總理身份和候選人身份將會(huì)被取消。

但這樣的決定無疑會(huì)顯得大選委員會(huì)在大選開始前的審核工作存在重大失誤，等于自打耳光。

不過，這種行為也有先例，比如皮塔當(dāng)初因參股媒體和涉嫌反皇被調(diào)查。只要有舉報(bào)，大選委員會(huì)必須處理。

專家表示，他信與巴逸之間的風(fēng)波雖然會(huì)給整個(gè)泰國(guó)政局帶來一定的沖擊，但是這樣的風(fēng)波并不會(huì)持續(xù)太久，因?yàn)樘﹪?guó)社會(huì)已經(jīng)非常厭倦這樣的斗爭(zhēng)，他們更加關(guān)注的是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，也希望國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人能夠把精力放在正面的工作上，為泰國(guó)的發(fā)展做出實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。

這樣的風(fēng)波也給泰國(guó)的民主進(jìn)程提出了新的挑戰(zhàn)，也讓整個(gè)社會(huì)意識(shí)到，現(xiàn)行的監(jiān)督機(jī)制可能存在一定的漏洞，容易被一些人物所利用，所以未來，泰國(guó)可能需要建立更為透明和公正的監(jiān)督機(jī)制，來約束高級(jí)官員的行為，減少他們利用職權(quán)謀取私利的可能性，也讓國(guó)家的斗爭(zhēng)更加理性和有序。

希望通過這樣的風(fēng)波，泰國(guó)社會(huì)能夠有所覺醒，更加關(guān)注國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，也能夠?yàn)閲?guó)家的民主化進(jìn)程和社會(huì)改革提出更多的建設(shè)性意見和建議，共同推動(dòng)泰國(guó)走上正確的發(fā)展道路。