每一個睿智的靈魂

01

話說我們很多時候都聽說過獻血，但“獻血漿”就比較冷門了，所以很多人都不知道背后的內幕究竟有多黑。

最近有網友爆料，說山西某血漿站發布了一個“助學”公告，稱在6月15日到8月31日期間獻滿四次血漿的學生，可以領取200元的“助學補貼”。

200元看著不多，條件也非常苛刻，但凡是和錢扯上關系的，就必然有誘導性，更何況誘導的還是學生，這個公告能發出來，說明就肯定有為了這200塊錢跑去多次獻血漿的學生。甚至公告還提到血漿站有“積分”制度，所以這個究竟是公益還是生意，真的合法嗎？

事情一曝光，立馬引起了多方網友的關注，大家質疑的第一個關鍵點，就是公告里面提到的獻血漿頻率是否合理。

從6月15日到8月31日，滿打滿算76天，76天內獻四次血漿，確定不會把人抽干？

話說在這方面，國家衛健委的確有規定，說的是兩次獻血漿的時間間隔不能少于14天，每次獻血漿不能超過600克。

我們暫且不論這個數字是否科學，但可以肯定的是，規定里提到的數字就是理想情況下的極限，換言之就是底線，而且要配合很多外在條件，比如捐獻者本身身體素質好，捐獻后營養又跟得上，才能往這個底線靠一靠。

但是血漿站的收漿標準，顯然不會考慮到這些點，而且還用所謂的“補貼”，來誘導年輕的學生們短時間扎堆獻漿，這顯然不專業，而且缺德。

說起來，這件事讓我聯想到了一件前不久發生的事情，一名19歲的少年在8個月內獻（其實就是賣）血漿16次，就是壓著規定的底線頻率來獻了，結果身體發生了嚴重貧血，在家猝死，他的父親在整理遺物的時候，發現了血漿站疑似拉人頭的聊天記錄。

這其實就和今天這個“助學補貼”事件如出一轍，血漿站專門盯準了涉世未深又沒錢的年輕人，給點蠅頭小利，誘導他們“自愿”當血包耗材，卻只字不提當中的風險，更不打算承擔責任，反正只要人不死在血漿站，那就和他們沒關系。

余華的《許三觀賣血記》，說的真的只是舊時代的故事嗎？我們現在又身在哪個時代？

02

血漿站的行為是個什么性質，這里就不多贅述了，但一個更大的疑點浮上人們心頭：血漿站為什么要這么做？

說到這里，水就深了，首先給大家科普一個冷知識：血站和血漿站，聽著是差不多，但實際上是完全不一樣的兩個存在。

血站一般收的是全血，按照我國法律規定，全血是不能買賣的，只能通過無償捐獻的方式來收集，收集的單位一般是正規醫院或者紅十字會，收集后的血會直接用在治病救人上面。

所以獻血本身帶有很強的公益性質，雖然紅十字會近年來受人詬病，但并不妨礙它依然是個正兒八經的官方機構，受最基本的規章制度的約束。

正經的血站偶爾也會收血漿，但我們今天討論的，是那種專門收血漿，且只收血漿的血漿站，所有血漿站都是純純的民營單位，是一些生物制品公司開的，目的就是盈利，和公益沒有半毛錢關系。

所以所謂的”獻“血漿，本質就是賣血漿，但很多血漿站打了一個信息差，用”愛心捐獻“的名義來忽悠捐獻者少收錢甚至不收錢，嚴格來說，這屬于廣告欺詐。

所以現在問題就很清晰了：血漿站的本質是企業，拉人頭的目的是低價收購原材料，但做法不地道，而且涉及到了生命健康和倫理道德的問題，按我說，這種收錢賣血漿（而且是低價賣）的行為就不應該存在。

但關鍵問題在于，難道全國各地的衛建委、公安、工商部門，都不知道血漿站干了什么事情嗎？為什么沒有任何人去阻止？

如果我們想弄懂當中的邏輯，就必須先了解，收血漿這個看似冷門的行業，究竟有多暴利。

血漿站將血漿收集回來之后，大多都賣給了藥企做疫苗，光是從相關上市公司那里查到的公開資料來看，毛利率就已經高達40%-70%，還不算那些不在賬面上的利潤。

在實業普遍慘淡的當下，這個利潤率可以說高得可怕，而且這個行業目前還是一片藍海，國內對原料血漿的需求缺口很大，血漿站如果能一直猥瑣發育下去，老板們隨時都能實現財富自由。

所以官方為什么不管？一是的確不好管，龐大的血漿需求擺在那里，如果一味取締，說不定會引發什么行業危機，二是血漿這個產業有點敏感，如果官方大肆打擊，把”賣血漿合法“這件事宣揚出去的話，說不定會引發更多民眾排隊賣血漿。

早在2006年，央視就曾報道過農村血漿站的亂象，當時的血漿站每收600毫升的血漿，就給”捐獻者“85元的營養費，如果一個月賣兩次，那就是170元，對于農民來說是一筆大收入，人們呼朋喚友齊齊去賣血漿，還有人天沒亮就趕路去血漿站。

現實就是那么魔幻，在我們眼中，血漿站的生意是暴利，是不義之財，但對于很多人來說，別人指縫里漏出的一點蠅頭小利，就已經吸引力十足，值得用自己的血肉去換了。

那我們還能說什么呢，再說就不和諧了，只能說這個行業已經形成了成熟的鏈條，有需求，有供給，也有從中穿針引線的血漿站，而且一切在紙面上都是合規的。

唯一能管的，就只有出事的時候，比如有人因為”獻“血漿過多而猝死了，或者血漿站行為太露骨，被舉報了，又或者有人把本該給捐獻者的營養費給昧下了，我們這些年能看到的新聞基本就是這些。

所以這件事最后肯定不了了之，雖然官方最新的回應說的是涉事血漿站已經“停止相關業務工作”，但有群眾反映，血漿站依然開門營業。

按我說，如果真的想打擊血漿行業的亂象，第一件事就是把“捐獻”相關的字眼給去掉，本就不是公益行為，憑什么叫“獻血漿”呢？

不過我的這個意愿，大概率是實現不了了，因為現在所有人都管這種行為叫“獻”，不僅僅是血漿站和媒體，就連衛建委等權威機構，在官方文件里，說的都是“獻”。

我不知道為什么“賣”字如此難以啟齒，但可以確定的是，如果沒人去正視問題，去大大方方談論問題，那么問題就只會被掩埋到更陰暗的地方，直到發爛發臭。