吳老絲按：這個尋釁滋事案件是2020年開始打起，歷時四年多，一審二審均由我代理，二審時中院的最初意見是直接改判無罪，后來因各種因素的考慮變成發回重審。但重審的開庭因與我在遼寧的開庭時間正好沖突，不得不放棄出庭，由另兩位也曾參與過本案程序的律師代理。最后無罪的結果也是意料之中。但這個案件帶給我們的思考是深遠的：

　　南海法院認為，“現有證據不足以證明楊剛對案件引發和雙方矛盾激化負主要責任”，因此，“本案尚不足以認定楊剛的行為屬于尋釁滋事”。

　　作者：李微敖

　　封圖：圖蟲創意

　　曾轟動一時的廣東佛山民營企業家楊剛尋釁滋事案，在經歷一審被判有期徒刑1年2個月，二審改判發回重審之后，廣東省佛山市南海區人民法院（下稱“南海法院”）于2024年8月2日，對此案做出重審判決。

　　南海法院認為，“公訴機關指控楊剛犯尋釁滋事罪的證據不足”，并經該院審判委員會討論決定，判決楊剛無罪。

　　判決之后，公訴機關未有提起抗訴。

　　2024年8月29日，數位接近案件的知情者向經濟觀察網記者介紹了這一情況。

　　楊剛是佛山市新思維機電研發有限公司（下稱“新思維公司”）、廣東天一超硬材料有限公司（下稱“天一公司”）等民營企業的企業主。

　　2016年12月3日，有佛山南海當地村民梁汝昌駕駛著一輛小面包車經過天一公司門口，與該公司一部車輛發生輕微碰撞。雙方為賠償問題發生爭執——天一公司一方稱，當時梁汝昌要求賠償5萬元。而事后經警方核價，只需賠償梁汝昌700元。

　　當地村民梁兆康、梁國斌等人陸續來到現場，為梁汝昌助陣；而楊剛得知情況后，一邊報警，一邊帶幾位員工從新思維公司趕來。雙方后來矛盾升級，發生打斗。

　　2017年1月21日，楊剛一方稱，在天一公司附近找到一張“賠付5萬，不然燒你廠房”的恐嚇紙條，并交給了警方。

　　2017年7月12日，佛山市公安局南海分局（下稱“南海公安”）對楊剛一方做出單方面的《行政處罰決定書》。楊剛被行政拘留15天，并罰款人民幣500元。

　　楊剛不服，向法院提起行政訴訟，將南海公安告上法庭。

　　該行政訴訟案由佛山市順德區人民法院負責一審，楊剛敗訴。

　　楊剛隨即向佛山市中級人民法院（下稱“佛山中院”）提起上訴。

　　2019年1月3日，佛山中院就該案二審開庭。

　　楊剛提出，南海公安在對他的行政處罰案中，制作了一份關于他的假的《辨認筆錄》。這一主張獲得二審法院的支持。佛山中院確認：對南海公安制作的這份假的《辨認筆錄》，“不予采信”。

　　然而就在楊剛起訴南海公安的行政訴訟案二審開庭之后、宣判之前，南海公安在2019年2月12日，又作出立案通知書，對楊剛以涉嫌尋釁滋事為由對其刑事立案偵查。南海公安立案的案由，仍然是2016年12月3日發生在天一公司門口的那場打斗。

　　2019年3月8日，該行政訴訟案二審宣判。

　　佛山中院判決，南海公安對楊剛作出的《行政處罰決定書》屬于“行為違法”。這場官司，最終南海公安敗訴。

　　兩個多月后，即2019年5月22日，南海公安以楊剛涉嫌尋釁滋事為由，將他刑事拘留。

　　此后該刑事案件進入檢察院及法院階段，楊剛一度獲得取保候審。

　　2021年8月19日，南海法院一審判決：判楊剛犯尋釁滋事罪，處有期徒刑一年兩個月。

　　楊剛不服，提起上訴。

　　他二審的辯護人由兩位知名律師——北京市友邦律師事務所律師吳丹紅和北京市德恒律師事務所律師李群濤擔任。

　　2022年3月17日，按照一審判決情況，楊剛1年2個月的羈押期滿，他獲得釋放。

　　此案二審被多次延期，直至楊剛重獲自由的兩年多后，即2024年4月12日，負責二審的佛山中院做出裁定，以一審判決“事實不清，證據不足”為由，撤銷一審判決，將此案發回南海法院重新審判。

　　楊剛案的重審一審辯護人由北京市德恒律師事務所律師李群濤和廣東正念律師事務所律師陳志輝擔任。

　　重審中，南海法院認為：

　　在案發期間，梁汝昌駕駛小面包車與天一公司的車輛發生輕微碰撞后，梁汝昌一方是否提出了5萬元索賠之事，雙方各執一詞，說法不一，因此對這一事實存疑。而在案證據顯示，上述交通事故發生后，梁汝昌首先叫來本村村民梁國斌等人到場，梁國斌又拔走天一公司車輛的鑰匙，雙方矛盾逐漸加深。楊剛得知情況后先讓人報警，再趕往天一公司現場。

　　南海法院認為，“現有證據不足以證明楊剛對案件引發和雙方矛盾激化負主要責任”，因此，“本案尚不足以認定楊剛的行為屬于尋釁滋事”。

　　最終，“經本院審判委員會討論決定”，南海法院判決楊剛無罪。此后，公訴方亦未提起抗訴。

　　至此，這一肇始于2016年12月的案件，在經歷兩輪行政案件的審理，以及三輪刑事案件的審理之后，宣告結束。